УИД 42RS0020-01-2022-000893-62
Дело № 2-753/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
Город Осинники 19 сентября 2022 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.
При секретаре Дубровиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ:
ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит с учетом уточнения, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПЕКТР» в возмещение ущерба 356 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 277 рублей.
Требования обосновывают тем, что между ООО «СПЕКТР» и ФИО1 сложились договорные взаимоотношения по аренде транспортного средства №. 26.10.2021 в 12 час. 50 мин. по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем №, следовал по ул. Грина дом 2 от Варшавского шоссе в сторону ул.Коктебельская, не соблюдал дистанцию, произвел столкновение с а/м №. Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2021 № ФИО1 признан виновным в совершении ДТП по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ («Нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней»). 26.10.2021 между истцом и ответчиком составлен акт осмотра транспортного средства на наличие механических повреждений, в котором, зафиксированы сторонами повреждения ТС. Уведомлением от 26.10.2021 ответчик извещен об осмотре ТС, которое состоялось 28.10.2021 в 15.00 час. с участием независимого технического эксперта. На основании проведенного 28.10.2021 осмотра с участием привлеченных экспертов ООО «АЭНКОМ», данной экспертной организацией подготовлено экспертное заключение независимой технической экспертизы ТС № № от 02.11.2021, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составляет 136 900 руб. Ответчик продолжил пользоваться данным ТС на праве аренды. 09.02.2022 между истцом и ответчиком составлен акт осмотра транспортного средства на наличие механических повреждений, в котором зафиксированы сторонами новые повреждения ТС. Уведомлением от 09.02.2022 ответчик был извещен об осмотре ТС, которое состоится 10.02.2021 в 14 час. с участием независимого технического эксперта. На основании проведенного 10.02.2021 осмотра с участием привлеченных экспертов ООО «АЭНКОМ», данной экспертной организацией подготовлено экспертное заключение независимой технической экспертизы ТС N № от 01.03.2022, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составляет 70 800 руб. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 231 000 рублей. Стоимость экспертных услуг 3 000 рублей. От 01.03.2022 № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 70 800 рублей. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением эксперта без учета износа 118 000 рублей. Стоимость экспертных услуг 4 000 рублей, таким образом, всего ущерб 356 000 рублей (231 000 + 118 000 + 3 000 + 4 000 ).
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени судебного заседания извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.129).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен по месту регистрации. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Третье лицо ., в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, можно сделать вывод, что фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме. Неосновательное обогащение истца в данном случае также не возникает.
Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
Судом установлено, что 10.12.2021 между ООО «СПЕКТР», именуемым «арендодатель» и ФИО1, именуемым «арендатор» заключен договор № № аренды транспортного средства без экипажа (л.д.83-87 –копия договора аренды, л.д.88, 89-дополнительное соглашение, л.д.90-копия акта приема-передачи).
Согласно п. 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору за плату транспортное средство № во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять транспортное средство и оплачивать арендатору арендную плату.
Согласно п. 1.5 договора передача транспортного средства оформляется актом приема-передачи ТС, подписанным сторонами. Согласно п. 2.4. арендатор вправе использовать ТС в порядке и на условиях настоящего договора, осуществлять любые правомерные действия, связанные с эксплуатацией арендованного имущества. Арендатор обязан принять ТС и при эксплуатации неукоснительно соблюдать правила, изложенные в руководстве по эксплуатации ТС. Обеспечить сохранность и комплектность полученное в арендное пользование ТС (п.2.4.1, 2.4.2, 2.4.3). При эксплуатации арендованного имущества обязан соблюдать правила дорожного движения и иные требования федерального законодательства и субъектов РФ в области безопасности дорожного движения, городского благоустройства и других сфер жизнедеятельности, связанные с использованием и эксплуатацией арендованного транспортного средства.
В случае, если на арендодателя в период действия договора, по вине арендатора при эксплуатации и (или) управлении им арендованного ТС, будет наложено административное взыскание, арендатор обязуется в полном объеме оплатить штраф (п.2.4.4).
В соответствии с п. 2.4.11, в случае наступления страхового случая, включая, дорожно-транспортное происшествие, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества, арендатор оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы. В силу закона и настоящего договора, обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) ТС лежит на арендаторе, размер стоимости ремонта определяется на основании независимой экспертной оценки (без учета износа деталей, узлов и агрегатов). При этом арендатор не лишен возможности истребования в дальнейшем за счет средств непосредственного причинителя вреда понесенных им расходов на восстановление нарушенного права арендодателя. Арендодатель оставляет за собой право выбора лица, к которому он будет обращаться за возмещением ущерба (непосредственно к причинителю вреда или арендатору).
Согласно п.5.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2021.
26.10.2021 в 12 час. 50 мин. по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем №, следовал по ул. Грина дом 2 от Варшавского шоссе в сторону ул.Коктебельская, не соблюдал дистанцию, произвел столкновение с а/м №
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2021 № ФИО1 признан виновным в совершении ДТП по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.10).
В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения.
26.10.2021 между ООО «СПЕКТР» и ФИО1 составлен акт осмотра транспортного средства на наличие механических повреждений, в котором также зафиксированы сторонами повреждения ТС (л.д.11).
В соответствии с экспертным заключением № № независимой технической экспертизы ТС ООО «АЭНКОМ» от 02.11.2021 (л.д.132-158) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 231 000 руб.
09.02.2022 между ООО «СПЕКТР» и ФИО1 составлен акт осмотра транспортного средства на наличие механических повреждений, в котором зафиксированы сторонами новые повреждения транспортного средства (л.д.26).
Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы ТС N № от 01.03.2022 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составляет 70 800 руб. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа 118 000 рублей (л.д.164-184).
В настоящее время, поскольку в результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, ООО «СПЕКТР» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 размер причиненного ущерба в сумме 349 000 рублей, из расчета: 231 000+118 000.
При этом, при подписании актов осмотра транспортного средства ФИО1 факт причинения автомобилю повреждений, наличие договорных отношений, не оспаривал.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в силу ст. 59-60 ГПК РФ являются допустимым доказательством, достоверным, нет оснований сомневаться в его объективности. Данные заключения у суда не вызывают сомнений, поскольку составлены в соответствии с действующим законодательством РФ. Оценка проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы, а также предупрежденным об уголовной ответственности. Стороны представленное заключение не оспаривают.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по вине ФИО1, транспортному средству, принадлежащему ООО «СПЕКТР», причинены повреждения, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, должна быть возложена на него.
Поскольку на момент рассмотрения дела, стороной ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ размер ущерба не оспорен, возражения на иск не представлены, доказательств выплаты возмещения истцу ущерба не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СПЕКТР» необходимо удовлетворить и взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля № в общем размере 349 000 рублей (231 000 руб + 118 000 рублей).
Истец за свой счет понес расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства до обращения в суд, в размере 7 000 рублей (3000+4000), что подтверждается платежными поручениями (л.д.60,61), которые, в силу ст.15 ГК РФ являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 5 277 рублей (л.д. 6). ООО «СПЕКТР» просит взыскать указанную сумму с ФИО1. Требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 5 277 рублей.
На основании изложенного, исковые требования ООО «СПЕКТР» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СПЕКТР» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПЕКТР» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 349 000 рублей, за составление экспертизы 7 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 5 277 рублей, всего 361 277 рублей (триста шестьдесят одна тысяча двести семьдесят семь рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.
Судья А.М. Зверькова