Дело №

УИД №RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 25 декабря 2025 года

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Рубана П.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО5 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере … рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами … по день вынесения решения исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО5, содержащему сведения о совершении неустановленными лицами хищения денежных средств.

В ходе проведения проверки, установлено, что постановлением следователя отдела по РПТО № СУ МВД России по <адрес> … возбуждено уголовное дело № … по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, деяние переквалифицировано на ч.4 ст. 159 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в период с … … неизвестные, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом необходимости совершения денежных переводов для обеспечения сохранности сбережений, похитили принадлежащее ФИО5 денежные средства, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму …. рублей.

Так, в ходе предварительного следствия установлено, что в период с … по …. ФИО5 по указанию неизвестных пополнил не принадлежащие ему десять банковских карт, одиннадцатью операциями через банкомат «Уралсиб» на сумму … рублей и одной операцией через банкомат ПАО «Сбербанк» на сумму … рублей.

В ходе анализа банковских операций установлено, что ФИО5 … в отделение банка «Уралсиб» в промежуток с …. по … через банкомат «Уралсиб» под номером: … пополнил двумя банковскими операциями на общую сумму …. рублей банковскую карту с окончанием номера на …, привязанную к банковскому счету № …, который принадлежит ФИО4

Таким образом, ФИО4 завладел частью денежных средств в размере … рублей от общей массы при осуществлении банковских пополнений ФИО5

Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковские счета, принадлежащие ответчикам, отсутствовали.

ФИО4 без каких-либо законных оснований заполучил денежные средства ФИО5 на общую сумму …. рублей.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО5 денежные средства в размере … рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежит взысканию с них в пользу потерпевшего.

За период с …. по дату вынесения решения суда на сумму неосновательного обогащения подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период.

ФИО5 по уважительным причинам не может сам обратиться в суд, поскольку не обладает юридическими познаниями, кроме того в связи с причинением значительного для него материального ущерба в результате, совершенного преступления испытывает материальные трудности и не имеет финансовой возможности обратиться за платной юридической помощью, в связи с чем прокурор <адрес> на основании заявления ФИО5 обращается в суд в его интересах с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора <адрес> ФИО2, требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Материальный истец ФИО5 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 и 167 ГПК РФ обязанность представлять доказательства суду и извещать суд о причинах неявки, а также представлять доказательства уважительности этих причин, возложена на стороны.

С учетом изложенного нахожу возможным разбирательство по делу провести в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что постановлением от … возбуждено уголовное дело № … по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, деяние переквалифицировано на ч.4 ст. 159 УК РФ (л.д. 8-10, 22-23, 52, 66).

Из показаний допроса потерпевшего установлено, что в период с … по … неизвестные, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом необходимости совершения денежных переводов для обеспечения сохранности сбережений, похитили принадлежащее ФИО5 денежные средства, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму.. . рублей (л.д. 52-54).

Так, в ходе предварительного следствия установлено, что в период с … по …. ФИО5 по указанию неизвестных лиц пополнил не принадлежащие ему десять банковских карт, одиннадцатью операциями через банкомат «Уралсиб» на сумму … рублей и одной операцией через банкомат ПАО «Сбербанк» на сумму … рублей.

В ходе анализа банковских операций установлено, что ФИО5 … в отделение банка «Уралсиб» в промежуток с … по … через банкомат «Уралсиб» под номером: … пополнил … банковскими операциями на общую сумму … рублей банковскую карту с окончанием номера на …, привязанную к банковскому счету № …, который принадлежит ФИО4 (л.д. 13, 29, 32, 57, 74-75, 77).

Согласно сведений ПАО «Банк Уралсиб» счет № … (карта …, дата открытия …, срок действия …) принадлежит ФИО4 (л.д. 91).

Согласно выписке по операциям по счету … (карта.. ) ФИО4 на счет поступили денежные средства, в частности, в размере … рублей (л.д. 92-95).

Постановлением следователя отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> от … предварительное следствие по уголовному делу № … на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ приостановлено (л.д. 83).

Таким образом, ФИО4 завладел частью денежных средств в размере …. рублей от общей массы при осуществлении банковских пополнений ФИО5

Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковские счета, принадлежащие ответчикам, отсутствовали.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Более того, взаимоотношения ответчика и иных лиц не могут иметь правового значения для истца, которым доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчика без какого-либо правового основания.

Судом установлено, что в момент поступления … денежных средств на счет ФИО4 у ответчика возникло право собственности на эти денежные средства, независимо от того находилась ли в данный момент банковская карта у ответчика.

Суд приходит к убеждению, что денежные средства в размере … рублей получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен.

При этом истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о перечислении на расчетный счет ответчика денежных средств в указанном размере ФИО5 в результате мошеннических действий со стороны неустановленных следствием лиц.

Факт получения и источник поступления денежных средств на счет ответчика установлен судом, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ответчиком не принято, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения.

Суд полагает, что стороной истца доказан факт наличия обогащения ответчика за счет материального истца в суммах, указанных в исковом заявлении.

Стороной ответчика не доказано наличие правовых обоснований для получения денежных средств от истца, а также обстоятельств, исключающих неосновательное обогащение.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу материального истца сумм неосновательного обогащения с ФИО4 в размере … рублей.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента по перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренный договором между клиентом и банком.

Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложена на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Следовательно, именно на ФИО4 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был знать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту … Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … № … «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленной выписке о движении денежных средств по счету, до поступления на счет денежных средств в размере … рублей и после их поступления владельцем банковской карты совершаюсь расходные операции, приобретались товары в магазинах, совершались иные пополнения и снятия денежных средств в банкоматах, что свидетельствует об осведомленности держателя карты о поступлении и наличии денежных средств на счете.

Доказательств выбытия банковской карты из владения ответчика, не предоставлено.

Таким образом, истец имеет право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с … по день вынесения решения суда в размере … рублей.

Возражений относительно суммы задолженности ответчиком не заявлено. Суд приходит к выводу, что размер задолженности истцом определена правильно.

Основания для применения положений ч. 1 ст.330 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного об уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурором в интересах ФИО5 заявлены требования имущественного характера в размере … рублей, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО4, составит … рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН …) в пользу ФИО5 (ИНН …) сумму в размере … (…) … копеек в качестве неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО4 (ИНН …) в пользу ФИО5 (ИНН …) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … по … в размере … (…) … копейка.

Взыскать с ФИО4 (ИНН …) в доход местного бюджета госпошлину в сумме … (….) … копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Рубан