Решение по делу № 2-3309/2022 от 28.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 августа 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес>, ФИО4 об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом и определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску ФИО4 к администрации Богородского городского округа <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просила суд: установить факт владения на праве собственности ФИО1 жилым домом, общей площадью 70,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на <адрес>, общей площадь жилых помещений 56,1 кв.м., в том числе жилой 35,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:16:0301004:5250; признать право собственности ФИО1 на здание, жилой дом, общей площадью 70,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; установить порядок пользования ФИО1 земельным участком при <адрес>, по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию общей площадью 1045,6 кв.м. и признать право собственности в следующих координатах (т.1 Х-482539,07, Y-2249821,09; т.2 X- 482538,46, Y-2249822,58; т.3 Х-482521,99, Y-2249861,62; т.4 Х-482514,85, Y-2249859,68, т.5 Х-482506,51, Y-2249828,44; т.6 Х-482504,80, Y-2249822,75; т.7 Х-482502,08, Y- 2249811,87; т.8 Х-482509,84, Y-2249811,94; т.9 Х-482512,21, Y-2249812,644; т. 10 Х-482516,75, Y-2249813,60; т.11 X-482517,20, Y-2249812,76; т.12 X-482529,24, Y- 2249817,52; т.13 X-482529,59, Y-2249816,64; t.14 X-482532,96, Y-2249818,01. В случае удовлетворения истец по первоначальному иску просит указать, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета объекта недвижимости - жилого дома, общей площадью 120,1 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0301004:1006, в связи с отсутствием объекта.

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску ссылался, что ФИО1 является собственником 3-х комнатной квартиры, общей площадью 56,1 кв.м., в том числе жилой 35,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении истец по первоначальному иску ФИО1 зарегистрирована с момента рождения до настоящего времени, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее жилой <адрес> состоял из трех жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ в части дома, ранее принадлежащей ФИО5, произошел пожар, после которого осталась только часть дома ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ногинским отрядом государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ.

После пожара в 2001 году сгоревшую часть дома никто не разбирал и не восстанавливал, в связи с чем, ФИО1 обратилась в администрацию Муниципального образования «городское поселение <адрес>» с просьбой разрешить отсечь все сгоревшие элементы конструкций жилого <адрес> в <адрес>, от уцелевшей части дома, принадлежащей ФИО1 В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Муниципального образования «городское поселение <адрес>» указало, что не возражает против отсечения всех сгоревших элементов конструкции жилого <адрес> в <адрес>, в том числе части муниципальной собственности - ответственный квартиросъемщик ФИО6, с соблюдением правил техники безопасности и обеспечении сохранности уцелевшей части дома, занимаемой ФИО7 за счет средств ФИО1 и ее собственными силами.

Как следует из экспликации к поэтажному плану жилого дома от 2004 г. и технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь принадлежащего ФИО1 на праве собственности жилого дома составляет 70,7 кв.м., общая площадь жилого помещения 56,1 кв.м., в том числе жилой 35,6 кв.м. Других квартир в доме не имеется. Указанная квартира фактически представляет собой одноэтажный жилой дом.

Как следует из ответа ООО УК «Жилищно-коммунальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что дом ФИО1 является одноквартирным домом, а управляющая компания в соответствии со ст.161 ЖК РФ может управлять только многоквартирными домами (две квартиры и более) ООО «УК ЖКУ» вынуждено расторгнуть договор управления с квартирой ФИО1 с 01.01.2013г.

С момента вселения и регистрации в вышеуказанном жилом доме, семья истца пользовалась и земельным участком, который имеется при данном доме.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы № ООО «Консультационно-экспертного центра «Паритет», согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. располагалась в доме совместно с двумя квартирами, расположенными с ней через общую стену и состояла из трех жилых комнат, кухни, туалета, подсобного помещения, коридора и веранды. Квартиры не имели помещений общего пользования, выходы из квартир осуществлялись непосредственно на улицу. Площадь всех частей жилого дома составляла 120,1 кв.м. В связи с пожаром произведена реконструкция жилого дома - отсечение сгоревшей части и уменьшение площади здания. В результате ранее квартира, принадлежащая ФИО1, на данный момент представляет собой «индивидуальный жилой дом». План жилого дома и экспликация помещений по адресу: <адрес>, отражены в приложении №. Жилой дом представляет собой одноэтажное отдельно стоящее здание, которое состоит из трех жилых комнат и помещений вспомогательного использования - кухни, коридора, холла, кладовой, тамбура, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании и которое предназначено для индивидуального и/или односемейного заселения жильцов при их постоянном проживании. То есть, на момент исследования жилой дом не имеет несколько квартир, т.е. не является многоквартирным и не сблокирован с другим жилым домом в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов, не является домом блокированной застройки, а является объектом индивидуального жилищного строительства.

Судебным экспертом установлено, что на момент обследования общая площадь помещений здания составляет 63,0 кв.м., площадь здания жилого дома для целей государственного кадастрового учета составляет 70,6 кв.м.

Также в приложении № заключения судебной строительно-технической экспертизы № указано местоположение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, находящемся в пользовании ФИО1, с указанием координат жилого дома на земельном участке площадью 1021 кв.м. Как следует из предоставленного в материалы дела плана земельного участка от 1964 г. площадь земельного участка при домовладении 6 по <адрес> составлял 2023 кв.м. В процентном отношении от площади всего земельного участка, земельный участок, находящийся в пользовании ФИО1, составляет 50,5% (чуть больше 1/2 доли). В соответствии с поэтажным планом жилого дома от 2004г., жилое помещение ФИО1 -<адрес> составляет 70,7 кв.м., общая площадь всего <адрес>,1 кв.м. В процентном отношении от общего дома помещение ФИО1 составляет 58,9 % (чуть больше 1/2 доли). Данная часть домовладения была передана в пользование прадедушки ФИО1 - ФИО8 в 1957 году, что подтверждается типовым договором от 1956 г. и актом сдачи приемки в аренду домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (в последующем на основании решения Исполнительного комитета Ногинского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении существующей нумерации домов и названий улиц в <адрес>» <адрес> был переименован в <адрес>), что подтверждается архивной выпиской Администрации Богородского городского округа <адрес> от 24.01.2023г. №, решением исполнительного комитета Ногинского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ В данном доме до конца своей жизни проживал дедушка ФИО1 - ФИО9 (сын ФИО8). В данном доме по настоящее время проживает бабушка ФИО1 -ФИО10 (супруга ФИО9). В данном доме проживала мать ФИО1- ФИО11 (в замужестве ФИО12), что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о перемене фамилии ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом земельный участок, находящийся в пользовании семьи ФИО13, в координатах, указанных в судебной строительно-технической экспертизы № используется ими с 1957 года.

Порядок пользования земельным участком между совладельцами жилого <адрес> сложился на протяжении нескольких десятков лет. Семья ФИО1 пользуется земельным участком, расположенным с левой стороны, ответчик ФИО4 с правой стороны. Спору по границам земельных участков не имеется. Между истцом по первоначальному иску ФИО1 и ответчиком по первоначальному иску ФИО4 сложился порядок пользования земельным участком. Смежные земельные участке поставлены на кадастровый учет, споров по смежным земельным участкам не имеется.

Ответчик по первоначальному иску ФИО4 обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с встречным иском к Администрации Богородского городского округа и ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и с учетом уточнений просила суд: установить в соответствии с вариантом № судебной землеустроительной экспертизы границы и конфигурацию земельного участка, площадью 585,1 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 585,1 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в границах и конфигурации, в соответствии с вариантом № судебной земельной устроительной экспертизы, в порядке приватизации; признать право собственности на вновь построенное здание: жилой дом, назначение: жилое, площадью 33,4 кв.м, по адресу: <адрес>. Каталог координат здания:

№№ точек

Мера линий,м.

Координаты, МСК 50

9.05

482531.64

2249808.73

4.55

482528.31

2249817.15

9.05

482524.08

2249815.48

4.55

482527.41

2249807.06

482531.64

2249808.73

и прекратить за ФИО4 право собственности на 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером 50:16:0301004:1006 по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО4 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0301004:1006, площадью 120,1 кв.м по адресу: <адрес>, на основании заключенного договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО5 Данное обстоятельство подтверждается записью о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью 2088 кв.м.

Ранее указанная доля дома принадлежала ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО14 Ногинской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, после смерти матери - ФИО15 указанная доля в доме принадлежала на основании договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора 1/5 доли находится в жилом бревенчатом доме, полезной площадью 99,3 кв.м, в том числе жилой площади 76,7 кв.м, расположенном на земельном участке площадью 2088 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается архивной копией Договора, полученного в БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела была назначена и проведена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертизы. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы установлено, что на месте фактически занимаемой <адрес> (доли дома ФИО4) возведен отдельно стоящий дом. <адрес> здания составляет - 33,4 кв.м, из них 19,9 кв.м - комната; 3,2 кв.м - санузел; 8,8 кв.в - холл. Материал стен - блоки. Год завершения строительства - 2023. Внутри дома ведутся отделочные работы. Инженерное оборудование: водоснабжение - планируется централизованные; водоотведение - автономный септик; вентиляция - естественная общеобменная через оконные и дверные проемы, также принудительная. Отопление - планируются от электрических конвекторов. Горячее водоснабжение - от электрического котла. Электроснабжение - все помещения планируется оборудовать приборами электропитания и освещения в виде розеток штепсельных, выключателей. Ввод электросетей в дом осуществлен в щиток с автоматическими выключателями. На момент осмотра в доме имеются только вводы инженерных сетей и ведутся монтажные работы по разводу сетей внутри дома. Исследуемый объект состоит из жилых и подсобных помещений, объемно-планировочное решение которых, и их расположение в доме, соответствует действующим требованиям СП 55.13330.2016, предъявляемым к одноквартирным жилым домам. В данном случае, этажность жилого дома - 1 наземный этаж - соответствует градостроительным регламентам. Общее техническое состояние основных конструкций обследуемого здания относится к работоспособному состоянию. Следовательно, можно сделать вывод о том, что механическая безопасность исследуемого объекта не нарушена. Прочность и надежность всех несущих конструкций здания, пространственная жесткость и устойчивость при эксплуатации обеспечена и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. По завершению строительно-отделочных работ исследуемое здание пригодно к дальнейшей эксплуатации в качестве индивидуального жилого дома. По результатам контрольных измерений установлено, что фактическое минимальное расстояние между исследуемым домом и соседним жилым домом 0,6 м, что не соответствует СП 4.13130.2013 «Свод правил Системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Стена возведенного истцом дома ориентирована на дом ответчика глухой каменной стеной. Возведенный дом необходимо оборудовать первичными средствами пожаротушения. Эксперт считает, что существующее расположение жилого дома истца допускается сохранить. Расстояние от исследуемого объекта границы земельного участка - менее 3,0 м - что не соответствует градостроительным регламентам. Назначение объекта - индивидуальный жилой дом - соответствует Правилам землепользования и застройки территории (части территории) Богородского городского округа <адрес>. С учетом требований градостроительного законодательства, расположение жилого дома истца до границ с соседними земельными участками не соответствует нормативным расстояниям, указанным в СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка Городских и сельских поселений» и в Правилах землепользования и застройки территории Богородского городского округа <адрес>, утвержденных от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №). Эксперт считает, что существующее расположение жилого дома истца допускается сохранить.

По результатам земельной устроительной экспертизы установлено, что фактическое пользование земельным участком определено границами, закрепленными с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющими однозначно определить местоположение границ участков, т.е. участок на местности огорожен забором. По результатам обмера земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, были определены координаты характерных поворотных точек существующих ограждений, твердые контура жилого дома и нежилого здания (хоз. постройка), расположенных на территории земельного участка. Фактические границы и площадь земельного участка, находящегося в пользовании ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> отражены на Рисунке 3 (обозначены красным цветом), каталог координат представлен в Таблице №. <адрес> земельного участка составила 610 кв.м. В материалах дела представлен план БТИ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, где указана площадь земельного участка ответчика, равная 485 кв.м. Площадь земельного участка по фактическому пользованию равна 610 кв.м., больше площади земельного участка по сведениям ЕГРН (485 кв.м.) на 125 кв.м. Границы земельного участка, находящегося в пользовании истца по первоначальному иску ФИО1 установлены на местности и зафиксированы искусственным ограждением (забором). В своем уточненном исковом заявлении ФИО1, ссылается на то, что порядок пользования земельными участками сложился, споров по границам не имеется.

Предыдущий собственник жилого дома - ФИО15 владела 1/5 доли земельного участка при доме, что составляет 485 кв.м от общей площади земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования. Таким образом, к истцу ФИО4 в порядке правопреемства перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком при доме. Следовательно, истцу по встречному иску, ответчику по первоначальному иску ФИО4 на законных основаниях перешло право собственности на долю дома, то и перешло право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок при доме. Поскольку к истцу по встречному иску ФИО4 перешло право собственности на долю жилого дома на законных основаниях, то она имеет право на оформление права собственности на земельный участок при доме.

После приобретения в собственность доли жилого дома произошёл пожар. Часть жилого дома, находящегося в пользовании ФИО4 утрачена. Соблюдая границы доли дома, поврежденной пожаром, ФИО4 построила новый объект. В настоящее время возникла необходимость легализации самовольно возведенного здания и оформления права собственности дом и земельный участок при доме. Однако, ФИО4 не имеет возможности оформить свои права на земельный участок и вновь построенное здание в досудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был получен отказ в выдаче уведомления о согласовании строительства жилого дома, поскольку в направляемом уведомлении должен быть указан корректный кадастровый номер земельного участка. Предоставить данную информацию ФИО4 не имеет возможности, так как в настоящем гражданском деле будет рассмотрено её требование о признании права собственности на земельный участок, находящийся у неё в постоянном (бессрочном) пользовании.

Вновь построенный объект расположен на земельном участке, находящимся у ФИО4 на праве постоянного (бессрочного) пользования, построен за счет нее. Построенное здание отвечает строительным, градостроительным, санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам. Угрозу жизни и здоровью граждан не создает и не противоречит виду разрешенного использования земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства.

Между ФИО4 и ФИО1 сложился порядок пользования частями жилых домов и земельными участками.

Согласно варианту № судебной земельно-устроительной экспертизы предложен вариант установления границ земельного участка ФИО4

Условный номер земельного участка

Площадь земельного участка 585.1 м2

Координаты, м

(указываются в случае подготовки схемы расположения земельного участка с использованием технологических и

Обозначение характерных точек границ

программных средств, в том числе размещенных на официальном сайте. Значения координат, полученные с использованием указанных технологических и программных средств, указываются с округлением до 0,01 метра)

482549.54

2249795.05

482542.68

2249812.23

482539.07

2249821.09 !

482532.96

2249818.01

482529.59

2249816.64

482529.24

2249817.52

482524.08

2249815.48

482517.20

2249812.76

482522.64

2249798.32

482526.42

2249792.98

482527.20

2249792.22

482535.58

2249793.32

482549.54

2249795.05

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 явилась, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2 явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3 явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика по первоначальному и встречному искам - администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственного реестра, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.3 Земельного кодекса РСФР от 01.07.1970г. земля состоит в исключительной собственности государства и предоставляется только в пользование. Действия в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на землю, запрещаются. В силу ст.11 Земельного кодекса РСФР от 01.07.1970г. земля предоставляется в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока. Согласно Инструкции о порядке отвода земельных участков под индивидуальное жилищное строительство на территории РСФСР, утвержденной Приказом Госстроя РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № (утр. в силу 1976г.) земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального садоводства выделялись исключительно на праве постоянного бессрочного пользования.В соответствии со ст.87 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970г. на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью. При переходе права собственности на строение нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения земельный участок переходит в общее пользование собственников строения. В силу п.1 ст.37 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение. Из приведенных правовых норм следует, что право постоянного бессрочного пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования переходит в порядке правопреемства от прежнего собственника к новому собственнику одновременно с приобретением права собственности на здание, строение, сооружение. Таким образом, к собственникам помещений в порядке правопреемства перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком при доме.

п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно ст. 16 ЖК РФ, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В соответствии с п.9.1. ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» №-Ф3 от 25.10.2001г. если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Поскольку к ФИО4 перешло право собственности на долю жилого дома на законных основаниях, и прежний собственник доли дома не оформлял право собственности на земельный участок, то истец имеет право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка при доме.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника земельного участка возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Аналогичные положения содержатся в статье 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил; лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности; оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки; самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Аналогичная позиция также содержится в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В пункте 26 названного Постановления разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возможность признания за лицом, осуществившим возведение самовольной постройки, обусловлено совокупностью необходимых условий: наличие у лица какого-либо из указанных в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации вещного права на землю; отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан; соблюдение установленных градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 3-х комнатной квартиры, общей площадью 56,1 кв.м., в том числе жилой 35,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в администрацию муниципального образования «городское поселение <адрес>» с просьбой разрешить отсечь все сгоревшие элементы конструкций жилого <адрес> в <адрес>, от уцелевшей части дома, принадлежащей ФИО1

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ администрация Муниципального образования «городское поселение <адрес>» указала, что не возражает против отсечения всех сгоревших элементов конструкции жилого <адрес> в <адрес>, в том числе части муниципальной собственности - ответственный квартиросъемщик ФИО6, с соблюдением правил техники безопасности и обеспечении сохранности уцелевшей части дома, занимаемой ФИО7 за счет средств ФИО1 и ее собственными силами.

Как следует из экспликации к поэтажному плану жилого дома от 2004 и технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь принадлежащего ФИО1 на праве собственности жилого дома составляет 70,7 кв.м., общая площадь жилого помещения 56,1 кв.м., в том числе жилой 35,6 кв.м. Других квартир в доме не имеется. Указанная квартира фактически представляет собой одноэтажный жилой дом.

Согласно информации ООО УК «Жилищно-коммунальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что дом ФИО1 является одноквартирным домом, а управляющая компания в соответствии со ст.161 ЖК РФ может управлять только многоквартирными домами (две квартиры и более) ООО «УК ЖКУ» вынуждено расторгнуть договор управления с квартирой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которая была поручена экспертам ООО «Консультационно-экспертного центра «Паритет».

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы № ООО «Консультационно-экспертного центра «Паритет», согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № (л.д.21-26) по адресу: <адрес>, по состоянию на 15.05.2008г. располагалась в доме совместно с двумя квартирами, расположенными с ней через общую стену и состояла из трех жилых комнат, кухни, туалета, подсобного помещения, коридора и веранды. Квартиры не имели помещений общего пользования, выходы из квартир осуществлялись непосредственно на улицу. Площадь всех частей жилого дома составляла 120,1 кв.м. В связи с пожаром произведена реконструкция жилого дома - отсечение сгоревшей части и уменьшение площади здания. В результате ранее квартира, принадлежащая ФИО1 на данный момент представляет собой «индивидуальный жилой дом». План жилого дома и экспликация помещений по адресу: <адрес>, отражены в приложении №. Жилой дом представляет собой одноэтажное отдельно стоящее здание, которое состоит из трех жилых комнат и помещений вспомогательного использования - кухни, коридора, холла, кладовой, тамбура, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании и которое предназначено для индивидуального и/или односемейного заселения жильцов при их постоянном проживании. То есть, на момент исследования жилой дом не имеет несколько квартир, т.е. не является многоквартирным и не сблокирован с другим жилым домом в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов, не является домом блокированной застройки, а является объектом индивидуального жилищного строительства.

Жилой дом имеет необходимый состав помещений, предъявляемый к составу помещений индивидуального жилого дома (кухня, санузел, жилые комнаты).

Имеется газоснабжение, водоснабжение, канализирование, электроснабжение, отопление.

При исследовании конструкций здания прогибов, трещин и повреждений стен и перегородок не обнаружено, отклонений по вертикали, трещин и повреждений стен не обнаружено; деформаций, отклонений от вертикали стропильных конструкций не обнаружено, протечек кровли не обнаружено, перекоса дверных и оконных проемом не обнаружено. Дефектов зданий, влияющих на целостность, устойчивость и несущую способность не выявлено. техническое состояние строительных конструкций – нормативное. Выполненная реконструкция (уменьшение площади путем отсечения обгоревшей части здания (квартир 2 и 3), перепланировка и утепление стен здания по адресу: <адрес>, не повлияла на целостность несущих конструкций и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с поэтажным планом жилого дома от 2004, жилое помещение ФИО1 -<адрес> составляет 70,7 кв.м., общая площадь всего <адрес>,1 кв.м. В процентном отношении от общего дома помещение ФИО1 составляет 58,9 % (чуть больше 1/2 доли). Данная часть домовладения была передана в пользование прадедушки ФИО1 - ФИО8 в 1957 году, что подтверждается типовым договором от 1956 г. и актом сдачи приемки в аренду домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (в последующем на основании решения Исполнительного комитета Ногинского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении существующей нумерации домов и названий улиц в <адрес>» <адрес> был переименован в <адрес>), что подтверждается архивной выпиской администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решением исполнительного комитета Ногинского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ В данном доме до конца своей жизни проживал дедушка ФИО1 - ФИО9 (сын ФИО8). В данном доме по настоящее время проживает бабушка ФИО1 -ФИО10 (супруга ФИО9). В данном доме проживала мать ФИО1- ФИО11 (в замужестве ФИО12), что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о перемене фамилии ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, земельный участок, находящийся в пользовании семьи ФИО13, в координатах, указанных в судебной строительно-технической экспертизы № используется ими с 1957 года.

Факт владения на праве собственности ФИО1 жилым домом, общей площадью 70,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> подтвержден, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Порядок пользования земельным участком между совладельцами жилого <адрес> сложился на протяжении нескольких десятков лет. Семья ФИО1 пользуется земельным участком, расположенным с левой стороны, ответчик ФИО4 с правой стороны. Спора по границам земельных участков не имеется. Между истцом по первоначальному иску ФИО1 и ответчиком по первоначальному иску ФИО4 сложился порядок пользования земельным участком. Смежные земельные участке поставлены на кадастровый учет, споров по смежным земельным участкам не имеется.

Не доверять заключению эксперта, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет оснований, поскольку оно содержит полные и ясные выводы на поставленные для разрешения экспертизы вопросы, исследовательская часть заключения не противоречит выводам эксперта и согласуется с ними.

ФИО4 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0301004:1006, площадью 120,1 кв.м по адресу: <адрес>, на основании заключенного Договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО5 Данное обстоятельство подтверждается записью о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью 2088 кв.м.

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца по встречному иску и ответчика по первоначальному иску ФИО4 была назначена и проведена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Геоцентр ЧГ».

Согласно заключению судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы установлено, что на месте фактически занимаемой <адрес> (доли дома ФИО4) возведен отдельно стоящий дом. <адрес> здания составляет - 33,4 кв.м, из них 19,9 кв.м - комната; 3,2 кв.м - санузел; 8,8 кв.в - холл. Материал стен - блоки. Год завершения строительства - 2023. Внутри дома ведутся отделочные работы. Инженерное оборудование: водоснабжение - планируется централизованные; водоотведение - автономный септик; вентиляция - естественная общеобменная через оконные и дверные проемы, также принудительная. Отопление - планируются от электрических конвекторов. Горячее водоснабжение - от электрического котла. Электроснабжение - все помещения планируется оборудовать приборами электропитания и освещения в виде розеток штепсельных, выключателей. Ввод электросетей в дом осуществлен в щиток с автоматическими выключателями. На момент осмотра в доме имеются только вводы инженерных сетей и ведутся монтажные работы по разводу сетей внутри дома. Исследуемый объект состоит из жилых и подсобных помещений, объемно-планировочное решение которых, и их расположение в доме, соответствует действующим требованиям СП 55.13330.2016, предъявляемым к одноквартирным жилым домам. В данном случае, этажность жилого дома - 1 наземный этаж - соответствует градостроительным регламентам. Общее техническое состояние основных конструкций обследуемого здания относится к работоспособному состоянию. Следовательно, можно сделать вывод о том, что механическая безопасность исследуемого объекта не нарушена. Прочность и надежность всех несущих конструкций здания, пространственная жесткость и устойчивость при эксплуатации обеспечена и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. По завершению строительно-отделочных работ исследуемое здание пригодно к дальнейшей эксплуатации в качестве индивидуального жилого дома. По результатам контрольных измерений установлено, что фактическое минимальное расстояние между исследуемым домом и соседним жилым домом 0,6 м, что не соответствует СП 4.13130.2013 «Свод правил Системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Стена возведенного истцом дома ориентирована на дом ответчика глухой каменной стеной. Возведенный дом необходимо оборудовать первичными средствами пожаротушения. Эксперт считает, что существующее расположение жилого дома истца допускается сохранить. Расстояние от исследуемого объекта границы земельного участка - менее 3,0 м - что не соответствует градостроительным регламентам. Назначение объекта - индивидуальный жилой дом - соответствует Правилам землепользования и застройки территории (части территории) Богородского городского округа <адрес>. С учетом требований градостроительного законодательства, расположение жилого дома истца до границ с соседними земельными участками не соответствует нормативным расстояниям, указанным в СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка Городских и сельских поселений» и в Правилах землепользования и застройки территории Богородского городского округа <адрес>, утвержденных от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №). Эксперт считает, что существующее расположение жилого дома истца допускается сохранить.

Вновь построенный объект расположен на земельном участке, находящимся у ФИО4 на праве постоянного (бессрочного) пользования, построен за счет истца. Построенное здание отвечает строительным, градостроительным, санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам. Угрозу жизни и здоровью граждан не создает и не противоречит виду разрешенного использования земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО16, которая полностью подтвердила выводы, изложенные в заключении эксперта.

По требованию сторон экспертом ООО «Геоцентр ЧГ» был составлен дополнительный вариант № определения границ земельного участка по которому у ФИО1 в пользовании земельный участок, площадью 1045,6 кв.м. с возможностью доступа к стене своего дома для его обслуживания, ФИО4 земельный участок площадью 585,1 кв.м.

<адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составила 1632 кв.м. По варианту № экспертизы площадь земельного участка ФИО4 составляет 585,1 кв.м., площадь земельного участка ФИО1 – 1045,6 кв.м., что соответствует долям в праве собственности на жилой дом, а также требованиям Правилам землепользования и застройки Богородского городского округа <адрес>.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности, заявленных ФИО1, а также встречных исковых требований ФИО4, и считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес>, ФИО4 об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом и определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску ФИО4 к администрации Богородского городского округа <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО1 жилым домом, общей площадью 70,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на <адрес>, общей площадью жилых помещений 56,1 кв.м., в том числе жилой 35,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:16:0301004:5250.

Признать право собственности ФИО1 на здание, жилой дом общей площадью 70,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установить порядок пользования ФИО1 земельным участком при <адрес>. по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию обшей площадью 1045,6 кв.м., в следующих координатах (т.1 Х-482539,07, Y-2249821,09; т.2 X- 482538.46. У-2249822,58: т.3 Х-482521,99, Y-2249861.62; т.4 Х-482514,85, Y-2249859,68, т.5 Х-482506,51, Y-2249828.44; т.6 Х-482504,80, Y-2249822,75; т.7 Х-482502,08. Y- 2249811,87; т.8 Х-482509.84, Y-2249811.94; т.9 Х-482512,21, Y-2249812,644; т.10 X- 482516,75, Y-2249813,60; т.11 X-482517,20, Y-2249812,76; т.12X-482529.2-2249817,52; т.13 X-482529,59, Y-2249816,64; t.14 X-482532,96, Y-2249818,01.

Установить в соответствии с вариантом № судебной землеустроительной экспертизы границы и конфигурацию земельного участка, площадью 585,1 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Условный номер земельного участка

Площадь земельного участка 585.1 м

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

(указываются в случае подготовки схемы расположения земельного участка с использованием технологических и программных средств, в том числе размещенных на официальном сайте. Значения координат, полученные с использованием указанных технологических и программных средств, указываются с округлением до 0,01 метра)

482549.54

2249795.05

482542.68

2249812.23

482539.07

2249821.09

482532.96

2249818.01

482529.59

2249816.64

482529.24

2249817.52

482524.08

2249815.48

482517.20

2249812.76

482522.64

2249798.32

482526.42

2249792.98

482527.20

2249792.22

482535.58

2249793.32

482549.54

2249795.05

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 585,1 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в границах и конфигурации, в соответствии с вариантом № судебной земельной устроительной экспертизы, в порядке приватизации.

Признать за ФИО4 право собственности на вновь построенное здание: жилой дом, назначение: жилое, площадью 33,4 кв.м., по адресу: <адрес>. Каталог координат здания:

№№ точек

Мера линий,м.

Координаты, МСК 50

9.05

482531.64

2249808.73

4.55

482528.31

2249817.15

9.05

482524.08

2249815.48

4.55

482527.41

2249807.06

482531.64

2249808.73

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером 50:16:0301004:1006 по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей регистрации в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова