РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес16.12.2022г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9639/33 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском у ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору подряда № П-20.124 от 18.03.2020г.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 18.03.2020г. между сторонами был заключен Договор подряда № П-20.124, в соответствии с которым истец обязался произвести работы по устройству полов в помещениях, расположенных по адресу: адрес, а ответчик обязалась принять результат работы и оплатить сумму в размере сумма

Работы были начаты 23 марта 2020г. при этом полный расчет должен был быть произведен не позднее 23.03.2020г.

23.03.2020г. ответчик оплатила сумму в размере сумма

Задолженность в размере сумма не оплачена ответчиком до настоящего времени.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец просит взыскать сумму задолженности с ответчика в судебном порядке, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что18.03.2020г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда № П-20.124, в соответствии с которым истец обязался произвести работы по устройству полов в помещениях, расположенных по адресу: адрес, а ответчик обязалась принять результат работы и оплатить сумму в размере сумма (п.1.1 Договора).

Согласно п.1.2 Договора перечень, объем и стоимость работ указаны в Калькуляции – Приложение № 1 договора.

Согласно п.2.1 и п.2.2 Договора, цена работ составила сумма Заказчик уплачивает эту сумму в один этап с внесением аванса в течение трех рабочих дней с момента подписания договора, но не позднее даты начала работ.

Как установлено судом и подтверждается Актом приема-передачи помещений работы были начаты истцом 23.03.2020г., из чего следует, что расчет должен был быть произведен не позднее указанной даты.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Также, согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательство по договору ответчиком не были исполнены в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере сумма

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору подряда в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 23.03.2020г. по 11.08.2021г.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ, проверив предоставленный истцом расчет, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 23.03.2020г. по 11.08.2021г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: