Решение по делу № 2А-743/2023 от 05.10.2023 - об установлении административного надзора.

К делу №2а-743/2023

Решение

Именем Российской Федерации

село Успенское 05 октября 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием:

старшего помощника Успенского районного прокурора Канюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Успенскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Успенскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая, что административный ответчик осужден 21.09.2020 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 325 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, исходя из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание по приговору признан рецидив преступлений.

15.12.2020 года судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда рассмотрена апелляционная жалоба на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21.09.2020 года. Судебная коллегия определила смягчить наказание, окончательно назначить ФИО2 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

13.03.2023 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. После освобождения из мет лишения свободы прибыл к месту жительства в <адрес>, где за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение последнего года совершено два административных правонарушения, за которые ФИО2 привлечен к административной ответственности: 03.07.2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный арест на 2 суток; 02.08.2023 года по ст. 19.16 КоАП РФ - административный штраф в размере 100 рублей.

Просят установить административный надзор сроком на 3 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одновременно установить ФИО2 следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства на регистрацию.

В судебное заседание представитель административного истца – ОМВД России по Успенскому району представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просит суд требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Прокурор в заключении пояснил, что ограничения, предлагаемые органами МВД России по Успенскому району соответствуют тем целям, которые преследует ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит суд удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, считает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел. В административном исковом заявлении об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, осужден 21.09.2020 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 325 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 15.12.2020 года судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда рассмотрена апелляционная жалоба на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21.09.2020 года. Судебная коллегия определила смягчить наказание, окончательно назначить ФИО2 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

13.03.2023 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. После освобождения из мет лишения свободы прибыл к месту жительства в <адрес>, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение последнего года ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности.

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую, в законном порядке, судимость за преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), т.е. 13.03.2031 года.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», «административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации до погашения судимости.

Суд считает, что на административного ответчика необходимо оказывать индивидуальное профилактическое воздействие с целью предупреждения совершения им повторных преступлений, а также административных правонарушений.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Успенскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на 3 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>.

Одновременно установить ФИО2 следующие ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ -64);

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ- 64);

- обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства на регистрацию (п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья