РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Соколовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-471/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Похвистневский» Самарской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Административный истец – МО МВД России «Похвистневский», обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «г» ч.2 ст. 117, ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Самарской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет и ограничения: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Похвистневский», в отношении него заведено дело административного надзора №.

Находясь на профилактическом учете под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, учитывая, что ФИО1 в течение года совершил 2 административных правонарушения, относящихся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просил установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещения общественных организаций, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал иск, пояснил, что подобных нарушений впредь совершать не намерен.

В судебном заседании помощник Похвистневского межрайонного прокурора Соколова А.И. полагала административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ч.4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 131, п «в» ч.2 ст. 132 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ приговором Похвистневского районного суда Самарской области ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-16).

Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 14 лет. На основании ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 12).

Решением Красноярского районного суда Самарской области в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 6 (шесть) лет до погашения судимости и ограничения: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Похвистневский», в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства, пребывания, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание обстоятельства совершенных административных правонарушений, суд считает административные исковые требования МО МВД России «Похвистневский» об установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения – запрета посещения общественных организаций, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Похвистневский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

В отношении ФИО1 к ранее установленному административному ограничению по решению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения общественных организаций, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по административным делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023.

Судья Ю.В. Карамзина