КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ЯНАО, *дата* года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Драйв» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО “Драйв” о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что *дата* между ООО “Драйв” и ФИО1 были заключены 4 договора купли-продажи строительных материалов, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства по приобретению и поставке строительных материалов. Стройматериалы приобретались истцами для ремонта используемого гаража. Исполнителю ООО «Драйв» ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 397700 рублей, он-лайн платежами по номеру телефона, указанному исполнителем. Стрйматериалы должны были быть поставлены не позднее *дата*, однако, материалы не поставлены до настоящего времени. Досудебная претензия истцов ответчиком не исполнена, денежные средства не возвращены, стройматериалы не поставлены. Продавец, не исполнив договор, сорвал договоренности истцов с исполнителями ремонтных работ, на неопределенный срок отложен ремонт гаража. Просят суд расторгнуть договоры купли-продажи строительных материалов, заключенные между ООО “Драйв” и ФИО1, от 17 и от *дата*, взыскать в пользу ФИО2 уплаченные по договорам деньги в сумме 397700 рублей, взыскать с ООО “Драйв” неустойку, в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал, указал, что в собственности имеет вагон-гараж, которым они совместно с ФИО2 пользуются. Оплата призведена по номеру телефона, который ответчик указал в переписке в мессенджере. Договоры заключал он, поскольку организацией ремонта занимался он. Последний раз ответчик выходил на связь *дата*, обещал вернуть деньги.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, 119 ГПК РФ.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 имеет в собственности вагон-гараж площадью 92,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>-1, район ГСК «Лада».

*дата* между ООО «Драйв» в лице директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор *№ обезличен* купли-продажи строительных материалов с доставкой до <адрес> за счет покупателя. Согласно п. 2.3, товар должен быть готов к передаче не позднее *дата*. Цена за стройматериалы установлена договором в размере 245000 рублей, которые покупатель уплачивает при заключении договора.

*дата* между ООО «Драйв» в лице директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор *№ обезличен* купли-продажи строительных материалов с доставкой до <адрес> за счет покупателя. Согласно п. 2.3, товар должен быть готов к передаче не позднее *дата*. Цена за стройматериалы установлена договором в размере 58200 рублей, которые покупатель уплачивает при заключении договора.

*дата* между ООО «Драйв» в лице директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор *№ обезличен* купли-продажи строительных материалов с доставкой до <адрес> за счет покупателя. Согласно п. 2.3, товар должен быть готов к передаче не позднее *дата*. Цена за стройматериалы установлена договором в размере 40500 рублей, которые покупатель уплачивает при заключении договора.

*дата* между ООО «Драйв» в лице директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор *№ обезличен* купли-продажи строительных материалов с доставкой до <адрес> за счет покупателя. Согласно п. 2.3, товар должен быть готов к передаче не позднее *дата*. Цена за стройматериалы установлена договором в размере 54000 рублей, которые покупатель уплачивает при заключении договора.

Со стороны покупателя обязательства по оплате цены договора исполнены ФИО2, которая *дата* осуществила перевод на имя Ольги Андреевны И. по номеру телефона <***> на сумму 58 200 рублей.

*дата* ФИО2 осуществила перевод на имя Ольги Андреевны И. по номеру телефона <***> на сумму 245 000 рублей.

*дата* ФИО2 осуществила два перевода на имя Ольги Андреевны И. по номеру телефона <***> на сумму 54 000 рублей и 40500 рублей, что подтверждается чеками об операциях в ПАО Сбербанк, выписками по карте ФИО2

Заключение между сторонами договоров и условия оплаты по ним подтверждаются скрин-шотами переписки между сторонами.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от *дата* *№ обезличен* «О защите прав потребителей» (далее Закон) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Частью 1 ст. 1 Закона установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1 ст. 457, п. 1 ст. 463 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора, вытекающего из правоотношений между продавцом товара и потребителем, должно быть произведено на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата* N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать продавец. Исключение составляют случаи продажи товара ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Факт заключения между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Драйв» договоров купли-продажи подтверждается предоставленными истцом доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Оплата за покупателя ФИО1 произведена ФИО2, что не отрицается сторонами.

Применительно к ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение по заключенным договорам купли-продажи, а также доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за неисполнение условий договора.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.ч. 1-6, ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (2).

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем (ч.3).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ч.4).

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (ч.5).

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6).

Суд находит, что по отношению к потребителям Дехтяренко и ФИО2 исполнение не было надлежащим.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик отказался от исполнения договора.

Применительно к ст. 56 ГПК РФ иного в судебном заседании не установлено.

Статьей 23.1 Закона предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Частями 2-5 ст. 23.1 предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Отказ ответчика от исполнения договора суд находит существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование истца о расторжении договоров купли-продажи строительных материалов, заключенных *дата* между ООО «Драйв» в лице ФИО3 и ФИО1 *№ обезличен* на сумму 245000 рублей, *№ обезличен* на сумму 58200 рублей; договоров, заключенных *дата* *№ обезличен* на сумму 40500 рублей, *№ обезличен* на сумму 54000 рублей, подлежит удовлетворению.

Решение о расторжении договоров является основанием для взыскания с ООО «Драйв» в пользу ФИО2 уплаченных 397700 рублей.

Частью 3 ст. 23.1 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (ч.3).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.5).

*дата* в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением поставить стройматериалы в срок до *дата*, которая оставлена ответчиком не исполнена.

На дату принятия настоящего решения обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Таким образом, за нарушение срока исполнения обязательства за период с *дата* по *дата* – 142 дня, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 282 367,00 рубля (из расчета 397700,00 х142х0,5%)

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, достаточным основанием для удовлетворения соответствующего требования является сам факт нарушения прав потребителя, достоверно установленный судом в ходе судебного разбирательства, а наличие физических и нравственных страданий является очевидным и не требует специального доказывания.

Нарушение ответчиком прав истца ФИО1 непоставкой оплаченного предварительно товара установлен в судебном заседании. При этом заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая такой размер компенсации ответствующим принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от *дата* *№ обезличен* «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 146 183,5 рубля (282 367,00+10000)/2.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24725 рублей (по основаниям, предусмотренным п/п 1 и п/п 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)- 3000 рублей + 21725).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры купли-продажи строительных материалов, заключенные *дата* между ООО «Драйв» в лице ФИО3 и ФИО1, *№ обезличен* на сумму 245000 рублей, *№ обезличен* на сумму 58200 рублей; заключенные *дата* *№ обезличен* на сумму 40500 рублей, *№ обезличен* на сумму 54000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Драйв» ОГРН <***> в пользу ФИО2 <данные изъяты> 397700 (триста девяносто семь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Драйв» ОГРН <***> в пользу Дехтяренко <данные изъяты> 438550 (четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 50 копеек, в том числе неустойку в размере 282 367,00 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 146 183,5 рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Драйв» ОГРН <***> в бюджет Надымского района госпошлину в размере 24725 (двадцати четырех тысяч семисот двадцати пяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято *дата*.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>