14RS0035-01-2022-017674-64
Дело № 1-311/2023 (1-2228/2022) КОПИЯ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
посёлок Жатай 18 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично,
при помощнике судьи Андросовой П.В., секретарях Файзрахманове Е.Р., Ковровой П.А., Морсуевой С.С.,
с участием государственных обвинителей Максимова А.Г., Оконосова И.А., Орбодиева Р.Ц., Поликарповой Н.С., Постовалова В.Л., Соколовой С.А., Юрченко Е.С.,
подсудимой ФИО1,
защитников - адвокатов Хонюковой Т.Б., Банеевой А.В., Шестакова В.Н.,
потерпевших: ФИО103
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Поповой ФИО104, родившейся ____ года в ____, гражданина ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____ со средним специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой:
- 20 мая 2013 года Якутским городским судом РС(Я) по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 450 000 рублей;
- 17 июля 2017 года Якутским городским судом РС(Я) по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с испытательным сроком на 5 лет; апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 9 ноября 2017 года срок наказания сокращен до 3 лет лишения свободы, снята с учета 18.07.2022 по истечению испытательного срока (на момент совершения инкриминируемых деяний судимость была не погашена);
имеющей ___ копия обвинительного заключения вручена 25 ноября 2022 года, мера пресечения в виде домашнего ареста с 07.11.2022 по 06.07.2023 года, 07.07.2023 мера пресечения заменена на заключение под стражу,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Попова ФИО105 совершила 2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, 2 мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере и 3 мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 25 июня 2020 года по 6 декабря 2021 года, включительно, ФИО1, находясь на территории Республики Саха (Якутия), не имея постоянного источника дохода, находясь в затруднительном финансовом положении из-за имеющихся у неё кредитных обязательств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью незаконного материального обогащения совершила ряд преступлений имущественного характера, а именно хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО106 путем злоупотребления доверием и обмана, при следующих обстоятельствах:
Преступление № 1 (в отношении ФИО107 А.М.)
В период с 20 июня по 25 июня 2020 года включительно, ФИО1, находясь в неустановленном месте, но на территории города Якутска Республики Саха (Якутия), решила похитить принадлежащие ФИО108 А.М. меховые изделия – норковые шубы под предлогом оказания содействия по их реализации вне г. Якутска на территории Республики Саха (Якутия) за денежное вознаграждение за каждую проданную шубу, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по продаже меховых изделий и передаче полученной денежной выручки собственнику имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 20 июня по 25 июня 2020 года, включительно, находясь в неустановленном месте, но на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия), в ходе телефонного разговора с ФИО109 А.М. предложила ей свои услуги по реализации принадлежащих ей меховых изделий за денежное вознаграждение. ФИО110 А.М., учитывая что в период с 2018 по 2019 года ФИО1 добросовестно оказывала ей аналогичные услуги, доверилась ФИО1 и согласилась. После этого ФИО111 А.М. и ФИО1 договорились о встрече для передачи товара.
25 июня 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 вместе с ФИО112 А.М. прибыли по адресу: <...>, где ФИО113 А.М. хранила шубы у своего знакомого ФИО114 Х.Х., где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя доверием ФИО115 А.М., с целью хищения её имущества – меховых изделий в виде норковых шуб, под предлогом оказания содействия по их реализации вне г. Якутска на территории Республики Саха (Якутия) за денежное вознаграждение за каждую проданную шубу, получила от ФИО116 А.М. следующие меховые изделия: шубу женскую из меха норки черного цвета с капюшоном (чернобурка), модель «бабочка», артикул «А-15», параметры 120/130, стоимостью 85 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки бирюзового (лазурного) цвета с капюшоном, модель «поперечная», артикул «А-32», параметры 125/130, стоимостью 110 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки светлого (бежевого) цвета с капюшоном, модель «поперечная», артикул «Р-39», параметры 110/110 – 115/115, стоимостью 80 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета с капюшоном, модель «классическая», артикул «Ю-5», параметры 135/140, стоимостью 85 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета с воротником стойкой, модель «поперечная», артикул «Р-46», параметры 115/110, стоимостью 50 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки белого цвета с капюшоном (соболь), модель «поперечная», артикул «А-41», параметры 120/125, стоимостью 85 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки темно-серого цвета (графит) с капюшоном (чернобурка), модель «отрезная по талии», артикул «А-34», параметры 120/115, стоимостью 110 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета, с воротником стойкой, модель «поперечная», «трансформер», артикул «А-3-1», параметры 110/110, стоимостью 65 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки светло-коричневого цвета (орех) с капюшоном, модель «классическая», артикул «А-19», параметры 120/135, стоимостью 95 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки светло-коричневого цвета (соболь) с капюшоном, модель «классическая», артикул «А-38», параметры 130/135, стоимостью 90 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета со съемным капюшоном (в воротник стойку), артикул «Р-31», параметры 125/110, стоимостью 85 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета с воротником стойкой, модель «классическая», артикул «А-25», параметры 125/110, стоимостью 85 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки цвета «махагон» с капюшоном, модель «поперечная», артикул «Р-50», параметры 110/110, стоимостью 65 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки цвета «махагон» с капюшоном, модель «классическая», артикул «Р-27», параметры 115/120, стоимостью 60 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета с капюшоном, модель «поперечная», «трансформер», артикул «Р-29», параметры 130/110, стоимостью 85 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки темно-коричневого цвета с капюшоном, модель «классическая», артикул «А-А-М», параметры 115/120, стоимостью 75 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки светло-бежевого цвета (молочного) с воротником стойкой, модель «поперечная», артикул «Лейла-65», параметры 95/100, стоимостью 60 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета с воротником стойкой, модель «классическая», артикул «А-А-М-АOEVINI», параметры 95/110, стоимостью 75 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета с капюшоном, модель «классическая», артикул «Минат», параметры 125/110, стоимостью 75 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки темно-коричневого цвета с классическим воротником, модель «классическая», артикул «Р-20», параметры 110/95, стоимостью 70 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета с воротником стойкой, модель «прямая», артикул «А-А-М-пуговицы», параметры 110/110, стоимостью 65 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета с капюшоном, модель «поперечная», артикул «Р-41», параметры 110/115, стоимостью 65 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета с классическим воротником, модель «классическая», артикул «А-35», параметры 125/135, стоимостью 90 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета с воротником стойкой светло-коричневого цвета (куница), модель «классическая», артикул «Танзила», параметры 120/110, стоимостью 75 000 рублей;
Шуба мужская из меха норки черного цвета с воротником, размер 56/3XL, стоимостью 75 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки темно-синего цвета с воротником стойкой, модель «поперечная», артикул «А-36», параметры 110/100, стоимостью 85 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки цвета «махагон» с капюшоном, модель «классическая», артикул «А-23», параметры 125/115, стоимостью 85 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки светло-серого цвета (пепельный) с капюшоном, модель «поперечная», артикул «А-37», параметры 110/120, стоимостью 110 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета с капюшоном, модель «поперечная», артикул «А-40», параметры 110/110, стоимостью 95 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки серого цвета (графит) с капюшоном (чернобурка), модель «классическая», артикул «А-29», параметры 120/135, стоимостью 75 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки светло-синего цвета с классическим воротником (соболь), модель «Авто-леди», параметры 125/40, стоимостью 85 000 рублей. При этом ФИО1 заведомо не намеревалась заниматься продажей указанных меховых изделий и передавать полученную денежную выручку ФИО117 А.М., и завладев её указанными выше норковыми шубами, с 26 июня 2020 года по 12 ноября 2021 года сдала их в различные ломбарды, расположенные на территории г. Якутска, а вырученными от залога денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, совершив тем самым хищение вышеуказанных меховых изделий – норковых шуб в количестве 31 штуки, принадлежащих ФИО118 А.М., на общую сумму 2 495 000 рублей.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей ФИО119 А.М. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 495 000 рублей.
Преступление № 2 (в отношении ФИО120 Х.Х.)
Она же – ФИО1, 25 июня 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, в процессе совершения преступления в отношении ФИО121 А.М., в силу внезапно возникшего умысла решила совершить также хищение имущества, принадлежащего ФИО122 Х.Х.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, когда ФИО123 Х.Х. в вышеуказанный период времени в процессе получения ФИО1 норковых шуб от ФИО124 А.М., узнав об условиях их договоренности, полагаясь на информацию, полученную от ФИО125 А.М. относительно добросовестности ФИО1, обратился к ней с просьбой взять под реализацию принадлежащие норковые шубы на аналогичных условиях, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя оказанным ей доверием как ФИО126 А.М., так и основанным на нем доверием ФИО127 Х.Х., введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью хищения чужого имущества – меховых изделий в виде норковых шуб получила от последнего под предлогом оказания содействия по их реализации вне г. Якутска на территории Республики Саха (Якутия) за денежное вознаграждение за каждую проданную шубу, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по продаже меховых изделий и передаче полученной денежной выручки собственнику имущества, следующие меховые изделия – норковые шубы:
Шубу женскую из меха норки черного цвета с капюшоном, модель «москвичка», артикул «К-А-3», параметры 110/115, стоимостью 90 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки темно-коричневого цвета с шалевым классическим воротником, модель «классическая», артикул «К-2», параметры 115/120, стоимостью 95 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки серого цвета (графит) с капюшоном, модель «трансформер», артикул «К-1», параметры 110/125, стоимостью 85 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки темно-коричневого цвета с капюшоном, модель «трапеция», артикул «К-16», параметры 115/135, стоимостью 100 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета с воротником стойкой, модель «поперечная», артикул «К-15», параметры 115/120, стоимостью 80 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки светло-бежевого цвета с капюшоном, модель «классическая», артикул «К-20», параметры 110/115, стоимостью 70 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета с воротником стойкой, модель «поперечная», артикул «К-21», параметры 120/120, стоимостью 65 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки цвета «махагон» с капюшоном, модель «поперечная», артикул «К-14», параметры 120/130, стоимостью 85 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки серого цвета с капюшоном, модель «поперечная», артикул «К-18», параметры 110/120, стоимостью 85 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки цвета «махагон» с капюшоном, модель «цельная классика», артикул «К-19», параметры 125/130, стоимостью 65 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки серого цвета (графит) с капюшоном, модель «поперечная», «трансформер», артикул «К-10», параметры 120/135, стоимостью 80 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки темно-коричневого цвета с капюшоном, модель «поперечная», артикул «К-23», параметры 115/125, стоимостью 70 000 рублей;
Шубу женскую из меха черного цвета с воротником стойкой, модель «классическая», артикул «кошка», стоимостью 10 000 рублей.
Завладев вышеуказанными меховыми изделиями – норковыми шубами, ФИО1, начиная с 26 июня 2020 года по 12 ноября 2021 года, сдала их в различные ломбарды, расположенные на территории г. Якутска, а с вырученными от залога денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, совершив тем самым хищение вышеуказанных меховых изделий – норковых шуб в количестве 13 штук, принадлежащих ФИО2, на общую сумму 980 000 рублей.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему ФИО128 Х.Х. материальный ущерб в крупном размере на сумму 980 000 рублей.
Преступление № 3 (в отношении ФИО3)
Она же – ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 2 февраля 2021 года включительно, находясь в неустановленном месте, но на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью незаконного материального обогащения, решила путем злоупотребления доверием похитить у своего знакомого ФИО129 Н.Г. принадлежащие ему меховые изделия – норковые шубы под предлогом оказания содействия по их реализации вне г. Якутска на территории Республики Саха (Якутия) за денежное вознаграждение за каждую проданную шубу, осознавая, что средств на поездку в районы Республики Саха (Якутия) для осуществления выездных продаж товара она не имеет и заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по продаже меховых изделий и передаче полученной денежной выручки ФИО130 Н.Г.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 2 февраля 2021 года, находясь на первом этаже Торгового комплекса «Манньыаттаах» (далее по тексту – ТК «Манньыаттаах»), расположенного по адресу: <...>, в ходе разговора с ФИО131 Н.Г. предложила ему свои услуги по реализации принадлежащих ему меховых изделий за денежное вознаграждение, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства. ФИО3, учитывая сложившиеся ранее с ФИО1 отношения, основанные на добросовестном оказании ею ранее аналогичных услуг, доверившись последней, согласился с её предложением.
Далее, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 3 февраля 2021 года, находясь возле ТК «Манньыаттаах», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя доверием ФИО132 Н.Г. с целью хищения принадлежащих ему норковых шуб, получила от него следующие меховые изделия – норковые шубы:
Шубу женскую из меха норки черного цвета, с воротником стойкой, модель «поперечная», параметры 90/115, стоимостью 50 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета, с воротником стойкой, модель «поперечная», параметры 90/110, стоимостью 50 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки серого цвета, с воротником стойкой, модель «цельные пластины», параметры 110/130, стоимостью 80 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета, с воротником стойкой, модель «москвичка», параметры 100/115, стоимостью 50 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки цвета «снежная королева», с воротником стойкой, модель «поперечная», параметры 90/110, стоимостью 40 000 рублей.
Завладев вышеуказанными меховыми изделиями – норковыми шубами, ФИО1, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, начиная с 3 февраля по 4 октября 2021 года, сдала их в различные ломбарды, расположенные на территории г. Якутска, а вырученными от залога денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, совершив тем самым хищение вышеуказанных меховых изделий – норковых шуб в количестве 5 штук, принадлежащих ФИО133 Н.Г., на общую сумму 270 000 рублей.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему ФИО134 Н.Г. материальный ущерб в крупном размере на сумму 270 000 рублей.
Преступление № 4 (в отношении ФИО135 А.Р.)
Она же – ФИО1, 22 октября 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «Каспий», расположенном в административном здании торгового центра «Каспий» (далее по тексту – ТЦ «Каспий») по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, в ходе общения со своей знакомой ФИО136 А.Р. узнала, что та хочет продать женскую шубу из меха норки и чтобы она (ФИО1) помогла ей реализовать эту шубу и из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, решила её похитить, для чего сообщила ФИО137 А.Р. о готовности оказать данную услугу, не имея намерения исполнить принятые на себя обязательства.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24 октября 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут согласно достигнутой ранее договоренности ФИО1, злоупотребляя оказанным ей ФИО138 А.Р. доверием, прибыла в помещение кафе «Каспий», расположенное в административном здании ТЦ «Каспий» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, и получила от ФИО139 А.Р. шубу женскую из меха норки светло-коричневого цвета (светлый орех) с капюшоном, стоимостью 80 000 рублей.
Завладев данным меховым изделием, ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, совершив тем самым хищение вышеуказанного мехового изделия – норковой шубы, принадлежащей ФИО140 А.Р., стоимостью 80 000 рублей.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей ФИО141 А.Р. значительный материальный ущерб на сумму 270 000 рублей.
Преступление № 5 (в отношении ФИО4).
Она же – ФИО1, в период с 31 июля по 29 октября 2021 года, включительно, находясь в неустановленном месте, но на территории Республики Саха (Якутия), не имея постоянного источника дохода, находясь в затруднительном финансовом положении из-за имеющихся у неё кредитных обязательств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью незаконного материального обогащения, зная о том, что ФИО142 Л.Х., являющаяся управляющей магазина «Баракат», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО143 М.М. (далее по тексту – ИП ФИО144 М.М.), расположенного по адресу: <...>, ТК «Манньыаттаах», считает её добросовестной на основании информации, полученной от ФИО145 А.М., решила похитить путем злоупотребления доверием ФИО146 Л.Х. принадлежащие ФИО147 М.М. меховые изделия – норковые шубы под предлогом оказания содействия по их реализации вне г. Якутска на территории Республики Саха (Якутия) за денежное вознаграждение за каждую проданную шубу. При этом ФИО1 заведомо не намеревалась исполнить взятые на себя обязательства по продаже меховых изделий и передаче полученной денежной выручки собственнику имущества.
Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с 31 июля по 29 октября 2021 года, включительно, находясь в неустановленном месте, но на территории Республики Саха (Якутия), систематически, посредством мобильного приложения «WhatsApp» предлагала ФИО148 Л.Х. свои услуги по реализации меховых изделий за денежное вознаграждение, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства. В свою очередь, ФИО149 Л.Х., полагаясь на информацию, полученную от ФИО150 А.М. относительно добросовестности ФИО1 по исполнению взятых на себя обязательств по реализации товара вне г. Якутска на территории Республики Саха (Якутия) за денежное вознаграждение за каждую проданную шубу, заинтересовавшись данным предложением, выражая доверие к ФИО1 ввиду осведомленности об ее отношениях со своей знакомой ФИО151 А.М., через которую ранее давала свой товар ФИО1 под реализацию, предложила ей обратиться для получения шуб к продавцу своего магазина ввиду нахождения за пределами Республики Саха (Якутия).
29 октября 2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, но на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя доверием ФИО152 Л.Х., с целью хищения чужого имущества – меховых изделий в виде норковых шуб, по договоренности с последней направила за получением товара своего знакомого ФИО153 А.Ю., неосведомленного о ее преступных намерениях, который, прибыв в вышеуказанный период времени в торговый павильон № 14 под названием «Баракат», принадлежащий ИП ФИО154 М.М., расположенный по адресу: <...>, ТК «Манньыаттаах», получил от продавца магазина ФИО155 М.П., исполнявшей указания управляющей магазина ФИО157 Л.Х., являющейся супругой ФИО156 М.М., следующие меховые изделия – норковые шубы:
Шубу женскую из меха норки темно-коричневого цвета (махагон) с капюшоном, модель «цельные пластины», «классическая», артикул «П-116», параметры 110/160, стоимостью 95 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки темно-синего цвета с воротником стойкой, модель «поперечная», артикул «М-181», параметры 100/135, стоимостью 120 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки темно-коричневый цвета с капюшоном, модель «поперечная», «трансформер», артикул «FIBERSOGNO 24042», параметры 100/135, стоимостью 80 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета (капучино) с капюшоном, модель «классическая», артикул «А-17», параметры 100/145, стоимостью 90 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета с воротником стойкой, модель «поперечная», артикул «П-97», параметры 100-110/115, стоимостью 145 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки темно-коричневого цвета (капучино) с капюшоном, модель «москвичка», артикул «П-74», параметры 100/120 – 110/110, стоимостью 110 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки светло-коричневого цвета с капюшоном, модель «классическая под соболя», «поперечная», артикул «П-115», параметры 100/130, стоимостью 140 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки синего цвета, с капюшоном коричневого цвета (рысь), модель «поперечная», артикул «П-27», параметры 110/110 – 120/120, стоимостью 150 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки темно-коричневого цвета (махагон) с капюшоном светло-коричневого цвета (соболь), модель «классическая», артикул «П-21», параметры 115/135-140, стоимостью 145 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки темно-коричневого цвета (махагон) с капюшоном, модель «классическая», артикул «П-12», параметры 100/120, стоимостью 130 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета с классическим воротником, модель «поперечная», артикул «П-101», параметры 110/110-115, стоимостью 140 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки белого цвета с капюшоном темно-коричневого (куница), модель «поперечная», артикул «П-6», модель «Милана», параметры 110/110-105, стоимостью 140 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки синего цвета с капюшоном, модель «поперечная», артикул «П-106», параметры 100/115-120, стоимостью 120 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки бордового цвета с капюшоном (рысь), модель «классическая», артикул «П-27», параметры 110/110, стоимостью 145 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки черного цвета с воротником стойкой, модель «поперечная», артикул «П-17», параметры 100/125, стоимостью 120 000 рублей;
Шубу женскую из меха норки темно-серого цвета (графит) с капюшоном, модель «поперечная», артикул «18222», параметры 100/135, стоимостью 98 000 рублей.
Завладев вышеуказанными меховыми изделиями – норковыми шубами, ФИО1, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, начиная с 9 ноября по 11 ноября 2021 года, сдала их в различные ломбарды, расположенные на территории г. Якутска, а вырученными от залога денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, совершив тем самым хищение вышеуказанных меховых изделий – норковых шуб в количестве 16 штук, принадлежащих ФИО158 М.М., на общую сумму 1 968 000 рублей.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему ФИО159 М.М. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 968 000 рублей.
Преступление № 6 (в отношении ФИО160 А.Р.)
Она же – ФИО1, после совершения вышеуказанного преступления, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью незаконного материального обогащения, решила вновь совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО161 А.Р., путем злоупотребления ее доверием.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 13 часов 35 минут 2 декабря 2021 года до 10 часов 46 минут 3 декабря 2021 года, находясь возле ТЦ «Каспий», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, предложила ФИО162 А.Р. оказать содействие в приобретении новой норковой шубы и уличных гирлянд, не имея намерения исполнять данные обязательства.
4 декабря 2021 года в 16 часов 12 минут, следуя своей преступной цели, ФИО1, находясь в неустановленном месте, но на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия), отправила ФИО163 А.Р. посредством мобильного приложения «WhatsApp» фотоизображения меховых изделий – шуб, предложив ей выбрать подходящую. После того, как ФИО164 А.Р. выбрала одну из предложенных ей шуб, ФИО1, злоупотребляя доверием ФИО165 А.Р., сообщила о необходимости передачи ей для оплаты стоимости данной шубы денежных средств в размере 89 000 рублей в качестве аванса за покупку норковой шубы.
Кроме того, ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО166 А.Р., согласилась оказать ей содействие в приобретении уличной гирлянды стоимостью 3 850 рублей, и не имея намерения выполнять данные обязательства, решила совершить хищение полученных для этой цели денежных средств.
6 декабря 2021 года ФИО167 А.Р., находясь по адресу: ____ будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, согласно достигнутой договоренности, перевела посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства отдельными операциями с расчетного счета № №, открытого на имя ФИО5 в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк» 92 850 рублей на расчетный счет, открытый на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, по абонентскому номеру №», предоставленному ФИО1
Завладев вышеуказанными денежными средствами в размере 92 850 рублей ФИО1, распорядилась ими по своему усмотрению, совершив тем самым хищение указанных денежных средств.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей ФИО168 А.Р. значительный материальный ущерб на сумму 92 850 рублей.
Преступление № 7 (в отношении ФИО169 М.Б.)
Она же – ФИО1, 2 октября 2021 года, находясь в неустановленном месте, но на территории Республики Саха (Якутия), в ходе общения с ранее незнакомой ей ФИО170 М.Б. посредством мобильного приложения «WhatsApp» с абонентского номера №», попросившей её оказать ей содействие в приобретении женской шубы из меха норки, из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО171 М.Б. путем обмана, выраженного в обещании оказать содействие по приобретению новой норковой шубы, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства.
Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период с 2 октября по 6 декабря 2021 года, включительно, находясь в неустановленном месте, но на территории Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, путем обмана, выразившегося в оказании содействия по приобретению новой норковой шубы, но заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, систематически, посредством мобильного приложения «WhatsApp» с абонентского номера №» убеждала ФИО172 М.Б. о добросовестности своей деятельности по осуществлению заказов меховых изделий – норковых шуб из г. Москвы, после чего, сообщила ФИО174 М.Б. о необходимости осуществления перевода денежных средств в качестве аванса на приобретение новой норковой шубы. ФИО173 М.Б., находящаяся по адресу: Республика Саха (Якутия), Среднеколымский район, ____, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, под воздействием её обмана, действуя согласно указаний ФИО1, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с расчетного счета № №, открытого на своё имя в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 50 000 рублей на расчетный счет, открытый на имя ФИО175 С.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, по абонентскому номеру №», предоставленному ей ФИО1
ФИО1, завладев вышеуказанными денежными средствами ФИО176 М.Б., не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, распорядилась ими по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей ФИО177 М.Б. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением не согласилась, вину в совершении инкриминируемых ей деяниях не признала. Давать показания по существу дела в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимой ФИО1, данные во время предварительного расследования.
При допросе 3 февраля 2022 года ФИО1 в качестве подозреваемой показала, что с 2018 по 2021 год она работала в районах, брала на реализацию норковые шубы в ТЦ «Манньыаттаах» и ездила по районам продавать. Ее подруга «ФИО178» ее познакомила с ФИО179, а также еще с другими работниками ТЦ «Манньыаттаах». Она брала шубы у разных людей в ТЦ «Манньыаттаах» и ездила по районам Республики Саха (Якутия) и продавала, возвращала денежные средства или непроданные норковые шубы.
24 июня 2020 года в первой половине дня примерно около 11 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: ____, она позвонила ФИО180 и предложила ей взять её норковые шубы под реализацию в районах Республики Саха (Якутия). ФИО181 согласилась, они договорились встретиться чтобы забрать товар.
25 июня 2020 года примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут она заехала за ФИО183 на работу и поехали к ФИО182 Х.Х. за норковыми шубами по адресу: <...>. Приехав они с ФИО184 прошли в кладовую, где хранились норковые шубы ФИО185. К ним вышла супруга ФИО186. Они с ФИО187 собрали норковые шубы в 31 баул - большие сумки черного цвета. ФИО188 попросила ее продать их норковые шубы, она согласилась и взяла у ФИО189 13 норковых шуб. Они назначают свою цену, а она делает надбавку около 15 000 – 20 000 рублей. Они с ФИО190 вынесли сумки к машине ее бывшего сожителя ФИО191. ФИО192 ей дала данные шубы с чипами и с этикетками, указав ручкой на этикетках цены и артикулы. При этом она расписок ФИО193 не давала, договорились устно. В этот же день ФИО194 на бумаге формата А4 написала ей артикулы с ценами норковых шуб, принадлежащих ей и ФИО195 Х.Х., которая не сохранилась. Она довезла ФИО196 обратно на работу и уехала домой с норковыми шубами, после чего 5 шуб сразу сдала в ломбарды «Золотник +», так как ей не на что было выезжать в районы Республики Саха (Якутия).
Ранее она уже нуждалась в денежных средствах и сдала в ломбард «Золотник+» и «Эконом» свои норковые шубы в количестве 4 штук, из них 2 шубы она приобрела в ломбарде «Эконом» по адресу: <...>, а две сданные шубы были б/у. Когда она сдала 5 ФИО197 норковых шуб, не помнит. На вырученные деньги продлила срок своих, сданных ранее, норковых шуб, а на остаток денежных средств арендовала автомашину за 60 000 рублей, которую нашла на сайте «якт.ру», у кого арендовала и марку автомашины не помнит. Также она заправила автомашину на 150 000 – 200 000 рублей, купив примерно около 250 литров солярки, а если машина ломалась по дороге, то тратили на топливо намного больше. Приобрела продукты питания в г. Якутске, оплатила за аренду квартиры 25 000 рублей и с сожителем ФИО198 А.Ю. выехали в Среднеколымск, Хандыгу и Усть-Неру. Везде находились 5-6 дней, но торговля не шла, и они выезжали в другой район. В Хандыге они остановились ТЦ «Каспий», где торговали норковыми шубами примерно около 5-6 дней. За места в ТЦ «Каспий» они оплачивали 2500 рублей в день, ночевали каждый раз в разных местах, адреса не помнит, за сутки платили 1 000 рублей. Далее они выезжали в Усть-Неру, где остановились в Культурном досуговом центре, там же торговали и ночевали. За аренду отдавала 3000 рублей за сутки. В Среднеколымске они остановились в Культурном центре, названия которого не помнит, за аренду оплатила 5000 рублей. По дороге в г. Якутск у них в кабине из фляги вылилось немного солярки на норковые шубы. Приехав в г. Якутск, она стала их проветривать. Все это время ФИО199 звонила ей, и писала, спрашивая, где ее норковые шубы, на что она отвечала, что торговля идет плохо, каждый раз придумывала разные причины, чтобы та ей поверила. На самом деле, по приезде в г. Якутск, она все шубы сдала в ломбарды «Эконом» и «Золотник+». Она попросила своих родственников и знакомых сдать в ломбарды данные шубы, так как в ломбарде «Золотник+» лицу можно сдать только 3 шубы. Шубы ей помогли сдать её старшая дочь ФИО200, ФИО201, её сестра ФИО7 ФИО202. Она сама тоже сдала от своего имени норковые шубы. Вырученными деньгами она оплатила за ранее сданные ею норковые шубы, продлила проценты, а также оплатила за аренду квартиры и приобрела продукты питания. Также она приобретала на Столичном рынке пуховики и продавала их в районах. Она каждый раз обманывала ФИО203 в течение почти двух лет, говоря что шубы плохо продаются или что оформляют кредит, так как боялась её. Также в Хандыге она продала 3 норковых шубы и перевела ФИО204 денежные средства в размере 195 000 рублей. Она испугалась ФИО205, когда не отдавала ей шубы, что та может написать заявление в полицию и взяла у знакомой по имени ФИО206 денежные средства в размере 100 000 рублей, обещав ей привести норковую шубу из района подешевле. Данные 100 000 рублей она перевела ФИО207 через сбербанк онлайн ФИО208 зятя, сказав, что она продала ее шубу. ФИО209 норковую шубу до сих пор не вернула. Из 31 норковой шубы она продала 3 за 195 000 рублей. Также пояснила, что норковые шубы она сдавала в ломбарды «Эконом» и «Золотник+» через ФИО210, а также сдавала сама. Инициатором сдачи была она сама. Шубы хранила дома по адресу: г____. Не выкупила шубы из ломбардов, так как не смогла найти денежные средства на выкуп (т. 6 л.д. 113-119).
При дополнительном допросе 19 мая 2022 года подозреваемая ФИО1 дала схожие показания. Уточнила, что 26 июня 2020 года она лично сама сдала в ломбард «Эконом», расположенный по адресу: <...>, норковые шубы, принадлежащие ФИО211 и ФИО212 Х.Х. в количестве 10 штук, за сданные меховые изделия ей выдали залоговые билеты с денежными средствами примерно около 240 000 рублей. Данные денежные средства она потратила на солярку - примерно около 200 000 рублей, чтобы заправить автомашину, на которой они выехали в район, а также она приобрела в г. Якутске в магазинах продукты питания, так как в районах все дорого. В район они выехали с ФИО213 А.Ю. на автомашине. За аренду помещения в районах она оплачивала в день 5 000 – 8 000 рублей. Помещение они арендовали в клубах в поселках. В тех местах, где она останавливалась – в клубах, директора могут подтвердить, что она у них арендовала помещение и там же они на месте проживали. На тот момент она ездила по различным районном, а именно Ленск, Нюрба, Сунтар, Вилюйск. В каждом поселке они останавливались по два дня. Через недели две – три они вернулись в г. Якутск, так как ей надо было оплатить проценты за норковые шубы, сданные ею 26 июня 2020 года.
23 июля 2020 года они с ФИО214 А.Ю. приехали в г. Якутск, в этой поездке она не смогла продать норковые шубы, продала только около 20 пуховиков, приобретенных на Столичном рынке на денежные средства, которые она ранее получила от сданных ею в ломбард «Эконом» шуб. Через два дня она решила сдать еще 11 норковых шуб, из взятых на реализацию у ФИО215 А.М. и ФИО216 Х.Х., потому что ей надо было выезжать в районы и оплачивать проценты. Она сдала в ломбард «Эконом» 11 меховых шуб и сразу же продлила залоговые билеты в количестве 10 штук. За сданные ею меховые изделия в ломбарде ей выдали около 270 000 рублей, на которые она приобрела еще 15 пуховиков, на остальные денежные средства заправила машину, и выехала с ФИО217 А.Ю. в Нюрбинский и Ленский районы с остатками шуб ФИО218, но смогла продать только 5 пуховиков. Примерно 5-6 сентября 2020 года она сдала шубы в ломбард «Эконом», расположенный по адресу: <...> за 50 000 рублей. Куда именно потратила данные деньги не может сказать. Думала, что сможет продать остатки шуб и выкупить из ломбарда сданные ею меховые изделия ФИО219.
С сентября по конец октября 2020 года она находилась в г. Якутске, по районам не ездила, так как у нее начались финансовые проблемы. ФИО220 стала просить свои норковые шубы. Она решила выехать в Верхневилюйский район. В конце октября она позвонила ФИО221 и сказала, что хочет отдать ей денежные средства от продажи трех норковых шуб на сумму около 270 000 рублей.
В начале ноября 2020 года у нее закончился лимит, то есть она сдала в ломбард слишком много норковых шуб и у нее уже не их принимали. Она попросила сожителя ФИО222 сдать 2 норковые шубы из взятых на реализацию у ФИО223, сказав ФИО224 А.Ю., что у нее не принимают. Тот согласился и сдал 2 норковые шубы в ломбард «Эконом», расположенный по адресу: <...>, после чего привез ей домой 2 залоговых билета и денежные средства, сколько именно не помнит. После этого они с ним в начале ноября 2020 года выехали в Верхневилюйский, Сунтарский, Мирнинский, Нюрбинский, Томпонский районы. Она взяла остатки норковых шуб ФИО226 и пуховики, приобретенные на Столичном рынке. Ездили по районам около одного месяца. Вернулись в г. Якутск ближе к концу декабря 2020 года. Все эти месяцы ФИО225 А.М. ей писала и спрашивала насчет продажи ее меховых изделий. Она каждый раз говорила ей, что все хорошо, чтобы та не переживала, что торговля в данный момент не идет. О том, что сдала её норковые шубы в ломбарды не говорила. У нее с ФИО228 и с ФИО229 о ломбардах разговора не было. Просила своих знакомых и родственников сдавать в ломбарды «Золотник+» и «Эконом» норковые шубы, которые она брала у ФИО227 и ФИО230 под реализацию, потому что у нее в ломбардах шубы не принимали, так как она много раз уже сдавала, а в ломбардах есть лимиты. «Эконом» принимает много шуб за один раз, но денежные средства за шубы выдает очень мало, а ломбард «Золотник+» выдает больше, поэтому она старалась сдавать больше в ломбард «Золотник+». В связи с этим просила сдать норковые шубы своих знакомых и друзей, а именно старшую дочь ФИО231 Она говорила им, что данные шубы принадлежат ей и лишних вопросов они не задавали, так как доверяли ей и видели, как она работала и ездила по районам Республики Саха (Якутия).
8 декабря 2021 года через банковский счет своего зятя ФИО232 перевела ФИО233 А.М. 100 000 рублей, из которых 92 850 рублей принадлежали ФИО234 А.Р. и 1 150 рублей она добавила из своих средств. Сдала в ломбард норковые шубы, которые взяла на реализацию у ФИО235 и ФИО236 в связи с тем, что у нее не было денежных средств, поэтому она решила сдать их шубы, а также свои шубы. Все шубы, которые она взяла у ФИО237 и ФИО238, она сдала в ломбарды. Шубы сдала в ломбард с целью выезда в районы, оплаты аренды помещений для продажи шуб. ФИО239 А.М. она не смогла вернула ни одной шубы, в связи с тем, что они находились в ломбарде, а также в связи с тяжелым материальным положением, она не смогла их выкупить. Когда ей звонила ФИО240 А.М. и спрашивала про свои шуб, то она ей отвечала, что ездит по районам и продает шубы, о том, что все шубы она сдала в ломбард, она не говорила (т. 6 л.д. 193-200).
При дополнительном допросе от 19 августа 2022 года подозреваемая ФИО1 дополнительно показала, что до июня 2020 года она в основном находилась дома, тогда она жила по адресу: ____ также выезжала в районы на выездную торговлю меховыми изделиями, в основной ездила в Нюрбу. Ее источниками дохода в данный период являлись пенсия в размере 18 000 рублей, детские пособия в размере 25 000 рублей, также помогал бывший сожитель – ФИО241, с которым они проживали отдельно. В период с января 2019 года и до июня 2020 года у нее имелись только долговые обязательства по исполнительным производствам у судебных приставов, а именно она оплачивала долги по кредитам, где выступала поручителем, ежемесячно она оплачивала 3 000 – 5 000 рублей. Также она оплачивает судебный штраф, назначенный по уголовному делу в 2013 году, ежемесячно по 3 000 рублей, общий размер штрафа составляет 450 000 рублей.
Также показала, что в г. Якутске она сдавала по 3-5 шуб в ломбарды, чтобы получить денежные средства для поездки в районы, после чего она выезжала в районы. По приезде в г. Якутск она часть шуб выкупала с ломбардов для дальнейшей реализации в районах либо передаче собственникам, а часть продлевала, у нее был такой, как-бы, круговорот. Сначала суммы ежемесячных платежей были меньше примерно на 10 000 рублей. Потом, когда она начала сдавать больше шуб, размер платежей стал расти, а именно в начале 2021 года она стала платить ежемесячно около 150 000 рублей. Деньги на оплату данных платежей она брала с тех средств, которые зарабатывала от реализации других шуб. Своих собственных денежных средств в день получения шуб у ФИО243 А.М. и ФИО244 Х.Х., а именно 25 июня 2020 года у нее не было. При выездах в районы примерно в 2019-2020 годах ФИО242 А.М. сама лично занимала ей деньги на поездки в районы, она с ней всегда расплачивалась по долгам. 25 июня 2020 года, у нее также не было средств на поездку в район, в связи с чем она сдала полученные от ФИО245 А.М. шубы в ломбард.
Расходы на одну командировку составляли примерно около 80 000 рублей на одного человека, а поскольку них ездило иногда по 2 человека, то в общем около 160 000 рублей. Доход оставлял от одной командировки примерно около 100 000 – 150 000 рублей. Она получала примерно от 3 000 – 10 000 рублей от реализации одного пуховика. За одну поездку она могла продать примерно около 25 пуховиков, общая прибыль составляла примерно 150 000 – 200 000 рублей. Полученными денежными средствами от продажи шуб, она оплачивала проценты в ломбардах за шубы.
В общем она передала ФИО246 А.Х. около 600 000 рублей за период с июля 2020 года до октября 2021 года. Данные денежные средства она получила от продажи 7-8 шуб, принадлежащих ФИО247 А.Х.
Получив денежные средства от ФИО248 А.Р., она сразу перевела их ФИО249 А.М., поскольку та просила отдать хоть сколько-нибудь. Оплату по займам в ломбардах она производила от заработанных от продажи и сданных в ломбард шуб. Изначально она сдавала шубы для извлечения денег на поездки, но потом, в связи с тем, что образовался большой долг, ей пришлось тратить все деньги на оплату процентов. Самостоятельно учет сданных в ломбард шуб она не вела, сотрудники ломбарда отправляли ей смс-сообщения о сроках продления и оплате. Копии залоговых билетов у нее не имеется, всё было в ломбардах. Ее знали в ломбардах, поэтому так бы и выкупила. Проценты за продление залогов она всегда оплачивала по-разному. Иногда в ломбарде наличными, иногда переводом через мобильный банк с расчетного счета зятя ФИО250 (т. 6 л.д. 245-254).
При дополнительном допросе в качестве обвиняемой 1 сентября 2022 года, ФИО1 на обозрение были предоставлены таблицы с операциями по займам и залогам в ломбардах ООО «Ломбард Золотник Плюс» и ООО «Эконом Ломбард». Согласно таблице с операциями по займам и залогам в ломбарде ООО «Эконом Ломбард», расположенном по адресу: <...>, она 26 июня 2020 года ФИО1 сдала в указанный ломбард 11 шуб, часть из которых в последующем выкупила, а часть продлевала, после чего выкупив в тот же день, снова сдавала в этот же ломбард. На вопрос, что она может пояснить по данному поводу, обвиняемая показала, что сдала указанные шубы для извлечения средств на дорогу в районы, сдавала всегда с правом выкупа, сдавала снова, так как нужны были средства на дорогу в район. Таким образом, она продлевала, в том числе путем перезалога (т. 7 л.д. 59-61).
При дополнительном допросе в качестве обвиняемой, 2 сентября 2022 года ФИО1 на обозрение были предоставлены таблицы с операциями по займам и залогам в ломбардах ООО «Ломбард Золотник Плюс» и ООО «Эконом Ломбард», при этом на вопрос следователя по какой причине она выкупала шубы и снова в этот же день сдавала их в ломбард, ФИО1 показала, что тем самым она продлевала свои залоги. Денежные средства 8 декабря 2021 года, которые ей перевела ФИО251 А.Р., она сразу же перевела ФИО252 А.М., в связи с тем, что она просила дать хоть какие-нибудь деньги, плакала, так как у нее болел племянник, нужны были средства на лечение и на выезд в Ингушетию, она ее пожалела. Перед тем, как взять шубы у ФИО253 А.М. и ФИО255 Х.Х., она осознавала, что не имела средств на дорогу в район, но она понимала, что взяв у ФИО256 А.М. и ФИО254 Х.Х. шубы, она часть из них сдаст в ломбард, от чего получит средства на дорогу в район, а часть возьмет с собой в район на выездную торговлю. Далее, приезжав с районов, она продлевала прошлые залоги, и снова сдавала шубы в ломбард, что бы получить деньги на выезд в район. У нее был такой круговорот. Она планировала получить средства на поездку в район 26 июня 2020 года от сдачи части шуб, принадлежащих ФИО257 А.М. и ФИО258 Х.Х., в ломбард. На вопрос следователя: «Ранее Вы поясняли, что денежные в размере 700 000 рублей от продажи шуб с артикулами «А-15», «А-34», «А-41», возможно «А-16», «А-20», «А-21», «А-25», она передала ФИО259 А.М., однако, согласно представленной ей на обозрение таблице с операциями по займам и залогам, шубы с артикулами «А-41», «А-34», «А-25» были сданы в ООО «Эконом Ломбард». Что Вы можете пояснить по данному поводу?», обвиняемая ФИО1 показала, что в тот момент она говорила, что «возможно», однако утверждать какие именно шубы она продала не может, так как на память она не помнит, а каких-либо записей при себе не имела. Все шубы, которые она сдала в ломбард принадлежали ФИО260 – 1 штука, в том числе, она сдавала и свои шубы. Больше ни у кого она не брала шубы, в ломбард не сдавала. Сезон продаж меховых изделий был в период с августа по декабрь, затем с конца января по апрель (т. 7 л.д. 62-69).
С оглашенными показаниями подсудимая ФИО1 согласилась частично. Пояснила, что во время следствия не всё, что она говорила, было внесено в протоколы. Так, не внесены в протокол её показания насчет ФИО14, ФИО262 и по общим количествам шуб, кто вел их записи. ФИО261 Х.Х. является потерпевшим, во время совместной работы с ФИО10, его не было, она его не знала, записями по сдаче шуб на реализацию занималась только ФИО263 А.М., В последнем разговоре с ФИО267, свидетель ФИО264 сказала, что ее муж ФИО265 не знает о существовании шуб, потому что она делает себе деньги с запасом, у них был гражданский брак. У нее ничего нет и она решила через ФИО266 реализовывать шубы. Думала, что это шубы ФИО268, потому что записи вели они обе с ФИО269 у нее дома в квартире по адресу Можайского, когда пересчитывали шубы и когда она их брала на реализацию, записывали на блокнот или на листе А4. ФИО14 она позвонила и сказала, что приобрела шубы. Шубы ФИО270 и ФИО271 лежат у следователя, также у следователя находятся её шубы. Не согласна с тем, что она с 2019 г. никуда не выезжала. Она не сидела дома, находилась дома 3-4 дня, выезжала. Все маршруты были подтверждены следователем. Все это дело началось из-за того, что она начала сдавать шубы, потому что во время пандемии торговля шла плохо.
Также не согласна с тем, что когда она писала расписку, говорила что шуба испорчена. Какой том, на каких листах не помнит. С начала следствия говорила, чтобы они взяли подтверждение с п. Жиганск, где она останавливалась, директор была свидетелем, того, что шубы были испорчены. Видела, как она их выветривала, следователь ФИО8 говорила, что это неважно, потом распишут, потом она ушла и пришла ФИО273, которая не смогла доказать, были ли испорчены шубы или нет. Не согласна с показаниями ФИО272, где та говорит, что она ее обманывала, не платила, что шубы не были повреждены соляркой. С остальными показаниями согласна. Вину в предъявленном обвинении признает полностью по всем преступлениям, кроме преступлений в отношении ФИО274 и ФИО275. По ФИО14 вину не признает, так как шуба ее существует, изъята, она об этом говорила следствию, чтобы те передали её ФИО276, но ей сказали, что та не в городе, хотя следователь вручила шубы ФИО277, ФИО278, ФИО279. Насчет ФИО280 и ФИО281 сказала верните ее шубы, она сказала, что она не в городе. Хищение имущества у ФИО282 и ФИО283 отрицает, специально для них приобрела шубы. На телефонные звонки отвечала, была с ними были на связи. ФИО284 сказала, что будет через месяц. Связь поддерживали, но как следствие началось перестали. Причина по которой начала сдавать шубы в ломбард была из-за пандемии. В первый раз выехали по Республике Саха (Якутия) торговля прошла неудачно, первое направление Усть-Нера, ушли в минус, приехали и буквально через 2 дня поехали в сторону Саскылах. Маршрут был Мирный-Оленек-Саскылах, в отдаленные места Севера, нужны большие заправки, в плане солярки, аренда машины, а также арендовали помещения в культурных центрах, уходило от 5 до 10 тыс. руб. в день стоила аренда, так как в северных улусах дороже. Когда ехали в Саскылах, началась пандемия и полностью закрыли Якутск, перечислила ФИО285 деньги за проданные, но сказала ей, что попробует поехать дальше. Когда разговаривала с п. Хандыга, сказали, что примут, если в наличии будут ковидные справки, когда возвращались испортили 25 шуб. Водитель перепутал шубы с куртками и привязал сверху. В салоне машины баулы не помещаются, тогда спрашивала его, не перепутал ли он, на что он сказал, что нет. Брали солярку по 50 - 100 литров в канистрах. Спросила у него хорошо закрыты или нет, он сказал что да, не переживайте, закрыты. Когда приехали в город, разгрузились в гараже, были уставшие, когда я утром вышла в гараж, невозможно было дышать, сумка вся промокла, в машине в багажнике стояли канистры, а шубы лежали сверху. ФИО286 сказала, что еще торгует, так как ей надо было проветрить шубы. Ездила по всем химчисткам, но гарантию не давали. Решила поехать в Жиганск, все шубы взяла с собой, поселилась в здании почты на 2 этаже и дополнительно взяла одну комнату, выветривала и высушивала, затем приехала и сдала ФИО287 шубы. Потом когда ехали, снова сдали шубы, чтобы снять деньги на дорогу. Таким образом, начала сдавать шубы для того, чтобы выезжать в улусы. Всегда продлевала сроки, не было и мысли, чтобы там их оставлять, всегда просила специалистов, и предупреждала, что поехала на Север, если не будет в ватсапе, то пусть пишут смс. С показаниями свидетелей сотрудников ломбарда, которые были изучены в ходе судебных заседаний, согласилась. Намеревалась выкупить шубы, всегда сдавала с правом выкупа, когда выходили просрочки, оплачивала с двойным процентом. У неё образовались долги из-за запретов на торговлю, пандемии, несчастного случая. Все в произошло в один миг. Поэтому не смогла выкупить шубы. Она очень сильно работала, себя не щадила, детей оставляла. Думала, что все выкупит, просила ломбард не продавать ни одну шубу, потому, что всегда оплачивала проценты, выкупала и они шли навстречу. Также не согласна с количеством похищенных шуб по первому и второму преступлениям. У ФИО288 и ФИО289 модели написаны неправильно, по блокноту выходило 39 шуб у ФИО290 вместе с Б-вым. Общее количество шуб ФИО291 по обвинению 44 шубы, она согласны только с 39 шубами. По третьему преступлению в отношении ФИО293 не согласна, одну шубу так и не нашли, одну шубу продала и отправила ему деньги, но почему то он написал общую сумму. Согласна с 4 шубами. Он сказал, что сам запутался. С обвинением по преступлениям в отношении ФИО292 не согласна, считает, что шубы для них купила. Работали только с ФИО294, ни ФИО295, ни ФИО296 не было. Он привезла 16 шуб, написала расписку, хотя говорят, что не привозила. За день выкупила в ломбарде 16 шуб и привезла ей на работу перед вылетом. Это с общего количества шуб. Потом она перезвонила мне через 3 дня, и сказала, что если ты уезжаешь торговать, забирай, что я буду с ними делать. Из них 6 штук продано, деньги вернула. По таблицам и записям, по количествам не сходится. Все шубы знает очень хорошо, возила не один год, хозяйка ФИО297 не знала, она их ей перешивала, чистила, эти шубы были в безобразном состоянии, порванные. 33 шубы сдала в ломбард, в декабре не смогла оплатить и ломбард их реализовал, они подтвердили, что продано.
Потерпевший ФИО298 Х.Х. в суде показал, что 2 года назад, в 2020-2021 годах, дату точно не помнит, ФИО299 А.М. с ФИО1 приехали к ним домой за шубами ФИО301, которые хранились в их в котельной. Потом его жена - ФИО302 сказала, что Попова предложила взять остаток их шуб на продажу. ФИО300 утверждала, что Попова очень добросовестная и добропорядочная, что раньше она продавала шубы и никаких проблем не было и они согласились отдать свои шубы Поповой. ФИО10 свои шубы отдала сама. Сколько шуб было у ФИО303 не помнит. Попова взяла также 11-13 их шуб. Далее на звонки Попова отвечала, что в Зырянке, Вилюйске, где-то ещё, но как потом выяснилось, сама все это время сидела дома. Потом она сказала, что шубы испачкались соляркой. Она отдала их в магазин, взамен тех шуб. Договаривались, что она будет продавать их шубы по указанной ими стоимости, все, что сверху будет это уже ее выручка. Какие-либо документы не заполняли, все было на словах. На каждой шубе была своя цена. Количество шуб точно не помнит, шубы были норковые, в наименованиях не разбирается. Приобрели шубы в Китае для продажи. В каком году и стоимость приобретения не помнит. Цену на них назначила супруга. Шубы все были новые, без дефектов, на них были этикетки, на которые они ставили инициалы, на шубах ставились печати. Также шубы имели фирменные наименования. На всех шубах ФИО304 также были этикетки. Для отличия их шуб от шуб ФИО305 отмечали буквами А – ФИО306, К – ФИО307. 11-12 шуб принадлежат ему и ФИО308. У ФИО309 шубы тоже были новые, без дефектов. Попова вернула ФИО310 70 000 тыс. руб., шубы какие-то вернула, какие-то нет, продала шубы в Зырянке, как она рассказывала по телефону. После нового года сказала, что полностью рассчитается, они ждали её 7 часов возле рынка «Манньыаттаах». ФИО1 говорила, что сейчас едет, сейчас она в Бестяхе, сейчас она подъезжает, сейчас она аварию сделала. В конце сказала, что случилась авария, они не могут приехать, машина выедет и она к ним приедет. Затем она бросила трубку и с тех пор прервалась у них прервалась связь. Общая сумма причиненного им ущерба составляет в пределах до 1000000 рублей. Цвета шуб не помнит.
Как супруга отдала Поповой шубы он не видел, отошел. Видел, то, что она забрала, он вытащил в сумке. Ни одной шубы не видел в котельной. Были записи в тетради, кто их вел, ФИО311, точно не знает. В тетради ФИО9 указала количество их шуб.
В связи с существенным противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО312 Х.Х., данные в ходе предварительного следствия.
Так, потерпевший ФИО313 Х.Х. показал, что 25 июня 2020 года около 16 часов 30 минут к нему домой по адресу: <...>, приехала ФИО1 вместе с ФИО314 А.М. за ее шубами, которые хранились у него. Он встретил их и проводил, где со слов ФИО1 в ходе разговора узнал, что та занимается реализацией меховых изделий, а именно норковых шуб в районах Республики Саха (Якутия). В связи с чем, они с супругой решили тоже передать ФИО1 остаток шуб в количестве 13 штук, ФИО1 обрадовалась и согласилась взять. ФИО1 с ФИО10 пробыли у них около часа, а именно примерно в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 25 июня 2020 года, потом когда они упаковали товар ФИО1 забрала его и те с ФИО316 А.М. уехали. При пересчете шуб и записи артикулов присутствовали он, его супруга – ФИО317. и ФИО1 Они с ФИО1 договорились также как и ФИО315 А.М., а именно, что та реализует их шубы на выездной торговле в районах Республики Саха (Якутия). Стоимость они установили свою примерно от 65 000 до 100 000 рублей, также была еще одна шуба за 10 000 рублей, стоимость зависела от характеристик шуб, большие размеры стояли дороже. К данной стоимости ФИО318 должна была сделать свою наценку. Каких-либо документов они не составляли, договорились лишь устно на словах. Передача шуб произошла примерно в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 25 июня 2020 года по адресу: <...>. Он передал ФИО12 свои меховые изделия на продажу в районах Республики Саха (Якутия), поскольку он сам в то время уже не занимался торговлей, ИП свое ликвидировал, и у него оставался остаток шуб, который просто лежал, поэтому решил передать оставшиеся шубы Александре в надежде, что та реализует их, от чего они получим хотя бы себестоимость данных шуб. Доверился Поповой потому что знал со слов ФИО319 А.М., что те работали вместе. Александра знала, где его шубы, а где ФИО320 А.М., потому что у них были разные шубы и артикулы. Когда ФИО1 вместе с ФИО322 А.М. приехали к ним, то ФИО323 разговаривала со всеми, и с ним, и с его супругой, и с ФИО321. В ходе разговора 25 июня 2020 года, когда они находились уже по адресу: <...>, они, посоветовавшись с супругой, решили передать его шубы, потому что те также просто лежали, Попова с радостью согласилась. Ранее с ФИО1 он не был знаком, видел ее 25 июня 2020 года Попову ФИО324 впервые, ФИО325 их познакомила в этот день. Со слов ФИО326 работали вместе, характеризовала ее с положительной стороны. Шубы, которые он передал ФИО1 на реализацию, он приобретал в 2014 году в Китае в г. Пекин, где именно точно сказать не может, так как не помнит, каких-либо документов о приобретении у него не сохранилось, поскольку прошло уже много времени. Когда он отдавал шубы Поповой ФИО327, то стоимость занизил, так как хотел быстрее продать оставшийся товар, поскольку данные шубы у него просто лежали, ему было важно вернуть хотя бы себестоимость шубы, за которую он приобретал данные шубы.
Примерно в сентябре 2020 года он стал интересоваться у ФИО328, продает ли ФИО329 их шубы, на что ФИО330 сказала, что торговля очень плохая и пока они ждут. Также ФИО331 сказала, что с ФИО332 каждый день на связи, что ФИО333 где-то в районе. Прошло достаточно времени и он попросил абонентский номер ФИО334 у ФИО335. Они стали периодически ей названивать, узнавать насчет продажи меховых изделий, на что та им отвечала, что торговля идет очень плохо и каждый раз говорила, что находится в разных районах. Они спрашивали у нее, продаются ли их меховые изделия, на что она им отвечала, что банки не работают, кредиты не оформляются в связи с коронавирусом. Примерно в ноябре 2021 года они начали просить товар обратно, на что та говорила, что дорога закрыта, а также придумывала иные причины. Он дозвонился до ФИО336 и его супруга попросила вернуть их шубы, что готовы сами приехать за ними, на что та ответила, что сама отправит их, как найдется такси. Так продолжалось длительное время, ФИО337 их обманывала и не возвращала их меховые изделия, а потом перестала выходить на связь. В начале 2022 года им позвонила ФИО339 и сказала, что ФИО338 все их шубы сдала в ломбарды г. Якутска, а именно в «Золотник+», «Эконом», после чего он обнаружил в ломбарде «Золотник+» их шубы, поехал в полицию и написал на Александру заявление. Таким образом, от действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 980 000 рублей, именно на данной сумме он настаивает. ФИО1 не продала ни одну шубу, как выяснилось позже, все их с ФИО340 сдала в ломбард. Денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО1 им не переводила. О том, что их шубы ФИО1 будет сдавать в ломбард, она не говорила, об этом они вообще не разговаривали, разрешения на сдачу в ломбард, он ей также не давал. О том, что шубы находятся в ломбарде, они с ФИО342 узнали случайно, когда начали искать их. Они с Поповой ФИО343 договаривались именно на то, что шубы будут реализованы в районах реальным покупателям. Однако, ФИО341 их только обманывала, что выезжает в районы, где якобы продает их шубы (т. 3 л.д. 62-65, 68-72).
Во время очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемой ФИО1 9 сентября 2022 года, потерпевший ФИО344 Х.Х. дал схожие показания (т. 7 л.д. 72-76).
Потерпевший ФИО345 Х.Х. оглашенные показания полностью поддержал.
Потерпевшая ФИО346 А.Р. в суде показала, что в 2020 г. в Дагестане, в Хасавюрте, купили с мужем для дочери - ФИО347, проживающей сейчас в Подольске, шубу с капюшоном, из меха норки цвета «светлый орех» модели «трансформер» - нижняя часть с замком, длиной до колен, за 80 тысяч рублей, но она оказалась маленького размера. Какие-либо документы по покупке данной шубе не сохранились.
24.12.2021 ФИО1 приезжала с выездной торговлей в поселок Хандыга, перед закрытием дороги и зашла к ним с мужем в кафе «Каспий» по адресу: <...>. Она попросила ФИО1 помочь продать шубу за 80000 рублей или обменять с доплатой на один размер больше или другого фасона. ФИО1 согласилась, сказала, что посмотрит, есть ли что в наличии, что попробует продать или обменять и забрала шубу. Дочь при разговоре присутствовала. ФИО1 попросила оставить машину во дворе, так как была неисправна, оставила машину и уехала. Когда открылась дорога, в начале декабря ФИО1 приехала. Когда та выехала, он звонила ей и та сказала, что сейчас пандемия, шубу не продала, вариантов обменять шубы пока нет. Когда они приехали за машиной в начале декабря, ФИО1 предложила ей купить новую шубу, сказав, что может заказать из Москвы новую шубу, любой модели и дешевле чем на рынке. Она согласилась, и ФИО1 сказала, что продаст их шубу и переведет деньги. После чего они забрали машину и уехали. ФИО1 привозила эту шубу обратно, когда приезжала за машиной. Они с ней созванивались и ФИО1 сказала, что надо сделать частичную оплату за новую шубу, которую будут заказывать. Она перевела ей 25 тысяч рублей за новую шубу по номеру, который ФИО1 отправила СМС-сообщением. После этого ФИО1 сказала, что надо сделать полную оплату и она перевела еще 64 тысячи рублей. ФИО1 сказала, что чтобы выкупить новую шубу, надо полную стоимость шубы оплатить. Также она заказала ФИО1 гирлянды на новый год, отправив ей 3800 руб. на этот же номер. Та ей сообщила, что шубу купила, эту продаст или отправит, но по настоящее время ни шубы, ни денег не было, когда она ей звонила, ФИО1 перестала брать трубку. Потом от их общей знакомой ей стало известно, что ФИО1 не только у неё брала так шубы.
Позже с других номеров писала дочке, «вот отправляем, скоро получишь новую шубу», отправляла фотографии шубы, чтобы они выбрали, и ей тоже так писала. Когда она говорила, почему так долго тянется, что деньги ведь отправили, ФИО1 говорила что заказала с Москвы, все уже идет, не переживай, новую заказала, что получит шубу.
Ей причинен ущерб в размере 80 000 рублей, данная сумма является для неё значительной. Также 6 декабря 2021 года отправляла денежные средства в размере: 25 000 руб., в этот же день еще 64 000 руб. за шубу и 3850 руб. за гирлянду со своей карты Сбербанка на номер, который дала ФИО1 на имя получателя «ФИО348 Г.», сказала, что это ее зять. Переписка была и с ее номера и с номера дочери. Переписки она распечатывала и предоставляла.
Также ФИО1 сказала, что может заказать из Москвы и отправить ей гирлянды, как будто она поехала в Москву или заказала на 3850 руб. уличную гирлянду. Это все было под Новый год, они хотели украсить кафе. Сумма в размере 92850 руб. для неё является значительным ущербом, у неё совершеннолетний ребенок, в данный момент сидит по уходу за мамой, которая не может ходить, ей 84 года. Ей сейчас нужна каждая копейка, всё очень тяжело зарабатывалось, 2-й год как потеряла мужа, ФИО1 об этом знала.
С датой и временем направления денежных средств, указанных в предъявленном обвинении как 04.12.2021 в 16 час. 12 мин., согласна.
Потерпевший ФИО349 М.М. в суде показал, что он являлся индивидуальным предпринимателем, был генеральным директором, занимались продажей верхней одежды. В конце октября 2021 г. во время пандемии, его супруга - ФИО350, предложила отдать их шубы на реализацию ФИО1, сказала, что та ездит по районам и продает их. В это время они находились в Ингушетии и по телефону дозвонились, она приезжает после нового года, а после нового года шубы в ломбард сдали. Приехали домой, позвали участкового, сказали, что шубы оказались в ломбарде, на улице была зима. Супруга передала ФИО1 16 норковых шуб у него в магазине, через продавца ФИО351. ФИО1 дала расписку через своего мужа Анатолия, фамилию не помнит. Данные 16 шуб возвращены через полицию. Стоимость данных шуб около 2 млн. руб. С указанной в обвинении суммой 1 млн. 968 тыс. руб. согласен. Ущерб возмещен полностью.
Потерпевшая ФИО352 Л.Х. показала, что 31 июля ФИО1 по ватсапу предложила дать ей шубы на реализацию, что она уезжает в районы, и что ФИО353 А.М. уже дала ей шубы на реализацию, торговля идет хорошо. Они с мужем уехали на родину, а ФИО1 продолжала ей писать и 31 июля она согласилась. Сказала, что сама выберет шубы. Она позвонила своему продавцу ФИО354, чтобы та помогла ФИО1 с выбором шуб. ФИО1 отправила ей по ватсапу свои данные и сказала, подойдет её супруг и напишет расписку. Ее супруг ФИО355 позвонил и сказал, что он от Поповой, пришел забрать сумку с шубами. Она позвонила и распорядилась отдать шубы, думая, что ФИО1 их продаст. ФИО1 выбрала 16 шуб, стоимостью до 300 000 руб. за штуку. Они пришли, написали расписку, забрали сумку с шубами. Затем 2 недели писала ФИО1, спрашивала, как продвигается торговля. ФИО1 говорила, что люди ходят, говорят что дорого. Когда стало холодно, ФИО1 сказала, что уезжает в Среднеколымск и до конца ноября не отвечала на звонки. ФИО356 А.М. сказала, что не видела ФИО1 Она через дочь ФИО1 узнала, где та живет, пришла к ней в квартиру и застала там ФИО1 в неадекватном состоянии, пьяную. ФИО1 говорила, что не знает где шубы, что они откуда-то едут. Потом зашла сестра ФИО1 - ФИО357. Она сказала ФИО358, чтобы те нашли шубы. Жанна испугалась, из сумки достала все накладные с 28 по 27. Оказалось, что ФИО1 ни в Зырянку, ни в Среднеколымск не ездила. В квартире висела одна из её шуб. Она вызвала полицию, которая изъяла эту шубу. Затем свои шубы изымала в ломбардах «Золотник» и «Эконом». Узнавала свои шубы по фотографиям. Данные шубы приобретала в Пятигорске в 2016 году, ценники были разные, документы все имеются. В шубах были артикулы, например «Б-20», были с чипами. Все шубы вернули в таком же виде, но одну порвали. ФИО1 извинений ей не приносила.
Впервые ФИО1 обратилась к ним 31.07.2021. Шубы забрали в октябре после 20-х чисел. Расписку передал сожитель ФИО1 - Анатолий, все переписки в ватсап есть. Договоренности по срокам и порядку оплаты не было. ФИО1 её обманывала, писала, звонила, говорила, что едет в Зырянку, в Среднеколымск и еще куда-то. Шубы ФИО1 выбрала больших размеров.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей ФИО359 Л.Х., данные в ходе предварительного следствия.
Так, потерпевшая ФИО360 Л.Х. показала, что 31 июля 2021 года ФИО361 (ФИО1) по «WhatsApp» предложила поработать вместе с ней, сказала, что может реализовать ее норковые шубы в районе. Она согласилась, потом улетела на родину. Из-за пандемии торговля шла плохо и она через «WhatsApp» предложила Александре продать в районе ее норковые шубы. Та сразу согласилась, написала, что находится в районе и ждет норковые шубы. Она попросила своего продавца ФИО362 подготовить шубы. Так как она ранее ФИО363 не знала, попросила, что бы та отправила копию своего паспорта. Она ей доверилась, потому что ее подруга ФИО364, занимающаяся норковыми шубами, ранее постоянно давала шубы ФИО365 на реализацию в районах, та их продавала и всегда с ней рассчитывалась.
29 октября 2021 около 19 часов 00 минут ФИО366 по «WhatsApp» сообщила, что находится в Момском районе и поэтому за подготовленной ФИО367 сумкой с норковыми шубами подойдет её супруг ФИО368 А.Ю. Обещала реализовать все шубы в течении месяца, Она по телефону сказала своей продавщице, какие именно шубы ей собрать и указать на бумаге формата А4 стоимость каждой шубы, предупредив, что забрать сумку с шубами подъедет ФИО369. Сказала, чтобы та взяла с него расписку о получении норковых шуб в количестве 16 штук. Данные норковые шубы они с супругом приобретали в Пятигорске на фабрике «Милана». ФИО371 просила норковые шубы больших размеров. Официально с ФИО370 договор не составляли.
5 ноября 2021 года ФИО372 сообщила, что получила товар и начинает его реализацию. В течение месяца не смогла продать ее товар, ссылаясь на то, что идут отказы по кредитам у покупателей.
15 ноября 2021 года, в связи с тем, что продажа у ФИО373 не идёт, она потребовала свой товар обратно, на что та ей ответила, что с ее товаром поедет по другим района. После чего, с 20 ноября 2021 года по 9 декабря 2021 года ФИО374 под разными предлогами отказывалась возвращать ей товар и затем перестала выходить на связь. Она испугалась, что ФИО377 ее «кинула», позвонила ФИО378 и рассказала, о том, что отдала свои норковые шубы ФИО375 на реализацию. ФИО376 ее отругала, сказала, что уже второй год от неё не может получить у ФИО1 свой товар, который отдала ей на реализацию. Поняв с Азой, что их «кинули» они её решили найти и длительное время искали ФИО379.
4 января 2022 года они с ФИО380 приехали домой к ФИО381, та была в состоянии алкогольного опьянения. Там же в комнате на вешалке она обнаружила свою норковую шубу, которую забрала. Через некоторое время к ней пришла ее родная сестра представилась ФИО383 и сказала, что их норковые шубы в ломбардах «Золотник+» и «Эконом». Жанна сказала, что лично, по просьбе ФИО382, сдала 10 норковых шуб в ломбарды. ФИО384 ей говорила, что данные норковые шубы чужие и она их сдает в ломбарды для того, чтобы выкрутиться с процентами, обещала выкупить их. Так они с ФИО387 узнали о том, что их норковые шубы находятся в ломбардах. Тогда ФИО385 призналась, что все их шубы в ломбардах, сказала, что она их не продавала, а сдала в ломбарды «Золотник+» и «Эконом». Они с ФИО386 проехались по всем филиалам «Золотник+» и «Эконом», где нашли свои шубы. На меховых изделиях, которые она передала ФИО388 были этикетки, а также оттиски печатей ФИО389., по которым она и может опознать данные шубы (т. 2 л.д. 18-22).
Свои показания потерпевшая ФИО11 полностью поддержала.
Потерпевшая ФИО391 М.Б. в суде показала, что узнала от знакомой ФИО390 П.И. о том, что ФИО1 продает шубы. Ранее ФИО1 уже приезжала в г. Среднеколымск. Она заинтересовалась и попросила связалась с ФИО1 по ватсап, та отправила ей фотографии и видео шуб и спросила, почему она не заказывает ей шубы, что в Москве у нее есть партнер и она закажет для нее шубы, что она профессионал своего дела, работает 15 лет. 6 декабря 2021 г. она отправила ФИО1 по указанным ею реквизитам на имя Сергея Артуровича, 50 000 руб., ФИО1 сказала, что это её зять. Потом ФИО1 выходила на связь, писала, тянула время, но денег она больше не видела. После перевода ФИО1 прекрасно с ней общалась, она сама выходила на связь, успокаивала, говорила ласковые слова, и она ей как-то доверилась. Были с ней на связи до апреля 2022 г. По итогу шубу или денежные средства ФИО1 не вернула. Сумма ущерба 50 000 рублей является для неё значительной, так как она работает одна, имеет на иждивении одного ребенка 10 лет.
Она говорила, что купила для неё шубу в г. Москва, якобы полетела туда лично и должна была приехать на машине «Камаз», привезти или что-то такое. Но якобы у неё возникло много проблем: сначала груз не отправили самолетом, поэтому она полетела в Москву, чтобы отправить все это машиной, после того как она направила все машиной, где-то в январе 2022 г., написала, что их ограбили. Где именно она не писала. Затем написала, что Следственный комитет все изъял, что сейчас рассматривается, подожди, потерпи, прости, извини, не беспокойся, я не такой человек, не обману. Уверена в том, что ФИО1 приобрела для неё шубу.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО392 А.М., данные во время предварительного следствия.
Так, 17 января 2022 года потерпевшая ФИО393 А.М. показала, что познакомилась с ФИО1 в 2018 году через подругу - ФИО394», которая занималась реализацией меховых изделий. «ФИО395» привела к ним в ТЦ «Манньыаттаах» ФИО396 и представила ее как ответственного и хорошего человека. С 2018 по 2019 года она стала давать норковые шубы ФИО397 на реализацию. Со слов ФИО398, та выезжала в районы Республики Саха (Якутия). ФИО399 всегда продавала на хорошие, крупные суммы, а остатки товара возвращала. Проблем и претензий друг другу между ними не было. Свои норковые шубы она приобретала в конце 2017 года в Китае на рынке, название которого не помнит, а также в 2019 году в г. Москве на рынке «Садовод» по адресу: г. Москва, МКАД, съезд 2, 14-й км. В данный момент не может предоставить документы о приобретении ей норковых шуб.
25 июня 2020 года около 11 часов 30 минут ей позвонила ФИО400 и сказала, что собирается выехать торговать в районы и предложила взять на реализацию норковые шубы, на что она согласилась. Они договорились, что ФИО403 на автомашине своего бывшего сожителя ФИО402 заедет за её норковыми шубами к ФИО401 Х.Х. в 16 часов.
В тот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут они с Поповой приехали к ФИО404 Х.Х. по адресу: <...>. Это частный дом, где хранился ее товар, их встретил ФИО405 Х.Х. и его супруга ФИО406. Они прошли в кладовую, где хранились ее норковые шубы в количестве 31 штуки. Она на своем языке (ингушском) объяснила ФИО407 Х.Х., что хочет отдать свои норковые шубы на реализацию ФИО408, так как в связи с пандемией у нее были финансовые проблемы. ФИО409 Х.Х. попросил ФИО410 взять и его норковые шубы для реализации, на что ФИО411 согласилась. Во время того, как они с ФИО412 упаковывали в сумку их с ФИО413 Х.Х. норковые шубы, она указывала артикул и стоимость каждой шубы на их этикетках. ФИО414 Х.Х. попросил ее об этом, так как она ранее продавала их шубы. Также она записала артикулы с ценниками у себя в блокноте. Расписку у ФИО415 не брала, договор они не составляли, так как она верила ФИО416, считала её честной и порядочной.
ФИО417 забрала ее норковые шубы в количестве 31 штуки, и шубы ФИО418 Х.Х. в количестве 13 штук, после чего завезла ее обратно на работу. По дороге ФИО419 говорила, что через два дня выезжает в районы Республики Саха (Якутия), какие именно не помнит.
Она указала цены норковых шуб на бумаге формата А4, которую она отдала ФИО420, и записала в свой блокнот.
В октябре 2020 года ФИО421 привезла ей домой денежные средства от продажи трех норковых шуб по артикулам «А-29» стоимостью 75 000 рублей, «А-23» стоимостью 85 000 рублей, «А-37» стоимостью 110 000 рублей, общая сумма от продажи данных шуб составила 270 000 рублей.
22 января 2021 года ФИО422 ей позвонила и сообщила о том, что хочет ей перевести деньги за проданную норковую шубу артикул «Авто леди», стоимостью 85 000 рублей и за ранее выданную на реализацию мутоновую шубу за 15 000 рублей. В этот же вечер ФИО424 ей перевела денежные средства через ее сожителя ФИО423 в размере 100 000 рублей на ее банковскую карту.
26 января 2021 года ФИО425 ей перевела за проданную норковую шубу «А-40» в размере 90 000 рублей через своего сожителя ФИО426 Н.
8 декабря 2021 года ФИО427 перевела ей за проданную шубу артикул «А-36» денежные средства в размере 100 000 рублей, через своего зятя ФИО428.
После этого она каждый день в течение года узнавала у нее, где она, продала ли ее шубы, на что ФИО429 отвечала, что торговля идет плохо, каждый раз придумывала различные отговорки, что заболела, что отложили шубы, что оформляют кредит, не выходила на связь или говорила, что скоро приедет. Таким образом, ФИО430 обманывала ее на протяжении года.
27 августа 2021 года она в очередной раз написала ФИО431 и поинтересовалась, где та находится, на что ФИО432 ей ответила, что выехала в другое село, что до Усть-Неры дорога закрыта, что упал обрыв. Подобным образом ФИО433 отговаривалась на протяжении длительного времени.
9 декабря 2021 года ей позвонила ФИО434 Л.Х. и сказала, что отдала норковые шубы ФИО1 на реализацию и та почти год не возвращает ей товар. Она рассказала ФИО437, что тоже почти два года не может забрать свой товар у ФИО436. Ранее об этом никому не рассказывала. Поняв, что ФИО435 их кинула, они решили её отыскать.
4 января 2022 года они с ФИО438 приехали домой к ФИО439, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Там же в комнате на вешалке ФИО440 увидела свою норковую шубу и забрала её. Через некоторое время пришла родная сестра ФИО441, представилась ФИО442 и сказала, что по просьбе ФИО443 сдала 10 норковых шуб в ломбарды. ФИО444 ей говорила, что норковые шубы чужие и она их сдает в ломбарды, чтобы рассчитаться с процентами. ФИО445 обещала ФИО446 выкупить сданные норковые шубы. Так они узнали о том, что их норковые шубы находятся в ломбардах. Тогда ФИО447 призналась, что все их шубы она не продавала, а сдала в ломбарды «Золотник+» и «Эконом». Она с ФИО448 и ее супругом проехались по всем филиалам ломбардов «Золотник+» и «Эконом», где нашли свои шубы. Узнала свои шубы по печатям «ИП ФИО449 А.М.» на подкладке. От действий ФИО450 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 960 000 рублей. Ее заработная плата составляет в месяц 28 000 рублей, иного дохода у нее нет, коммунальные платежи оплачивает ежемесячно около 13 000 рублей, поэтому данный ущерб является для нее существенным (идет перечисление меховых изделий) (т. 2 л.д. 90-94).
При дополнительном допросе потерпевшая ФИО451 А.М. уточнила, что 25 июня 2020 года по адресу: <...> у Б-вых они находились с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, считали шубы, переписывали артикулы. С Поповой ФИО452 они договорились, что та реализует ее шубы на выездной торговле в районах Республики Саха (Якутия). Стоимость она установила от 50 000 до 110 000 рублей в зависимости от характеристик шуб. К данной стоимости ФИО453 должна была сделать свою наценку, ей отдать только то, что она ей изначально написала. Попова ФИО455 вызывала у нее доверие, поэтому при передаче шуб они не составляли никаких договоров и расписок. ФИО454 сказала, что «зачем нужны эти расписки, ты что мне не доверяешь, я тебя не кину». Также ФИО456 всегда обращалась к ней - «моя дорогая», «родная», «ФИО457», всё это вызывало у нее доверие, поэтому она даже подумать не могла, что та ее может обмануть. Ранее, до конца 2019 года, Попова брала у нее товар несколько раз и всегда рассчитывалась. За все шубы она установила стоимость практически равную закупочной, поскольку данные шубы у нее просто лежали как остаток.
Со слов Поповой ФИО458, в Среднеколымске она продала 6 шуб с артикулами: «А-29» в размере 75 000 рублей, «А-23» в размере 85 000 рублей, «А-37» в размере 110 000 рублей, на общую сумму 270 000 рублей, которые в октябре 2020 года передала ей наличными.
22 января 2021 года ФИО459 перевела ей через расчетный счет своего сожителя ФИО460 100 000 рублей за якобы проданную норковую шубу с артикулом «Автоледи» стоимостью 85 000 рублей, а также за мутоновую шубу стоимостью 15 000 рублей.
26 января 2021 года ФИО462 перевела ей через расчетный счет своего сожителя ФИО461 90 000 рублей за якобы проданную норковую шубу с артикулом «А-40» стоимостью 90 000 рублей.
8 декабря 2021 года ФИО463 перевела ей через расчетный счет своего зятя Сергея 100 000 рублей за якобы проданную норковую шубу с артикулом «А-36» стоимостью 100 000 рублей.
Всего Попова передала ей денежные средства в размере 560 000 рублей.
Полагает, что данные шубы Попова в действительности не продавала, а сдавала в ломбард вместе с другими шубами, за что получала денежные средства, которые потом отдавала ей под видом денежных средств, полученных от их продажи, чтобы тем самым успокоить ее. Как потом Попова призналась, она действительно сдавала шубы в ломбарды, торговать никуда не выезжала. Думает, что у Поповой изначально, ещё до получения шуб, был умысел сдать все шубы в ломбард, потому что на следующий день после их получения, она сдала все шубы в ломбард. К тому же Попова просила именно шубы больших размеров, потому что те намного дороже продавались, соответственно принимались ломбардом дороже.
По поводу показаний ФИО1 о продаже 6 или 7 шуб с артикулами «А-15», «А-34», «А-41», возможно «А-16», «А-20», «А-21», «А-25», за 700 000 рублей, которые якобы ФИО1 передала ей, не согласна, поскольку та передала ей деньги за другие, якобы проданные, шубы на общую сумму 560 000 рублей, а именно: передала ей наличными 270 000 рублей, 290 000 рублей перевела на карту.
Также не согласна с тем, что ФИО1 передала ей за реализацию вышеуказанных шуб в период с июля 2020 года по октябрь 2021 год около 600 000 рублей. В период с октября 2020 года по 8 декабря 2021 года ФИО1 передала ей 560 000 рублей за якобы проданные шубы. Она просила ФИО464 вернуть товар или деньги, если товар продан, поскольку она тоже нуждалась в деньгах, о чем она также постоянного говорила Александре. Наверное поэтому ФИО466 стала возвращать ей деньги. Шубы Попова ФИО465 так и не вернула, ей их передали уже в ходе следствия после изъятия из ломбардов и не в полном объеме. Обвиняемая ФИО1, шубы к ней на работу в мае или июне 2021 года не привозила и не возвращала.
То, что ФИО1 с ФИО467 Х.Х. о взятии его шуб на реализацию не говорила, думала, что все шубы принадлежат только ей (ФИО468 А.М.) не правда, она прекрасно знала, где ее шубы, а где ФИО471 Х.Х., потому что у них были разные артикулы. Когда они приехали к ФИО470, Попова разговаривала с ФИО469 и с его супругой. В ходе разговора ФИО2 тоже решил передать свои шубы, на что Попова с радостью согласилась.
О том, чтобы ФИО1 будет сдавать принадлежащие им меховые изделия в ломбарды не договаривались. ФИО1 о том, что после получения шуб сдала их в ломбарды не говорила. О том, что их шубы находятся в ломбарде узнала случайно, когда они с ФИО472 начали искать их. Если бы она изначально знала, что та сдаст шубы в ломбард, то никогда бы не отдала ей шубы. Разрешения на сдачу в ломбард она ФИО1 не давала. Они договаривались именно на то, что шубы будут реализованы в районах реальным покупателям, однако ФИО473 их обманывала, что выезжает в районы, где якобы продает их шубы. Также в сентябре-октябре 2021 года, когда она спрашивала у Поповой, когда та вернет ее шубы, Попова ее уверяла, что она очень аккуратная, обращается с шубами бережно, хранит их в чехлах, также отправила ей видео, где показывала шубы на вешалках в чехлах около стены, окрашенной в желтоватый цвет, а сверху над вешалками был установлен кондиционер. Потом, когда они приехали на выемку данных шуб, она узнала, что обстановка, которая была зафиксирована на том видео, оказалась помещением ломбарда, с такими же стенами и кондиционером, вешалки были установлены таким же образом, где находись шубы в чехлах. Она опознала данное место, получается, что ФИО474 их постоянно обманывала. Кроме того, тогда та говорила, что находится в районе и видео снимает с района, то находилась в г. Якутске. Она очень разочарована в ФИО475 (т. 2 л.д. 101-107).
Свидетель ФИО476 А.И. суду показала, что она работает в ООО "Эконом Ломбард" директором и является учредителем. С подсудимой ранее общалась по телефону. Испытывает неприязнь к подсудимой в связи с тем, что из-за подсудимой у неё большой минус, потеряла выручку. Других оснований не имеет. Познакомились с обвиняемой ФИО1 в первой половине 2020 г., она была постоянным клиентом ломбарда ООО "Эконом Ломбард". ФИО1 время от времени писала ей по поводу заложенных в ломбард вещей - просила подождать по просроченным, оценить побольше и т.д. В течение полутора лет ФИО1 сдавала им под проценты золото и меховые изделия, новые норковые шубы, которые обычно всегда выкупала или продлевала первые полтора года. Шубы были новые, поэтому оценивали достаточно дорого. За одну шубу 25-30 тысяч, иногда 20 тысяч. Общей суммы не помнит. Она выкупала, заново сдавала. У ФИО1 была скидка постоянного клиента, поэтому размер процентов был вероятно 9% в месяц от суммы займа. Также от нее приходили люди - муж или сожитель, сестра и еще пара человек, которые сдавали вещи. Порядок сдачи следующий: человек приходит на точку, оценщик смотрит, оценивает и оформляет. Человек за это получает деньги. Их ломбард отдаем, например, 20 тысяч на месяц, это стандартный срок. Если попросят, то на 2 месяца, но ФИО1 не просила. Через месяц приносят деньги с процентами, примерно 22 тысячи возвращалось в среднем за одну шубу. Но у ФИО1 всегда было много шуб. После истечения срока в один месяц добавляются проценты, но ФИО1 обычно продлевала, чтобы не шли проценты. Услуга оплачивается процентами за прошедший месяц, дальше считается новый срок. Если человек не выкупает сданную шубу, они ждут 30 дней и продают через один филиал, имеющий витрину, куда выставляют товар, люди приходят, смотрят и покупают. В конце 2021 г. шубы ФИО1 начали продавать, так как она пропала. Раньше она не пропадала. Продали, наверное, 10 штук, точно не помнит. Оставалось 13 шуб, которые изъял следователь. Шубы реализуются только за наличные. По каким договорам ФИО1 списывались проценты не помнит, она всегда сдавала на 4 точки. За 2 испорченные шубы, ФИО1 возместили ущерб в размере 40 тысяч рублей, она была согласна. В основном ФИО1 выкупала шубы сама, но были случаи, когда выкупали другие люди, которые оформляли на свое имя. Передавали ли они потом эти шубы ФИО1 не знает. О том, что это приходили люди от ФИО1 она узнала позже. В течение полутора лет ФИО1 звонила ей раз 10, в основном писала в «Ватсап».
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО477 А.И., данные во время предварительного следствия.
Так, свидетель ФИО478 А.И. ранее показала, что Попову ФИО479 она лично никогда не видела, но общалась с ней по телефону и по мессенджеру «WhatsApp». Точно в данный момент не может сказать с какого периода Попова ей звонила. Из-за того, что Попова сдавала на большие суммы и продлевала или выкупала в начале она была у них ВИП-клиентом. Они делали ей повышенную оценку меховых изделий. Иногда ожидали оплаты после истечения срока по её просьбе. Она думала, что у нее имеется меховой магазин или работает на рынке. И оттуда и отправляет знакомых. Преподносила себя, как состоятельный человек. Обычно сотрудники звонили и говорили, что пришла Попова и просить оценить по дороже шубу. Все её изделия были норковые, новыми с ярлыками и чипами. В день могут принимать хоть сколько шуб, у них лимита нет. Так как она думала, что Попова «бизнесвумен», предполагала, что ей нужны деньги на рабочие цели поэтому у нее сомнений не было. Каждые три месяца процентная ставка корректируется исходя из указания Центрального банка России примерно 11% в месяц от суммы займа. После истечения 1 месяца начинается льготный срок, в который начисляются двойные проценты. Они обязаны всех ждать в льготный срок, после льготного срока последний раз звонят клиенту и дают короткий срок, если клиент не подходит, то они реализуют вещь. Они реализуют на витрине или по объявлениям на «Юле», «Доска. Якт.ру». Невостребованные шубы они продают за наличный расчет. Летом 2020 года Попова выкупила 2 шубы в новом филиале ломбарда «Эконом» и заметила, что шубы испорчены от солнечных лучей. В новом филиале они не успели сделать место для хранения шуб, поэтому они хранились на открытой вешалке, свою вину они признали и договорились, что возместят покраску, но в г. Якутске такой услуги они не смогли найти. Сошлись на том, что спишут ей 40 000 рублей. Она оценила ремонт шуб примерно на такую сумму. Попова согласилась и 4 ноября 2020 года они ей стерли проценты на сумму 40 000 рублей за билеты №№ ФИО480, в филиале по пр. Ленина 14. По рекомендации Поповой приходили другие люди тоже сдавали новые шубы, без нее. Залоги ломбард оформляет только при наличии паспорта РФ, во всех залоговых билетах расписываются заемщики. Продление могут оформить на третье лицо, но сам предмет залога выдают только лицу, который оформлял займ или по доверенности. Попова всегда сама сдавала и выкупала. Пару раз отправляла свою дочь, чтобы оформить продление. Просрочек у нее было много, но она звонила и просила подождать. Иногда Попова оформляла продление онлайн отправляла деньги на ее карту или карту сотрудника ломбарда. Последние месяцы Попова не выходила на контакт с октября 2021 года. До этого всегда была на связи. Попова не выкупила 13 шуб, которые были проданы после истечения срока. Эти шубы были оформлены на нее, ФИО481 А.Ю., ФИО482 Н.Н. Были проданы с витрины за наличный расчет, так как отсутствует терминал (т. 3 л.д. 234-237).
Свои показания свидетель ФИО483 А.И. полностью подтвердила и дополнительно показала, что сотрудники полиции изъяли 13 шуб, при этом 3 из них изъяли лишние, которые не были оформлены в постановлении об изъятии, но их почему-то забрали. Чьи это были шубы не знает, видимо ФИО1, но потерпевшие их не опознали.
Свидетель ФИО484 Н.П. в суде показала, что работает в ООО "Ломбард Золотник Плюс", директором. С подсудимой не знакома, неприязненных отношений к подсудимой не испытывает. На момент начала уголовного дела, меховых подразделений было два: на пр. Ленина, 11 и на пр. Ленина, 44. Также на Ойунского, 23 проработал короткое время меховой ломбард. Ранее было 3 меховых, сейчас 1. Порядок работы в ломбардах, в соответствии с ФЗ «О ломбардах» это ЮЛ, которое выдает краткосрочные займы ФЛ для личных, потребительских целей. ФЗ которым руководствуемся в своей работе это ФЗ «О ломбардах» и ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Порядок работы: Физическое лицо, который достиг 18 лет, обращается в ломбард с движимым имуществом. В ее случае, предприятие ООО "Ломбард Золотник Плюс" принимает в залог только ювелирные и меховые изделия. Клиент приходит с имуществом, просит оценить имущество, оценщики-кассиры оценивают, согласно по внутреннему прейскуранту данное имущество, оглашает цену оценки, сумму займа, которую они могут предоставить клиенту. Если клиент соглашается, с ним заключается договор потребительского займа, который оформляется на залоговом билете в 2 экземплярах (для клиента и ломбарда) в котором указаны все условия договора. На практике договор оформляется на 35 дней, согласно которому в течение 35 дней клиенту выдается займ, примерно 10-15 тысяч рублей. Через 35 дней клиент должен подойти и выкупить изделие, вернуть полученную сумму с процентами, начисленными за использование займа за указанный период. Проценты начисляются согласно полной стоимости кредита, которую устанавливает текущий банк. Подсудимая пользовалась услугами меховых ломбардов, сдавала меховые изделия, в частности, норковые шубы. На тот момент стала постоянным клиентом, у которого было 5 и более залогов. Сколько шуб сдала ФИО1 не помнит, данные изымали и направляли к следователю. Очень подробную информацию выставляли, изымали все документы, все залоговые билеты, первичные кассовые документы. Всего у предприятия было изъято меховых изделий в количестве 25 штук, на общую сумму займа 695 тысяч рублей. Приходили сама ФИО1, ФИО485., которые сдали 25 штук шуб. Сумма 695 тысяч это общая сумма выданных займов. Поскольку шубы были новые, они оценивались по-разному. Новые с дыркой и этикетками по внутреннему прейскуранту оценивались максимум до 30 тысяч. Были разные, иногда 20-30-35 тысяч в зависимости от размера. Ломбард реализовывал некоторые шубы, которые сдавала ФИО1 и другие лица в связи, с тем, что выходил срок пользования займом. На основании ФЗ «О ломбардах» ломбард имеет право погасить свои требования заемщику путем реализации невостребованного имущества. Сколько штук было реализовано не помнит. Шубы, которые ФИО1 сдавала с января 2021 года до момента изъятия, хранились во всех подразделениях, так как она сдавала шубы во все филиалы. Обращалась с просьбой продлить сроки залогов, они продлялись. ФИО1 шубы, которые сдавала, выкупала. Выкупала те шубы, по которым было продление, первичные залоги и вторичные залоги назвать период, когда она не выкупила шубы, не может.
Свидетель ФИО487 Д.Н. в суде показал, что свидетель ФИО486 является его сожительницей, через неё знаком с подсудимой ФИО1 Отношения между ними нормальные, просто знакомая. Неприязненных отношений к ней не испытывает. По просьбе ФИО1 он сдал в ломбард «Золотник» по ул. Дзержинского три шубы. Когда это было не помнит. Пришел в ломбард один, сдавал шубы от ФИО1 по своему паспорту. Когда сдавал шубы ставил подпись. Сколько денег ему дали не помнит. За сдачу шуб вознаграждение не получал, так как ФИО1 подруга его сожительницы. Деньги передавал ФИО488, сожительнице ФИО489.
В связи с существенными противоречия по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО490 Д.Н., данные в ходе предварительного следствия.
Так, свидетель ФИО491 Д.Н. показал, что 12 ноября 2021 года к нему обратилась ФИО1, с которой он знаком через свою супругу ФИО492 Н.Н., они между собой являются подругами. Обратилась она с просьбой сдать норковые шубы в количестве 4 штук в ломбард «Золотник+», на что он согласился. В тот же день, 12 ноября 2021 года примерно около 15 часов 00 минут он приехал в ломбард «Золотник+», расположенный по адресу: <...>, где около входа его ожидала ФИО1 Он передал свой паспорт ФИО1, после чего они сдали под залог норковые шубы в количестве 4 штук. Он расписался в залоговых билетах и уехал. Залоговые билеты и деньги забрала ФИО1, сколько денег ей дали, он не знает. Никакого вознаграждения за это не получал (т. 3 л.д. 195-198).
Оглашенные показания свидетель ФИО493 Д.Н. подтвердил. Пояснил, что не помнит, 3 или 4 шубы он сдавал. Ему это неинтересно.
Свидетель ФИО494 С.А. показала, что является следователем СЧ по РОПД. Знакома с подсудимой, расследовала данное уголовное дело. Неприязненных отношений к подсудимой не испытывает. Подтверждает, что свидетель ФИО495 А.В. подписала протокол допроса в автомашине по адресу: ул. Автодорожная 42/1, во дворе данного дома. Фактически был напечатанный протокол допроса, и она в нем расписалась. До этого она к ней приходила, но забыли подписаться в одном месте. Протокол в машине не составлялся, свидетельские показания давала в кабинете. В машине обговорили, чтобы она посмотрела весь протокол. По телефону тоже обговаривали.
Свидетель ФИО496 П.И. в суде показала, что в 2020 г. ФИО497 А.Ю., который является её двоюродным братом, позвонил и попросил найти квартиру для его знакомой ФИО1 когда та приехала и торговала у них на рынке, продавала в доме культуры различные шубы, ездила по наслегам. Она заказывала для себя у ФИО1 куртки, шубу, экошубы и та всегда отправляла, денежные переводы отправлялись не ей лично, а на разные номера.
В 2021 г. её подруга и соседка ФИО498 М.Б. решила купить норковую шубу. Она предложила ФИО499, заказать у ФИО1 норковую шубу, сказала, что приобретала у нее вещи. Она заказала шубу, отправила ФИО1 55000 руб. Эти деньги ФИО500 М.Б. дала ей наличными, а она перевела их ФИО1, потом она должна была отправить ей 15 тыс. руб., но не отправила, сказала, когда придет шуба, будет предзаказ и она отправит. Но в последующем ФИО1 ничего не отправила, говорила, что у нее якобы проблемы, украден товар. Они ждали, потом ФИО501 решила обратиться в правоохранительные органы написать заявление. Договаривалась с ФИО1 в декабре 2021 года, в 2022 г. их уже вызвали давать показания.
Свидетель ФИО502 А.А. в суде показала, что потерпевшая ФИО503 А.Р. является её мамой. Мама знает ФИО1 с 2019 г., когда та приезжала на их рынок продавать меховые изделия. В 2021 году в декабре, точное число не помнит, ФИО1 с мужем приезжали в п. Хандыга РС(Я), обедали у них в кафе «Каспий» по адресу: РС(Я), <...> и оставили у них машину. ФИО1 сказала, что может помочь быстро продать их норковую шубу-трансформер орехового цвета, купленную в 2020 г. Договаривались, что ФИО1 продаст их шубу за 80 000 рублей и та согласилась, просила перевести ей деньги, говорила, что потом продаст их шубу и купит им новую шубу. По итогу ФИО1 забрала её шубу. ФИО1 сказала, что не может продать их шубу, потом сказала, что надо отправить аванс и что покупатели шубы будут. Отправляла им фотографии шуб, называла размеры шуб, потом в декабре 2021 года они отправили ей 94000 руб. Также её мама заказывала у ФИО1 гирлянды и они отправили ей ещё 3800 руб. за гирлянды.
Ни шубы, ничего не было. Они звонили ФИО1, постоянно писали, та говорила, что все задерживается, обманывала их. В 2022 г. они обратились в полицию.
ФИО1 шубы или деньги им не возвращала. Когда передавали ФИО1 шубу и когда отправляли деньги расписки не подписывали, потому что мама была давно знакома с ней и доверилась ей. Переводили ФИО1 деньги на имя ФИО504, ФИО1 говорила, что это помощник поставщика. Она сказала, что есть связи, она откуда-то заказывает, скидывала фотографии разных моделей шуб и говорила, что фасон будет примерно такой.
Свидетель ФИО505 Е.А. суду показала, что ФИО1 является знакомой её двоюродного брата ФИО506 Н.А. Они редко общались. ФИО1 в прошлом году попросила её сдать в ломбард шубу, чтобы закрыть кредит и она согласилась. Шуба была новая, из меха норки, фиолетового цвета с капюшоном из чернобурки и кожаным ремнем. Сдала её в ломбард по проспекту Ленина по своему документу, при этом заполнили квиток и она подписалась. Ей дали 30 000 рублей, которые она вместе с квитанцией передала ФИО1 Второй раз сдала одну шубу в «Золотнике» где Кинотеатр «Центральный». Кому принадлежали шубы у ФИО1 не спрашивала, думала, что шубы её. Дату не помнит. Думала что она первую шубу выкупает, так как денег не хватает. Вторая шуба была новая, из меха норки темно-коричневого цвета. Заполняли квиток и ставила подпись. Получила 30 000 рублей, которые передала уже не ФИО1, а своему брату, который встречался с ФИО1
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО509 Е.А., данные во время предварительного следствия.
Так, свидетель ФИО507 Е.А. показала, что с ФИО1 знакома через своего двоюродного брата ФИО508 А.Ю., который является сожителем ФИО1, познакомил их в июле 2021 года.
21 октября 2021 года около 12 часов 00 минут ей позвонила ФИО510 с просьбой сдать в ломбард «Золотник» норковые шубы в количестве 2 штук, объяснив, что ей нужно расплатиться с долгами. Она согласилась помочь. ФИО511 ей сказала, что будет ждать ее в ломбарде «Золотник» по адресу: <...>. Примерно около 13 часов 00 минут она приехала в указанный ломбард, где ее уже ожидала Александра. Подойдя к сотруднику ломбарда ФИО512 отдала две норковые шубы и ее паспорт для оформления залоговых билетов. Она подписала залоговые билеты. После ей выдали денежные средства и залоговые билеты, но она не знает сколько денежных средств ей выдали и какие проценты были указаны в залоговых билетах, сразу передала денежные средства и залоговые билеты ФИО513. После она уехала домой и они больше не виделись.
9 ноября 2021 года около 10 часов 00 минут ФИО514 опять позвонила и сказала, что ей нужно выкупить сданные ею норковые шубы в количестве 2 штук, и для этого ей нужно сдать новые шубы в количестве 2 штук. Она ей поверила, и по ее просьбе приехала в ломбард «Золотник», расположенный по адресу: <...> примерно около 12 часов 00 минут. Ее встретила ФИО515, с двумя норковыми шубами, и они их также сдали как в предыдущий раз. Так же она подписала залоговые билеты и забрала денежные средства с залоговыми билетами, и там же в ломбарде отдала их ФИО517. От ФИО516 денежных средств от сдачи норковых шуб не получала. Сколько денежных средств выдали за сданные норковые шубы, она не знает, не помнит. После она с ней не общалась, и та к ней за помощью больше не обращалась (т. 3 л.д. 201-204).
Свидетель ФИО3 ФИО518.А. оглашенные показания полностью поддержала, пояснила, что противоречия в показаниях связаны с давностью произошедшего. ФИО1 может охарактеризовать как нормальную, спиртными напитками она не злоупотребляет.
Свидетель ФИО519В. в суде показала, что фамилию поменяла в связи с тем, что вышла замуж 25.03.2023. События не помнит, так как прошло 2 года. ФИО1 ей знакома, она её сводная сестра. Два года назад, в октябре или в ноябре, ФИО1 попросила её сдать шубы в ломбард и она согласилась. Шубы были норковые, количество шуб не помнит. Не могла отказать ей, так как ранее ФИО1 ей сильно помогла с детьми во время операции, когда она болела онкологией. Чьи шубы просила сдать не знает. Некоторые шубы были с этикетками, шуб было примерно 10 штук. Сдавала примерно 2 дня. Она подъезжала к ФИО1 в подъезд, звонила, та выходила и они вместе ехали в ломбард во всех случаях. Сдавали в ломбарды на пр. Ленина, 42 или 44 в «Золотник», и в другой ломбард на той же улице, названия не помнит. Деньги за сдачу шуб передала ФИО1, сколько не помнит. Оплату ФИО1 ей не давала. Данные шубы ФИО1 не успела выкупить. Почему не успела - не знает. 5 января приехали туда, там были люди. Она говорила, что намеревается их выкупить. Срок в ломбарде для выкупа 1 месяц, ФИО1 продлевала срок, о чем сообщила ей по телефону. Она снимала деньги, следователю все чеки предоставляла. ФИО1 отправляла на её счет деньги, и она продлевала. Это было в ноябре или в декабре, в декабре она просто 3 дня не отвечала на звонки, потом наступил новый год и 5 января поехала к ней.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО520 Е.А., данные во время предварительного следствия.
Так, свидетель ФИО521 Ж.В. показала, что 11 ноября 2021 года ей позвонила ее сводная сестра по матери – ФИО1, попросила ее приехать к ней по адресу: г. Якутск, ____. По приезде, она ее попросила сдать в ломбард норковые шубы в количестве 3 штук, которые со слов сестры принадлежали её подруге и она согласилась. ФИО1 объяснила, что у нее есть уже сданные норковые шубы в ломбарде, поэтому не может больше сдавать, что в ломбардах лимит и человек может сдать только 3 шубы. Они вместе поехали в ломбард «Золотник», расположенный по адресу: <...>, где она сдала по своему паспорту 2 норковые шубы, а третью не приняли, так как была данная шуба с дыркой. Она подписала залоговые билеты и ей выдали денежные средства. Сколько именно выдали денежных средств за сданные шубы, она не знает, так как ФИО523 сразу их забрала. После она отвезла ФИО524 до остановки «Центральный», и дальше поехала по своим делам.
12 ноября 2021 года ей в очередной раз позвонила ФИО525 и попросила сдать норковые шубы в количестве 3 штук в ломбард «Эконом», расположенный по адресу: <...>. Примерно в 13 часов 00 минут она забрала её с ул. Рыдзинского, 18/1 и они поехали вместе с ней в ломбард «Эконом». В ломбарде «Эконом» также приняли норковые шубы, выдали денежные средства, которые забрала ФИО528. Сколько денежных средств выдали за сданные ей по просьбе ФИО527 норковые шубы, она не знает. Она спросила ФИО526 о том, точно ли та будет оплачивать проценты, и выкупит данные норковые шубы, на что ФИО529 клялась, что все норковые шубы обязательно заберет. После они разъехались по своим делам.
13 ноября 2021 года ФИО530 снова позвонила и сказала, что ей срочно нужные деньги, что со всех сторон на нее давят и надо отдавать долги. Попросила сдать в ломбард «Эконом» 5 норковых шуб. Она очередной раз поехала за ней, ФИО531 вышла из подъезда с огромным баулом, где были норковые шубы. Приехав в ломбард «Эконом», они сдали норковые шубы в количестве 5 штук. Она подписала залоговые билеты и им выдали денежные средства, которые ФИО534 сразу забрала себе с залоговыми билетами. ФИО533 каждый раз умоляла ее со скандалами оплатить проценты и выкупить данные шубы. ФИО532 ей обещала, что все выкупит. После этого сестра перестала выходить с ней на связь. В декабре 2021 года она перезвонила ФИО536 и попросила ее продлить норковые шубы, ФИО537 перевела ей 6 912 рублей, которые она внесла в вышеуказанный ломбард «Золотник+». ФИО535 уходит в запои, употребляет спиртные напитки, хотя у нее проблемы с печенью. Залоговые билеты №№ № ей знакомы, она их подписывала собственноручно. Данные норковые шубы она сдавала по просьбе своей сестры ФИО1, от сдачи в ломбард меховых изделий она ни разу не получила от сестры денежных средств. Она сразу после сдачи ей их передавала лично в руки (т. 3 л.д. 207-210).
Оглашенные показания свидетель ФИО538 поддержала, пояснила, что противоречия в её показаниях связаны с давностью произошедших событий.
Свидетель ФИО540.М. в судебном заседании показал, что ФИО539 его сестра. ФИО1 приходила летом к его сестре в 2020-2022 годах на ул. Кузьмина, 16, детдом Берегиня, где сестра работала в охране, точно не помнит. В их дела не лез. ФИО1 куда-то ездила. Последний раз звонил сестре, заехал к ней, она сидела, пила чай с ФИО1 и разговаривала с ней. Подсудимая сказала, что соляркой испортила шубы, сказала, что отдаст деньги. Сестра отдавала шубы ФИО1, он при этом не присутствовала. Говорил ей, зачем отдает без расписки, та сказала, что доверяет ФИО1 Количество переданных шуб было 50 с чем-то. Сумму общего долга не знает. Последний раз взяли расписку на его имя, что ФИО1 столько-то шуб взяла и вернет. Написала добровольно, за чаем. Содержание не смотрел. Передал расписку сестре. Когда ФИО1 продавала шубы, то перечисляла какие-то суммы, но шубы не возвращала.
Где ФИО541 А.М. приобретала шубы, по какой цене, как вела бухгалтерию, как вела записи, не знает. Похищала ли ФИО1 шубы у его сестры, воровала или нет, он не знает. При нем ФИО1 никаких шуб ФИО542 А.М. не привозила.
По ходатайству гособвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО544 С.М., данные во время предварительного следствия.
Свидетель ФИО543 С.М. в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 ему знакома, его сестра ФИО545 А.М. ранее работала с ней в сфере торговли меховыми изделиями. Познакомила его с ФИО12 – ФИО546 А.М. Охарактеризовать он ФИО1 особо никак не может, поскольку близко с ней не общались. В отношениях ни в каких не состоим и не состояли. Он знает, что ранее ФИО1 вместе с ФИО10 вместе работали. ФИО1 брала у ФИО547 А.М. на реализацию товар, а именно норковые шубы. Со слов ФИО548 А.М., в июне 2020 года ФИО1 забрала у ФИО549 А.М. шубы, после чего пропала, стала отговариваться, что продажи совсем плохо идут, потом шубы та так и не отдала. В связи с чем, летом 2021 года, примерно в июне, когда ФИО1 приехала на работу к ФИО550 А.М., он тоже подъехал и попросил ФИО1 написать расписку о том, что та обязуется вернуть шубы, которые ранее брала у ФИО552 А.М. После того, как ФИО1 написала расписку, он передал ее ФИО551 А.М. Однако, до настоящего времени ФИО1 не возместила причиненный ущерб. На обозрение свидетелю ФИО553 С.М. предоставлена рукописная расписка ФИО1 (без даты), приобщенная к объяснению ФИО10 от 5 января 2022 года. После чего свидетель ФИО556 С.М. пояснил, что как он уже пояснил, данную расписку ФИО1 написала летом 2021 года, примерно в июне, когда та приехала на работу к ФИО554 А.М. Он специально попросил написать данную расписку, так как хотел заступился за свою сестру – ФИО555 А.М., поскольку ФИО1 на тот момент уже больше года не возвращала ей товар на сумму более 2 000 000 рублей, в связи с чем, он попросил ФИО1 написать рукописную расписку о том, что та обязуется вернуть товар в установленный срок. Тогда та говорила, что ранее взятые шубы та не смогла вовремя вернуть из-за случившихся в дороге проблем, а именно шубы якобы промокли в солярке и испортились. В данной расписке указано, что ФИО1 обязуется вернуть норковые шубы в количестве 26 штук, так как с ее слов, часть шуб на тот момент та уже якобы продала. На самом деле ФИО1 взяла у ФИО557 А.М. больше 30 шуб. При разговоре с ФИО1 он разговаривал с ней спокойно, вежливо, никаких угроз в ее адрес не высказывал. У нашего народа не принято неуважительно обращаться с женщинами, плохо с ними разговаривать. Никаких шуб ФИО1 не привозила и не возвращала. При нем никакой передачи шуб не было. При нем ФИО1 не передавала шубы ФИО559 А.М. Со слов ФИО560 А.М., ФИО1 вообще не передавала ей шубы после того, как забрала их в последний раз в июне 2020 года. Насколько нему известно, со слов его сестры ФИО558 А.М., ФИО1 вернула ей лишь часть денежных средств за шубы, которые взяла у нее в июне 2020 года, какую именно сумму, он не знает (т. 4 л.д. 125-127).
Оглашенные показания свидетель ФИО561 С.М. поддержал и пояснил, что количество денежных средств в размере 2 000 000 рублей узнал от сестры. По поводу 50 шуб – это общее количество шуб, переданных ФИО1 в самом начале, когда только начали работать с ФИО1 О возврате части денежных средств ему неизвестно, он при этом не присутствовал.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО562 А.В., ФИО563 Н.Н., ФИО564 М.П., ФИО565 Э.Ш.
Свидетель ФИО566 А.В. показал, что с ФИО1 познакомился в 2002 году, с 2003 года они стали сожительствовать. ФИО567 неоднократно была судима. На тот момент она работала на рынке «Манньыаттаах», часто злоупотребляла спиртными напитками. С 2019 года ФИО568 работала с ФИО569 брала у неё на реализацию вещи, часто выезжала в районы. Сам лично ее никогда не возил, они разошлись они в 2020 году.
В 2020 году ФИО571 просила его сдать в ломбард «Золотник+» норковые шубы, сколько именно сдавал, он не помнит. Помог ей из-за общей дочери. Все денежные средства, полученные от сдачи в ломбард шуб, он передавал Александре, ФИО570 ничего не оставлял (т. 3 л.д. 191-194).
Свидетель ФИО13 показала, что с ФИО1 познакомилась на рынке «Манньыаттаах» в 2001 году, когда торговала норковыми шубами. После того, как она ушла с работы они длительное время не виделись. ФИО572 была нормальной, ответственной. В декабре 2020 году встретились с ФИО575 на «Столичном рынке» и стали общаться. В конце марта 2021 года ФИО576 ей позвонила и предложила поторговать с ней в Среднеколымске Она согласилась и в марте она, ФИО573 и её сожитель ФИО574 А.Ю. выехали в Среднеколымск. У Александры были только парки и пуховики. Автомашину со слов ФИО577 взяли у своих знакомых. Расходы на бензин делили с ФИО578 пополам. До Среднеколымска она отдала ей на заправке 20 000 рублей. В Среднеколымске они пробыли около месяца, ездили по деревням. Каждый раз останавливались в разных местах. В основном в сельских клубах. После они никогда больше вместе не выезжали.
17 марта 2021 года ФИО579 позвонила ей и попросила выручить её, сказав, что ей срочно нужны денежные средства и что нужно сдать в ломбард норковые шубы. Она спросила, почему ФИО580 не сдает их сама, на что та ответила, что уже сдала больше 4 штук и у нее больше не принимают. Она согласилась ей помочь, на тот момент не знала, чьи это норковые шубы. В этот же день они встретились с ФИО581 в ломбарде «Эконом» по адресу: мкр. Марха, ул. Строда. Они с ФИО582 прошли в ломбард и сдали под ее паспорт 3 норковых шубы. ФИО585 ей не говорила, что собирается оплачивать проценты или выкупать их. Денежные средства от сдачи норковых шуб и залоговые билеты по просьбе ФИО583 она отдавала ей. Через некоторое время ФИО584 попросила её сдать в ломбард «Золотник+» норковые шубы, сколько именно она сдала не помнит. За каждую норковую шубу выдавали около 30 000 рублей. Когда ей звонили с ломбардов и сообщали о том, что пришло время продления, она сразу перезванивала Александре и сообщала ей, о том, что надо продлить залоговые билеты. Насколько ей известно, ФИО586 продлевала залоговые билеты. Она никогда у нее не интересовалась, чьи норковые шубы ФИО587 сдает в ломбарды. Также ФИО588 просила ее сожителя ФИО589 Д.Н. сдать в ломбарды норковые шубы. Но как-то та сказала, что эти шубы чужие (т. 3 л.д. 218-221).
При дополнительном допросе свидетель ФИО590 Н.Н. показала, что ФИО1 знакома ей давно, примерно с 1998 года, познакомились они на рынке «Столичный», она, как и та, занимались торговлей одежды. Отношения были исключительно рабочие, близко не общались. ФИО1 проработала на рынке «Столичный» примерно до 2003 года, после чего стала работать на рынке «Манньыаттаах», до какого времени та там проработала она не знает, поскольку после ее уходила с рынка «Столичный» они перестали общаться.
Примерно в 2017 году они снова встретились с ФИО1 на рынке «Столичный», та устроилась туда работать как наемный рабочий продавцом в один из бутиков, торговала верхней одеждой, а именно куртками и пуховиками. С того времени они снова заобщались, но уже близко, сдружились, ходили друг к другу в гости. Осенью 2021 года они поссорились, в связи с тем, что та ее попросила сдать ее шубы в ломбард, на что она согласилась и сдала ее шубы, но после чего та просрочила выплаты по залогу и у нее образовались из-за этого проблемы и долги, так как шубы она сдавала от ее имени, а ФИО1 не могла производить оплату за имеющиеся залоги в ломбардах.
ФИО1 может охарактеризовать как человека со сложным характером, нервная, та рассказывала, что у нее имеются долги во многих ломбардах г. Якутска. ФИО1 почти все время проработала продавцом одежды, также примерно в период с 2018-2020 годы в основном в зимнее время та выезжала в районы, торговала одеждой, а именно куртки и пуховики. В настоящее время она с ФИО1 не общается, где та находится, она не знает.
ФИО591 А.Ю. ей знаком, те с ФИО1 сожительствовали вместе. Отношений между ними никаких не было, тот был ей просто знакомый через ФИО1, общения не поддерживали. Охарактеризовать она его особо не может, обычный молодой человек, не работал.
ФИО1 и ФИО592 Д.Н. знакомы примерно с 2020 года, познакомились когда ФИО1 приходила к ним в гости, в дружеских отношениях не состояли, общались поскольку они с ней были подружками. Примерно в феврале или марте 2021 года они с ФИО1 выезжали совместно в командировку, а именно в Среднеколымск, где продавали куртки и пуховики. Больше совместно с ней они никуда не выезжали. В феврале 2021 года в ходе разговора они с ФИО1 решили поехать в Среднеколымск, потому что там хорошо шли продажи, пуховики и куртки пользовались спросом. Они отдельно закупили товар примерно по 100-150 штук пуховиков и курток, машину нашел ФИО593 А.Ю., заправлять машину решили напополам, скинулись примерно по 40 000 рублей, таким образом они сформировали общий бюджет. В Среднеколымске они пробыли примерно около 1 месяца, продажи шли хорошо, расходы также были на продукты питания и проживание. Проживали каждый день в разных местах, потому что постоянно ездили по деревням. ФИО594 А.Ю. взял машину марки «Тойота Делика» темного цвета, насколько она знает, у ее отца. Государственные регистрационные знаки данный машины, она не помнит. В дорогу они взяли товар, а именно куртки и пуховики общим весом около 250 кг, упакованные в сумки «баулы», а также продукты питания и вещи для себя. Товар был упакован и закреплен на крыше машины, часть товара находилась в багажном отделении. С собой в Среднеколымск ФИО1 меховые изделия не брала, с собой у нее были только пуховики и куртки. В Среднеколымск они ехали около 3-4 дней, периодически останавливались на дороге переночевать. В один из дней они останавливались в п. Усть-Нера в гостинице, номер на одного человека им обошелся в 1 000 рублей. В дороге ничего не происходило, доехали нормально, без происшествий. Периодически по дороге они заезжали на заправки, чтобы заправить машину. В п. Усть-Нера они дополнительно взяли топлива в канистрах, поставили в багажное отделение. Топливо не проливалось, товар не промокал. ФИО1 ей рассказывала, что несколько раз брала на реализацию меховые изделия у предпринимателей на рынке «Манньыаттаах», у кого именно, она не знает. По поводу сдачи меховых изделий в ломбарды поясняет, что примерно летом 2021 года, точную дату, она не помнит, ФИО1 попросила ее сдать шубы в ломбарды, так как ей нужны были деньги на проживание, у нее были финансовые проблемы, много долгов. Так, она согласилась помочь своей подруге и в один из дней лета 2021 года они совместно с ФИО1 поехали в ломбард «Эконом», расположенный в пос. Марха, точного адреса, она не помнит, куда она зашла одна, ФИО1 осталась ждать в машине, и сдала 3 шубы под залог с правом выкупа, получила займ в размере примерно 90 000 рублей, по 30 000 рублей за каждую шубу, также ей на руки выдали залоговые билеты. Выйдя из ломбарда и сев в машину, она сразу передала деньги и залоговые билеты ФИО1, на руках у нее ничего не осталось. Далее, тоже летом 2021 года, они совместно с ФИО1 поехали в ломбард «Золотник+», расположенный по адресу: <...>, где она по просьбе ФИО1 передала под залог 3 шубы, которые та предварительно передала ей. В этот раз за каждую шубу ей выдали примерно по 25 000 рублей, общая сумма составила 75 000 - 80 000 рублей. Также на руки ей выдали залоговые билеты, которые она, выйдя из ломбарда, передала ФИО1 вместе с деньгами. И в первый, и во второй раз ФИО1 была за рулем сама, с ними никого больше не было. Как выглядели шубы, которые она сдавала по просьбе ФИО1, она не помнит, но те были хорошие, новые с этикетками. Сама лично по какой причине ФИО1 сдает шубы в ломбард она не интересовалась, но ей та говорила, что нуждается в деньгах и хочет сдать шубы, которые та ранее взяла на реализацию у предпринимателей. По просьбе ФИО1 она сдавала шубы 2 раза, каждый раз по 3 штуки. Также она осенью 2021 года сама лично сдала в ломбард «Золотник+», расположенный по адресу: <...>, свою шубу норковую черного цвета с воротником из соболя коричневого цвета без капюшона, 48-50 размера, рукав ?. Данную шубу она приобретала примерно в 2017 году в том же ломбарде «Золотник+» за 45 000 рублей. После, когда она пришла продлевать залог в вышеуказанный ломбард по своей шубе, ей сообщили, что сотрудники полиции изъяли ее шубу вместе с теми шубами, которые ее просила сдать ФИО1 По шубам, которые она сдавала по просьбе ФИО1, у нее ничего не осталось, она все передавала ей, а по своей шубе надо поискать, может быть сохранился залоговый билет. Она сдавала шубы по просьбе ФИО1, так как хотела помочь своей подруге, потому что та всегда жаловалась, что у нее проблемы, долги, денег совсем нет. За помощь ФИО1 она никакое вознаграждение она от нее не получала. ФИО595 Д.Н. точно не интересовался, она его сама попросила, так как хотела помочь подруге. Но ей та рассказывала, что данные шубы та ранее взяла у предпринимателей. Она спрашивала, откуда у ФИО1 столько шуб, она говорила, что взяла на реализацию у предпринимателей на рынке, своих шуб та никогда не имела. Да, странным показалось, однако, ей было жалко подругу, поэтому она решила ей помочь (т. 3 л.д. 223-228).
Свидетель ФИО596 М.П. показала, что она с 2017 года работает в ТЦ «Манньыаттаах» у ИП «ФИО597 М.М.» продавцом. 29 октября 2021 года примерно около 18 часов 00 минут ей позвонила на ее мобильный телефон директор ФИО598 и сообщила, что ей нужно будет передать норковые шубы одной женщине, для дальнейшей реализации и сказала, что отдать ей нужно все, что та скажет. Она ФИО601 спросила, знает ли человека которому отдает норковые шубы, на что та ответила, что это знакомая ее подруги ФИО600. Она ФИО599 сказала, как можно незнакомому человеку отдать столько норковых дорогих шуб, на что та ей ответила, что сейчас торговля очень плохая, и нужно продать шубы. Она там никто, всего лишь продавец, и она согласилась с ней, так как та является директором данного магазина. Через мессенджер «WhatsApp» Любовь ей отправила абонентский номер «№» и сказала, что ее зовут ФИО602. Любовь ее попросила позвонить по данному абонентскому номеру и спросить ФИО603 какие ей шубы подготовить. Она позвонила ФИО604 и та ей говорила, какие именно ей надо собрать норковые шубы. Ранее она данную женщину никогда не видела и не знала. Она перезвонила ей через видеосвязь, через мессенджер «WhatsApp» и та смотрела шубы на витрине и выбирала, какие именно ей нужны были. Она упаковала все, что та выбрала, а именно норковые шубы в количестве 16 штук. Через некоторое время ей позвонила Любовь, и сказала, что подойдет мужчина по имени Анатолий Юрьевич и заберет сумку с норковыми шубами. Примерно через час – 19 часов 00 минут в магазин пришел мужчина и представился ФИО605 с ним еще была молода девушка, но та не представилась. Обо подозрительно себя вели. Ранее по телефону ей ФИО607 сказала, что когда придут за шубами обязательно возьми у них расписку о том, что те забрали шубы. Она попросила молодого человека написать ей расписку о получении шуб, что Анатолий и сделал. Данную расписку она передала директору ФИО11. Также хочет пояснить, что примерно в январе 2022 года ФИО606 Л.Х. принесла в магазин «Баракат» шубу, которую с ее слов, та забрала дома у ФИО608. Это была одна их тех шуб, которые забирал 29 октября 2021 года мужчина по имени ФИО610 для ФИО611 на реализацию в районы Республики Саха (Якутия). Со слов ФИО612 Л.Х. ей стало известно, что ФИО609 похитила все шубы и сдала их в ломбард, однако, одну удалось найти у нее дома и забрать (т. 4 л.д. 108-110).
Свидетель ФИО613 Э.Ш. показала, что в 2014 году они с супругом из г. Пекин Китайской народной Республики привезли 20 норковых шуб для продажи. Они сами шубами не торговали, а отдавали на реализацию ФИО614 А.М., являющейся индивидуальным предпринимателем и занимающейся розничной продажей меховых изделий на рынке «Манньыттаах». В 2019 году ФИО654 закрыла свое ИП «ФИО618 А.М.», после чего остатки меховых изделий ФИО616 попросила их с супругом взять на хранение. 25 июня 2020 года примерно в первой половине дня ей позвонила ФИО617 и сказала, что хочет забрать свои меховые изделия. Она ей сказала приехать за товаром. Примерно в 16 часов 30 минут к ним приехала ФИО615, которую они раньше не знали. Супруг встретил их и провел домой, где хранились меховые изделия, принадлежащие ФИО620. ФИО619 познакомила их с ФИО621 и сказала, что хочет ей отдать остатки товара, т.е. меховые изделия. После этого ФИО624 стали собирать меховые изделия в большую черную сумку «баул». Они с супругом переговорили и решили попросить ФИО622 взять и их товар. Она спросила у ФИО625, может ли ФИО643 взять на реализацию остатки и их меховых изделий. ФИО642 спросила у ФИО623, на что ФИО628 с радостью согласилась взять их меховые шубы в количестве 13 штук. Они с супругом обрадовались, так как они не работают и постоянного дохода у них нет. Пока они складывали в черную сумку меховые изделия, ФИО627 в своем блокноте указывала артикулы шуб и стоимость, потому что ранее продавала данные шубы и знала, сколько они стоят. Они договорились, что им будут возвращены суммы, указанные в блокноте, а что сверху та сама заработает и это будет оставаться у неё. Примерно ФИО629 должна была добавлять к стоимости каждой шубы около 20 000 рублей. Они с супругом у ФИО626 расписку о том, что та получила товар не взяли, так как она была знакома с ФИО644 несколько лет. ФИО645 ей писала на бумаге формата А4 артикулы каждой шубы со стоимостью. ФИО634 в этот день отдала ей все свои остатки меховых изделий в количестве 31 штук. На наших шубах внутри под подкладкой имеются подписи и инициалы ее супруга, которые поставил ее супруг. Когда они отдавали меховые изделия ФИО633, то цены очень сильно снизили, так как хотели их по быстрее продать и чтобы ФИО632 сама себе тоже смогла заработать денежные средства от продажи меховых изделий (шуб). Примерно где-то в сентябре 2020 года они с супругом стали интересоваться у ФИО637 продает ли ФИО638 их шубы, на что ФИО639 сказала, что торговля очень плохая и пока ждем. Также ФИО631 сказала, что те с ФИО630 каждый день на связи. Со слов ФИО635, ФИО636 находилась где-то в районе, в данный момент точно не может сказать. Прошло достаточно времени и супруг попросил абонентский номер ФИО640 у Азы. Они стали периодически ей названивать, узнавать насчет продажи меховых изделий, на что ФИО653 им отвечала, что торговля идет очень плохо, каждый раз говорила, что находится в разных районах. Они спрашивали у нее о том, как их меховые изделия продаются ли, на что ФИО641 им отвечала, что банки не работают, кредиты не оформляются, в связи с коронавирусом. Прошло достаточно времени, примерно где-то в ноябре 2021 года они начали просить товар обратно, на что ФИО646 говорила, что дорога закрыта, а также придумывала иные причины. Однажды ее супруг дозвонился до ФИО647 и она лично сама попросила вернуть их шубы, что готовы сами приехать за шубами, на что ФИО649 ответила, что сама отправит, как найдется такси. Так продолжалось длительное время, ФИО648 их обманывала и не возвращала их меховые изделия, а также потом совсем перестала выходить на связь. В начале 2022 года им позвонила ФИО650 и сказала, что ФИО651 все их шубы сдала в ломбарды г. Якутска, а именно в «Золотник+», «Эконом». После чего ее супруг съездил в ломбарды и обнаружил в ломбарде «Золотник+» их шубы. После чего ее супруг поехал в полицию и написал на ФИО652 заявление. Им с супругом причинен материальный ущерб в размере 980 000 рублей. Сдавать в ломбард шубы они с супругом ФИО1 не разрешали, об этом разговора не было (т. 4 л.д. 62- 66).
Суд не находит оснований подвергать сомнению показания по существу обвинения потерпевших и свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мотивов для оговора подсудимой потерпевшие и свидетели не имеют, их показания непротиворечивы, согласуются как между собой, так с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного следствия.
Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в суде.
Доказательствами вины ФИО1 в совершении первого преступления (в отношении потерпевшей ФИО655 А.М.) являются следующие письменные доказательства.
Протокол осмотра места происшествия от 07.01.2022, согласно которому осмотрено помещение котельной жилого дома по адресу: ____ где 25.06.2020 ФИО656 А.М. совместно с ФИО657 Х.Х. передали ФИО1 свои меховые изделия в количестве 31 штуки и 13 штук, прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 61-62, 64-66).
Протокол выемки от 17.01.2022, согласно которой у потерпевшей ФИО658 А.М. изъяты распечатанные скриншоты переписки между ФИО1 и ФИО659 А.М.; копия декларации о соответствии за №, прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 109-111, 112).
Протокол осмотра документов от 17.01.2022, согласно которого осмотрены распечатанные скриншоты переписки между ФИО1 и ФИО660 А.М., копия декларации о соответствии за №. Где, в распечатанных скриншотах содержится переписка между ФИО1 и ФИО661 А.М. с мобильного приложения «WhatsApp» за период с 27.08.2021 до 05.01.2022, в ходе, которой ФИО1 пишет о том, что находится в районах, занимается торговлей, клиенты спрашивают про парки (куртки), также возникают проблемы с дорогой. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 124-126, 127, 128).
Протокол выемки от 17.02.2022, согласно которой у потерпевшей ФИО662 А.М. изъяты справка по операции от 22.01.2021 на сумму 100 000 рублей, справка по операции от 26.01.2021 на сумму 90 000 рублей, справка по операции от 08.12.2021 на сумму 100 000 рублей (т. 2 л.д. 130-132).
Протокол осмотра документов от 17.02.2022, согласно которого осмотрены справка по операции от 22.01.2021 на сумму 100 000 рублей, справка по операции от 26.01.2021 на сумму 90 000 рублей, справка по операции от 08.12.2021 на сумму 100 000 рублей.
Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 136-137, 138).
Протокол выемки от 14.03.2022, согласно которой у потерпевшей ФИО663 А.М., изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», в котором содержится переписка с ФИО1, прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 140-142, 143).
Протокол осмотра документов от 14.03.2022, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», принадлежащий потерпевшей ФИО10, где обнаружена переписка с ФИО1 в период с 2 марта до 20 ноября 2021 года о реализации меховых изделий. В переписке ФИО664 А.М. спрашивает о торговле, возврате шуб и денег, на что ФИО1 убеждает, что все в порядке.
Осмотренный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 144-158, 159-224, 225).
Протокол выемки от 15.03.2022, согласно которой у потерпевшей ФИО665 А.М. изъят блокнот с записями переданных ФИО1 меховых изделий. К протоколу выемки прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 233-234, 235).
Протокол осмотра документов от 15.03.2022, согласно которого осмотрен блокнот с записями переданных ФИО1 меховых изделий с указанием стоимости, а именно «А-15 – 85 т.», «А-36 – продана – 85 т.», «А-23 – 85 т. продана», «А-32 – 110 т.», «К-А-3 – 90 т.», «ААМ Р-39 – 80 т.», «Ю-5 – 85 т.», «А-37 – 110 – продана», «Р-46 – 50 т.», «А-40 – 95 т. – продана», «А-41 – 85 т.», «А-34 – 110 т.», «А-3-1 (попер стойка) – 65 т.», «А-19 – 95 т.», «А-38 – 90 т.», «К-2 – 95 т.», «К-1 – 85 т.», «Р-31 – 85 т.», «А-25 – 85 т.», «Р-27 – 60 т.», «Р-27 – 60 т.», «К-16 – 100 т.», «Р-29 – 85 т.», «А-А-М – 75 т.», «К-14 – 85 т.», «К-15 – 80 т.», «К-20 – 70 т.», «К-21 – 65 т.», «ФИО668 – 65 – 60 т.», «А-А-М-AOEVINI – 75 т.», «ФИО669 – 75 т.», «К-14 – 85 т.», «К-19 – 65 т.», «Р-20 – 70 т.», «А-А-М пуговицы – 65 т.», «А-29 – продана – 75 т.», «К-10 – 80 т.», «Р-41 – 65 т.», «К-23 – 70 т.», «1 кошка – 10 т. – ФИО667 (8-924-868-91-77)», «А-3590 ФИО671 на выезд», «ФИО670 75», «Авто леди с соболью моя 85 тыс. – продано», «Мужская шуба черный бриллиант 75 тыс.», а всего 44 штуки, из которых 31 – ФИО666 А.М. и 13 – ФИО2 Указанные записи сделаны ФИО10 о передаче ФИО1 меховых изделий с их стоимостью. Осмотренный блокнот, принадлежащий потерпевшей ФИО10, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 236-239, 240-243, 244).
Протокол выемки от 15.09.2022, согласно которой у потерпевшей ФИО672 А.М. изъяты ранее переданные ей на хранение вещественные доказательства – меховые изделия в количестве 13 штук, принадлежащие ей, а именно: 1) шуба норковая из меха норки черного цвета с воротником стойкой, модель «классическая», марка «AOERVINI», лот № 100444, длина 100 см., размер 44, параметры 95/110, артикул «А-А М AOERVINI»; 2) шуба норковая из меха норки черного цвета с воротником светло-коричневого цвета лица (куница), модель «классическая», марка «Grdit Grand», зб 100450, длина 100 см., размер 44-48, параметры 120/110, артикул «Танзила»; 3) шуба норковая из меха норки темно-коричневого цвета с классическим воротником, модель «классическая», марка «AOERVINI», артикул «Р-20», длина 100 см., параметры 110/95, артикул «Р-20»; 5) шуба женская из меха норки бирюзового (лазурного) цвета с капюшоном, марка «Русский мех», модель «поперечная», длина 105 см., параметры 125/130, артикул «А-32»; 6) шуба женская из меха норки темно-серого цвета (графит) с капюшоном (чернобурка), модель «отрезная по талии», марка «Русский мех», артикул «А-34», длина 95 см., параметры 120/115; 7) шуба женская из меха норки черного цвета со съемным капюшоном (в воротник стойку), марка «OUDIFEI», лот № 300312, длина 90 см., размер 46, параметры 125/110, артикул «Р-31»; 8) шуба женская из меха норки черного цвета с воротником стойкой, модель «прямая», марка «Calomdeni», лот № 300311, длина 95 см., размер 40, параметры 110/110, артикул «А-А-М пуговицы»; 8) шуба женская из меха норки темно-коричневого цвета с капюшоном, модель «классическая», марка «NANCOTOY», лот № 300310, длина 95 см., размер 40, параметры 15420, артикул «А-А-М»; 9) шуба женская из меха норки светло-бежевого (молочного) цвета с воротником стойкой, модель «поперечная», марка «OUDIFEI», лот № 300309, длина 95 см., размер 44, параметры 95/100, артикул «Лейла-65»; 10) шуба женская из меха норки черного цвета с воротником стойкой, модель «поперечная», марка «The Land», «А129973», лот № 300308, длина 95 см., размер 44-46, параметры 1150/110, артикул «Р-46»; 11) шуба женская из меха норки черного цвета с капюшоном, модель «классическая», марка «Lan Na Hang Fat», длина 120 см., параметры 135/140, артикул «Ю-5»; 12) шуба мужская из меха норки черного цвета с воротником стойкой, марка «WARMTHSAGA», артикул «0489», длина 90 см., размер 56/3XL, этикетка отсутствует; 13) шуба женская из меха норки светлого (бежевого) цвета с капюшоном, марка «НН Nian YU», артикул «Р-39», длина 95 см., параметры 110/110 - 115/115, модель «поперечная». К протоколу выемки прилагается фототаблица (т. 5 л.д. 121-125, 126).
Доказательствами вины ФИО1 в совершении второго преступления (в отношении потерпевшего ФИО2) являются следующее письменное доказательство.
Протокол осмотра места происшествия от 09.01.2022, согласно которому осмотрено помещение котельной жилого дома по адресу: №», где 25.06.2020 ФИО674 А.М. совместно с ФИО675 Х.Х. передали ФИО1 свои меховые изделия в количестве 31 штуки и 13 штук, впоследующем которые последняя похитила, распорядившись по своему усмотрению, прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 136-139, 140-142).
Доказательствами вины ФИО1 в совершении третьего преступления (в отношении потерпевшего ФИО676 Н.Г.) являются следующие письменные доказательства.
Протокол осмотра места происшествия от 06.07.2022, согласно которому осмотрено помещение первого этажа ТК «Манньыаттаах», по адресу: <...>, ТК «Манньыаттаах», а также близлежащая территория, где 03.02.2021 ФИО677 Н.Г. передал ФИО1 свои меховые изделия в количестве 5 штук, впоследующем которые последняя похитила, распорядившись по своему усмотрению, прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 177-181, 182-183).
Протокол выемки от 08.07.2022, согласно которому у потерпевшего ФИО678 Н.Г. изъят сотовый телефон марки «Apple iPhone 10», в котором содержится переписка с ФИО1, прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 92-94, 95).
Протокол осмотра документов от 15.07.2022, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Apple iPhone 10» потерпевшего ФИО679 Н.Г., где обнаружена переписка с ФИО1 о реализации меховых изделий. Так, в период с 16 сентября 2019 года до 5 апреля 2020 года речь идет об оформлении кредитов, а именно ФИО1 направляет сумму кредита или рассрочки и просит посмотреть возможности их оформления, личные данные лиц не указываются, в свою очередь, ФИО680 Н.Г. направляет решение по заявкам. В указанный период отражено 20 отказов в оформлении кредитов/рассрочек, и 13 одобрений, при этом, личные данные лиц, а именно – фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные и иные, абонентами в ходе переписки не указываются. Далее, в период с февраля по октябрь 2021 года ФИО681 Н.Г. спрашивает у ФИО1 о продаже принадлежащих ему шуб, высказывает недовольство по поводу того, что высказываются отговорки о якобы плохих продажах, просит вернуть шубы. В свою очередь, ФИО1 начинает отвечать редко, или не отвечать на сообщения вообще. В период с 12 сентября по 11 октября 2021 года ФИО1 перестает отвечать на сообщения.
Осмотренный сотовый телефон марки «Apple iPhone 10» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 96-98, 99-101, 102-103).
Ответ на запрос от 06.09.2022, содержащий информацию о вкладах (счетах) ФИО682 А.Ю. в ПАО Сбербанк с приложением выписки по расчетным счетам ФИО683 А.Ю. (т. 7 л.д. 107-108).
Отчет по банковской карте ФИО684 А.Ю., содержащий информацию о банковской карте № (расчетный счет №) ФИО685 А.Ю. в ПАО Сбербанк (т. 7 л.д. 126-173).
Доказательствами вины ФИО1 в совершении четвертого преступления (в отношении потерпевшей ФИО686 А.Р.) являются следующие письменные доказательства.
Протокол выемки от 08.02.2022, согласно которому у потерпевшей ФИО687 А.Р. изъят сотовый телефон марки «IPhone 8», в котором содержится переписка с ФИО1, прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 18-21, 22).
Протокол осмотра документов от 08.02.2022, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 8» потерпевшей ФИО689 А.Р., где обнаружена переписка с ФИО1, в ходе которой ФИО1 вводила в заблуждение потерпевшую ФИО688 А.Р. относительно действительности ее местонахождения и осуществления ею выездной торговли меховыми изделиями в районах Республики Саха (Якутия). Осмотренный сотовый телефон марки «IPhone 8» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 23-25, 26-38, 39).
Протокол выемки от 17.02.2022, согласно которому у свидетеля ФИО690 А.А. изъят сотовый телефон марки «iPhone 11», в котором содержится переписка с ФИО1, прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 75-78, 79).
Протокол осмотра документов от 17.02.2022, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 11», принадлежащий свидетелю ФИО691 А.А., где обнаружена переписка с ФИО1, в ходе которой ФИО1 вводила в заблуждение относительно действительности ее местонахождения и осуществления ею выездной торговли меховыми изделиями в районах Республики Саха (Якутия). Осмотренный сотовый телефон марки «iPhone 11» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 80-82, 83-97, 98).
Протокол осмотра документов от 01.10.2022, согласно которого осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты ФИО692 А.Р., сформированная в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» за период с 5 декабря по ___. Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, прилагается фототаблица. (т. 8 л.д. 86-88, 89-90).
Доказательствами вины ФИО1 в совершении пятого преступления (в отношении потерпевшего ФИО693 М.М.) являются следующие письменные доказательства.
Протокол осмотра места происшествия от 05.01.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Баракат», расположенное по адресу: <...>, магазин «Баракат», где 29.10.2021 продавец магазина «Баракат» ФИО694 М.П. передала ФИО1 на реализацию меховые изделия в количестве 16 штук, в последующем которые последняя похитила, распорядившись по своему усмотрению, прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 22-25, 26-27).
Протокол выемки от 15.01.2022, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО695 Л.Х., изъят сотовый телефон марки «IPhone 11», в котором содержится переписка с ФИО1, прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 39-41, 42).
Протокол осмотра предметов от 16.01.2022, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 11» представителя потерпевшего ФИО696 Л.Х., где была обнаружена переписка с ФИО1, в ходе которой она вводила в заблуждение относительно действительности ее местонахождения и осуществления ею выездной торговли меховыми изделиями в районах Республики Саха (Якутия) (т. 3 л.д. 169-172).
Осмотренный сотовый телефон марки «IPhone 11», принадлежащий представителю потерпевшего ФИО697 Л.Х. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 43-45, 46-60, 61).
Протокол выемки от 16.01.2022, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО698 Л.Х. изъяты цветные фотоизображения меховых изделий, которые последняя передала ФИО1, а также сертификат соответствия (т. 2 л.д. 69-71).
Протокол осмотра документов от 16.01.2022, согласно которого осмотрены цветные фотоизображения меховых изделий, которые ФИО699 Л.Х. передала ФИО1, а также сертификат соответствия. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 83-85, 86).
Протокол выемки от 15.02.2022, согласно которому у свидетеля ФИО700 М.П. изъята шуба женская из меха норки черного цвета, с воротником стойкой, модель «поперечная», артикул «П-17», параметры 100/125, прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 115-117, 118).
Протокол осмотра документов от 15.02.2022, согласно которого осмотрена шуба женская из меха норки черного цвета, с воротником стойкой, модель «поперечная», артикул «П-17», параметры 100/125. Осмотренная шуба признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, прилагается фототаблица (т.4 л.д. 119-121, 122, 123-124).
Заключение эксперта №133-22 от 21.02.2022, согласно выводам рыночная стоимость мехового изделия представленной на экспертизу – женской шубы, марки «Блэклама», артикул «П-17», темного цвета, стойка воротник, размер 100х125 по состоянию на 25.06.2020, с учётом износа составляет 123 500 рублей (т. 5 л.д. 1-15).
Доказательствами вины ФИО1 в совершении шестого преступления (в отношении потерпевшей ФИО701 А.Р.) являются следующие письменные доказательства.
Протокол выемки от 08.02.2022, согласно которому у потерпевшей ФИО702 А.Р. изъят сотовый телефон марки «IPhone 8», в котором содержится переписка с ФИО1, прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 18-21, 22).
Протокол осмотра документов от 08.02.2022, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 8» потерпевшей ФИО703 А.Р., где обнаружена переписка с ФИО1, в ходе которой ФИО1 вводила в заблуждение потерпевшую ФИО704 А.Р. относительно действительности ее местонахождения и осуществления ею выездной торговли меховыми изделиями в районах Республики Саха (Якутия). Осмотренный сотовый телефон марки «IPhone 8» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 23-25, 26-38, 39).
Протокол выемки от 17.02.2022, согласно которому у свидетеля ФИО705 А.А. изъят сотовый телефон марки «iPhone 11», в котором содержится переписка с ФИО1, прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 75-78, 79).
Протокол осмотра документов от 17.02.2022, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 11», принадлежащий свидетелю ФИО706 А.А., где обнаружена переписка с ФИО1, в ходе которой ФИО1 вводила в заблуждение относительно действительности ее местонахождения и осуществления ею выездной торговли меховыми изделиями в районах Республики Саха (Якутия). Осмотренный сотовый телефон марки «iPhone 11» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 80-82, 83-97, 98).
Протокол осмотра документов от 01.10.2022, согласно которого осмотрена копия выписки по счету ___. Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, прилагается фототаблица. (т. 8 л.д. 86-88, 89-90).
Доказательствами вины ФИО1 в совершении седьмого преступления (в отношении потерпевшей ФИО707 М.Б.) являются следующие письменные доказательства.
Протокол осмотра места происшествия от 02.07.2022, согласно которому осмотрено помещение указанной квартиры по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, где ФИО708 М.Б. перевела ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, которые последняя в последующем похитила. В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки «Honor Lait», принадлежащий потерпевшей ФИО709 М.Б., прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 195-199, 200-202).
Выписка по расчетному счету потерпевшей ФИО710 М.Б., согласно историй операций по дебетовой карте ФИО711 М.Б. за период с 6 декабря по 8 декабря 2021 года, номер № на сумму 50 000 рублей (т. 3 л.д.125).
Протокол осмотра документов от 16.08.2022, согласно которого осмотрен сотовый телефон сотовый телефон марки «Honor Lait», принадлежащий потерпевшей ФИО712 М.Б., изъятых в ходе осмотра места происшествия, производившегося 02.07.2022 по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, где была обнаружена переписка с ФИО1, в ходе которой последняя вводила в заблуждение относительно действительности ее местонахождения и осуществления ею выездной торговли меховыми изделиями в районах Республики Саха (Якутия), а также приобретения новых норковых шуб. Осмотренный сотовый телефон марки «Honor Lait» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 130-131, 132-146, 147).
Протокол осмотра документов от 01.10.2022, согласно которого осмотрена выписка историй операций по дебетовой карте ФИО713 М.Б. за период с 6 декабря по 8 декабря 2021 года, № 50 000 рублей. Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, прилагается фототаблица. (т. 8 л.д. 86-88, 89-90).
Также доказательствами вины ФИО1 в совершении первого и второго преступлений (в отношении ФИО714.Х.) являются следующие письменные доказательства.
Протокол выемки от 06.02.2022, согласно которой у подозреваемой ФИО1 изъяты шуба женская из меха черного цвета с воротником стойкой, модель «классическая», марка «Liu Paio Hao Zu», длина 80 см., размер 44, этикетка отсутствует, артикул «кошка» и шуба мужская из меха норки черного цвета с воротником стойкой, марка «WARMTHSAGA», артикул «0489», длина 90 см., размер 56/3XL, этикетка отсутствует, прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 171-172, 173-174)
Протокол осмотра предметов от 06.02.2022, согласно которого осмотрены шуба женская из меха черного цвета с воротником стойкой, модель «классическая», марка «Liu Paio Hao Zu», длина 80 см., размер 44, этикетка отсутствует, артикул «кошка» и шуба мужская из меха норки черного цвета с воротником стойкой, марка «WARMTHSAGA», артикул «0489», длина 90 см., размер 56/3XL, этикетка отсутствует. Осмотренные меховые изделия признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 175-177, 178-179, 180).
Доказательствами вины ФИО1 в совершении первого и третьего преступлений (в отношении ФИО715 Н.Г.) является следующее письменные доказательства.
Протокол осмотра предметов от 15.09.2022, согласно которого осмотрены изъятые ранее переданные ей на хранение вещественные доказательства – меховые изделия в количестве 13 штук, принадлежащие ей меховые, где после повторного осмотра установлено, что одна из ранее переданных ФИО716 А.М. шуб принадлежит ФИО717 Н.Г., а именно шуба женская из меха норки черного цвета с воротником стойкой, модель «поперечная», марка «The Land», «А129973», лот № 300308, длина 90-95 см., размер 44-46, прилагается фототаблица (т. 5 л.д. 127-132, 133-136).
Доказательством вины ФИО1 в совершении первого, четвертого, шестого, седьмого преступлений (в отношении ФИО718 А.М., ФИО719 А.Р., ФИО720 М.Б.) являются следующие письменные доказательства.
Протокол выемки от 14.03.2022, согласно которой у свидетеля ФИО721 С.А. изъяты справка по операции от 06.12.2021 на сумму 25 000 рублей, справка по операции от 06.12.2021 на сумму 3 850 рублей, справка по операции от 06.12.2021 на сумму 64 000 рублей, чек по операции от 08.12.2021 на сумму 100 000 рублей (т. 3 л.д. 181-183).
Протокол осмотра документов от 14.03.2022, согласно которого осмотрены: справка по операции от 06.12.2021 на сумму 25 000 рублей; справка по операции от 06.12.2021 на сумму 3 850 рублей; справка по операции от 06.12.2021 на сумму 64 000 рублей; чек по операции от 08.12.2021 на сумму 100 000 рублей.
Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 188-189, 190).
Доказательствами вины ФИО1 в совершении первого, второго, третьего и пятого преступлений (в отношении ФИО722 А.М., ФИО723 Х.Х., ФИО724 Н.Г., ФИО725 М.М.) являются следующие письменные доказательства.
Протокол выемки от 18.01.2022, согласно которому в ООО «Ломбард Золотник плюс», расположенном по адресу: <...>, изъяты: залоговые билеты, а именно: № и меховые изделия, а именно: 1) Шуба норковая из меха норки черного цвета с воротником стойкой, модель «классическая», марка «AOERVINI», лот № 100444, длина 100 см., размер 44, параметры 95/110, артикул «А-А М AOERVINI»; 2) Шуба норковая из меха норки черного цвета с воротником светло-коричневого цвета (куница), модель «классическая», марка «Grdit Grand», зб 100450, длина 100 см., размер 44-48, параметры 120/110, артикул «Танзила»; 3) Шуба норковая из меха норки темно-коричневого цвета с классическим воротником, модель «классическая», марка «AOERVINI», артикул «Р-20», длина 100 см., параметры 110/95, артикул «Р-20»; 4) Шуба женская из меха норки бирюзового (лазурного) цвета с капюшоном, марка «Русский мех», модель «поперечная», длина 105 см., параметры 125/130, артикул «А-32»; 5) Шуба женская из меха норки светло-коричневого цвета с капюшоном, модель «классическая под соболя», «поперечная», фирма-изготовитель «Милана», артикул «П-115», длина 110 см., размер 52-54, параметры 100/130; 6) Шуба женская из меха норки темно-коричневого цвета (капучино) с капюшоном, модель «москвичка», фирма-изготовитель «Милана», артикул «П-74», длина 105 см., параметры 100/120 – 110/110; 7) Шуба женская из меха норки черного цвета с воротником стойкой, модель «поперечная», фирма-изготовитель «Милана», артикул «П-97», длина 100 см., параметры 100/115 – 110/115; 8) Шуба женская из меха норки темно-серого цвета (графит) с капюшоном (чернобурка), модель «отрезная по талии», марка «Русский мех», артикул «А-34», длина 95 см., параметры 120/115; 9) Шуба женская из меха норки темно-коричневого цвета с капюшоном, модель «трапеция», марка «Arctic Crown», длина 110, параметры 115/135, артикул «К-16»; 10) Шуба женская норковая из меха норки черного цвета (капучино) с капюшоном, модель «классическая», марка «Susauna», «DR20210128», «1717», длина 90 см., параметры 100/145, артикул «А-17» (т. 4 л.д. 142-145).
Протокол выемки от 18.01.2022, согласно которому в ООО «Ломбард Золотник плюс», расположенном по адресу: <...> изъяты залоговые билеты № и меховые изделия, а именно: 1) Шуба женская из меха норки темно-коричневого цвета с шалевым классическим воротником, модель «классическая», лот № 300313, длина 105 см., размер 48, параметры 115/120, артикул «К-2»; 2) Шуба женская из меха норки черного цвета со съемным капюшоном (в воротник стойку), марка «OUDIFEI», лот № 300312, длина 90 см., размер 46, параметры 125/110, артикул «Р-31»; 3) Шуба женская из меха норки черного цвета с воротником стойкой, модель «прямая», марка «Calomdeni», лот № 300311, длина 95 см., размер 40, параметры 110/110, артикул «А-А-М пуговицы»; 4) Шуба женская из меха норки темно-коричневого цвета с капюшоном, модель «классическая», марка «NANCOTOY», лот № 300310, длина 95 см., размер 40, параметры 115/120, артикул «А-А-М»; 5) Шуба женская из меха норки светло-бежевого (молочного) цвета с воротником стойкой, модель «поперечная», марка «OUDIFEI», лот № 300309, длина 95 см., размер 44, параметры 95/100, артикул «Лейла-65»; 6) Шуба женская из меха норки черного цвета с воротником стойкой, модель «поперечная», марка «The Land», «А129973», лот № 300308, длина 95 см., размер 44-46, параметры 1150/110, артикул «Р-46»; 7) Шуба женская из меха норки черного цвета с капюшоном, модель «классическая», марка «Lan Na Hang Fat», длина 120 см., параметры 135/140, артикул «Ю-5»; 8) Шуба женская из меха норки темно-коричневого цвета с капюшоном, модель «поперечная», «трансформер», марка «FIBERSOGNO FURS», артикул «24042», длина 95 см., параметры 100/135, размер 54; 9) Шуба женская из меха норки темно-коричневого цвета (махагон) с капюшоном, модель «цельные пластины», «классическая», фирма-изготовитель «Милана», артикул «П-116», длина 100 см., параметры 110/160; 10) Шуба женская из меха норки темно-серого цвета (графит) с капюшоном, модель «поперечная», марка «Da Sheng Yuan», с артикулом «210209», «18222», длина 100 см., параметры 100/135, размер 54; 11) Шуба женская из меха норки темно-синего цвета с воротником стойкой, фирма-изготовитель «Милана», артикул «М-181», модель «поперечная», длина 95 см., параметры 100/135, размер 54 (т. 4 л.д. 149-152).
Протокол выемки от 18.01.2022, согласно которой в ООО «Эконом Ломбард», расположенном по адресу: <...> изъяты залоговые билеты № и меховые изделия, а именно: 1) Шуба норковая из меха норки синего цвета с капюшоном (рысь) коричневого цвета, модель «поперечная», фирма-изготовитель «Милана» (WIRONA), артикул «П-27», длина 100 см., параметры 110/110 – 120/120, размер 48; 2) Шуба норковая из меха норки синего цвета с капюшоном, модель «поперечная», фирма-изготовитель «Милана», артикул «П-106», длина 95 см., параметры 100/115-120, размер 48; 3) Шуба норковая из меха норки белого цвета с капюшоном темно-коричневого цвета (куница), модель «поперечная», фирма-изготовитель «Милана» (Палето), артикул «П-6», длина 100 см., параметры 110/110-105; 4) Шуба норковая из меха норки черного цвета с классическим воротником, модель «поперечная», фирма-изготовитель «Милана» (Палето), артикул «П-101», длина 100 см., параметры 110/110-115; 5) Шуба норковая из меха норки темно-коричневого цвета (махагон) с капюшоном, модель «классическая», фирма-изготовитель «Милана», артикул «П-12», длина 95 см., параметры 100/120, размер S – 48; 6) Шуба норковая из меха норки темно-коричневого цвета (махагон) с капюшоном (соболь) светло-коричневого цвета, модель «классическая», фирма-изготовитель «Милана», артикул «П-21», длина 110 см., параметры 115/135-140; 7) Шуба норковая из меха норки бордового цвета с капюшоном (рысь), модель «классическая», фирма-изготовитель «Милана», длина 100 см., параметры 110/110 (т. 4 л.д. 156-159).
Протокол выемки от 21.01.2022, согласно которому в ООО «Эконом Ломбард», расположенном по адресу: <...>, изъяты залоговые билеты № и меховые изделия, а именно: 1) Шуба женская из меха норки светлого (бежевого) цвета с капюшоном, марка «HH Nian YU», артикул «Р-39», длина 95 см., параметры 110/110 – 115/115, модель «поперечная»; 2) Шуба женская из меха норки темно-коричневого цвета с капюшоном, марка «Shengqirini», артикул «K1626», длина 100 см., параметры 110/135, размер 52-54, модель «поперечная»; 3) Шуба женская из меха норки черного цвета с капюшоном, марка «Shengqirini», артикул «ККСО953», длина 100 см., параметры 100/130, модель «поперечная» (т. 4 л.д. 164-168).
Протокол выемки от 21.01.2022, согласно которому в ООО «Эконом Ломбард», расположенном по адресу: <...>, изъяты залоговые билеты №№ и меховые изделия, а именно: 1) Шуба женская из меха норки темно-коричневого цвета с капюшоном, длина 95 см., размер 46, этикетка отсутствует; 2) Шуба женская из меха норки серого цвета с капюшоном, марка «Royal», артикул «806», длина 105 см., параметры 110/125, размер 50-52, модель «поперечная»; 3) Шуба женская из меха норки светло-серого цвета с воротником стойкой, марка «SunFlower», артикул «66189», длина 90 см., размер 44-48, параметры 90/110, модель «поперечная», «трансформер» (т. 4 л.д. 180-184).
Протокол выемки от 21.01.2022, согласно которому в ООО «Ломбард Золотник плюс», расположенном по адресу: <...>, изъяты залоговые билеты № и меховые изделия, а именно: 1) Шуба норковая из меха норки серого цвета с воротником стойкой, марка «Алеста», модель «поперечная», длина 118, размер 50, этикетка отсутствует; 2) Шуба женская из меха норки черного цвета с воротником стойкой, марка «Stella Rossa», артикул «19-YR905S-YD», длина 100 см., модель «цельные пластины»; 3) Шуба женская из меха норки черного цвета с воротником коричневого цвета, марка «WEIYE», длина 95 см., параметры 100/115, этикетка отсутствует; 4) Шуба женская из меха норки черного цвета с воротником стойкой, марка «Primaverafur», артикул «В0002», «319-6-В», длина 95 см., параметры 100/115, модель «поперечная» (т. 4 л.д. 172-176).
Протокол осмотра предметов от 12.02.2022, согласно которого осмотрены изъятые меховые изделия, установлены характеристики меховых изделий, их принадлежность потерпевшим по общим характеристикам и отличительным особенностям опознанных шуб. Осмотренные меховые изделия признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 196-210, 211-217, 218-224).
Протокол выемки от 21.05.2022, согласно которому в ООО «Эконом Ломбард», расположенном по адресу: <...>, изъяты залоговые билеты, а именно: № в 2 экземплярах (т. 5 л.д. 146-154).
Протокол выемки от 23.05.2022 согласно которому в ООО «Ломбард Золотник плюс», расположенном по адресу: <...>, изъяты
- залоговые билеты: №
- справки о получении денег ломбардом, а именно: №___
- чеки ПАО «Сбербанк», а именно: от 6 апреля 2021 года на сумму 9 522,00 рублей, от 6 апреля 2021 года на сумму 11 191,00 рублей, от 6 мая 2021 года на сумму 9 144,00 рублей, от 7 мая 2021 года на сумму 11 497,00 рублей, от 10 июня 2021 года на сумму 14 837,00 рублей, от 31 марта 2021 года на сумму 16 384,00 рублей, от 1 мая 2021 года на сумму 12 696,00 рублей, от 6 апреля 2021 года на сумму 8 601,00 рублей, от 6 мая 2021 года на сумму 9 144,00 рублей, от 10 июня 2021 года на сумму 22 352,00 рублей, от 6 мая 2021 года на сумму 12 071,00 рублей, от 30 ноября 2021 года на сумму 10 370,00 рублей, от 6 апреля 2021 года на сумму 7 422,00 рублей, от 6 мая 2021 года на сумму 7 618,00 рублей, от 28 марта 2021 года на сумму 3 174,00 рублей, от 7 апреля 2021 года на сумму 3 174,00 рублей, от 14 апреля 2021 года на сумму 9 522,00 рублей, от 20 апреля 2021 года на сумму 70 000,00 рублей, от 9 сентября 2021 года на сумму 3 626,00 рублей, от 3 октября 2021 года на сумму 3 384,00 рублей, от 10 октября 2021 года на сумму 2 997,00 рублей, от 9 декабря 2021 года на сумму 3 214,00 рублей, от 10 января 2022 года на сумму 3 629,00 рублей, от 21 октября 2021 года на сумму 8 218,00 рублей, от 7 марта 2021 года на сумму 15 239,00 рублей, от 7 марта 2021 года на сумму 15 239,00 рублей, от 25 февраля 2021 года на сумму 3 072,00 рублей, от 7 марта 2021 года на сумму 3 174,00 рублей, от 6 марта 2021 года на сумму 10 752,00 рублей, от 15 апреля 2021 года на сумму 3 174,00 рублей;
- распоряжения ООО «Ломбард Золотник плюс» в кассу, а именно: №
- акт реализации невостребованных изделий (залогов) ООО «Ломбард Золотник плюс» от 11 января 2022 года с приложением (т. 5 л.д. 163-173).
Протокол осмотра документов от 29.07.2022, согласно которого осмотрены залоговые билеты и другие документы, изъятые с ООО «Ломбард Золотник плюс» и ООО «Эконом Ломбард». На основании осмотренных залоговых билетов, справок о получении денег ломбардом, чеков, распоряжений в кассу и других документов, для наглядности в ходе осмотра формировался общий свод операций по займам и залогам в ломбардах ООО «Ломбард Золотник плюс» и ООО «Эконом Ломбард», представленный в табличном варианте отдельно как приложение к настоящему протоколу осмотра документов, где отражены сведения. Всего сформировано 4 таблицы с операциями по займам и залогам в ломбардах ООО «Ломбард Золотник плюс» и ООО «Эконом Ломбард», а именно:
Таблица № 1. ООО «Эконом Ломбард», филиал которого расположен по адресу: <...>, где указаны только обращения ФИО1 в данный ломбард;
Таблица № 2. ООО «Эконом Ломбард», филиалы которого расположены по следующим адресам: <...>; <...> <...>; <...>, где указаны обращения ФИО726., а также ФИО1;
Таблица № 3. ООО «Ломбард Золотник плюс», филиал которого расположен по адресу: <...>, где указаны обращения ФИО727 Ж.В., а также ФИО1
Таблица № 4. ООО «Ломбард Золотник плюс», филиал которого расположен по адресу: <...>, где указаны обращения ФИО13 ФИО728., а также ФИО1
К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица, а также таблицы с операциями по займам и залогам ООО «Ломбард Золотник плюс» и ООО «Эконом Ломбард». Осмотренные залоговые билеты и другие документы, изъятые в ходе предварительного следствия с ООО «Ломбард Золотник плюс» и ООО «Эконом Ломбард» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 204-263, т. 6 л.д. 1-64, 65-68, 69-87).
Доказательством вины ФИО1 в совершении первого, четвертого, пятого, шестого, седьмого преступлений (в отношении ФИО10, ФИО5, ФИО14) является следующее письменное доказательство.
Протокол осмотра документов от 06.09.2022, согласно которого осмотрены: документы, приобщенные к объяснению ФИО729 Л.X. от 05.01.2022, а именно реестр 16 меховых изделий, переданных ФИО1, расписка ФИО730 А.Ю. от 29.10.2021, согласно которой ФИО731 А.Ю. взял у ФИО732 М.М. на реализацию 16 единиц норковых шуб, копия паспорта ФИО733 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; документы, приобщенные к объяснению ФИО736 ФИО734.М. от 05.01.2022, а именно расписка ФИО1, копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; документы, приобщенные к объяснению ФИО735 А.Р. от 05.01.2022, а именно скриншоты переписки с экрана сотового телефона за период с 02 декабря по 5 января с абонентом «Шубы ФИО738», чек по операции «Сбербанк» от 6 декабря 2021 года на сумму 3 850,00 рублей, получатель +№ ФИО737, чек по операции «Сбербанк» от 6 декабря 2021 года на сумму 64 000,00 рублей, получатель +№ ФИО739 Д., чек по операции «Сбербанк» от 8 декабря 2021 года на сумму 100 000,00 рублей, получатель № ФИО741, отправитель ФИО742 Д.; документы, приобщенные к объяснению ФИО743 М.Б. от 1 июля 2022 года, а именно скриншоты переписки за период с 4 декабря 2021 года по 2 февраля 2022 года с абонентским номером №», именуемая как «Александра» «Шубы». Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 233-235, 236-237, 238-240).
Доказательством вины ФИО1 в совершении первого, второго, третьего, четвертого, шестого и седьмого преступлений (в отношении ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО14) является следующее письменное доказательство.
Протокол осмотра предметов и документов от 09.09.2022, согласно которого осмотрены ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 5 сентября 2022 года за исх. № ЗНО0227719167 с приложением следующих документов: сведения о действующих обязательствах ФИО1; отчет по банковской карте №).
Выписка по счету № № содержит информацию о следующих операциях:
- 22 января 2021 года в 11 часов 34 минуты списание со счета в размере 100 000 рублей, данные о получателе отсутствуют;
- 26 января 2021 года в 07 часов 29 минут взнос наличными через АТМ в размере 120 000 рублей.
Отчет по банковской карте № № содержит сведения о следующих операциях:
- 30 декабря 2020 года в 16 часов 07 минут взнос наличными через АТМ на расчетный счет № № (банковская карта № №) в размере 95 000 рублей;
- 2 января 2021 года в 08 часов 58 минут поступление с карты № №, открытого на имя ФИО744 А.Ю., на расчетный счет № № (банковская карта № №) в размере 15 000 рублей;
- 13 января 2021 года в 04 часов 22 минут поступление с карты № №, открытого на имя ФИО745 А.Ю., на расчетный счет № № (банковская карта № №) в размере 10 000 рублей;
- 16 января 2021 года в 12 часов 35 минут поступление с карты № №, открытого на имя ФИО746 А.Ю., на расчетный счет № № (банковская карта № №) в размере 15 000 рублей;
- 18 января 2021 года в 05 часов 41 минут поступление с карты № №, открытого на имя ФИО747 А.Ю., на расчетный счет № № (банковская карта № №) в размере 87 824 рублей;
- 22 января 2021 года в 16 часов 34 минуты перевод с расчетного счета № № (банковская карта № №), открытого на имя ФИО748 А.Ю., на банковскую карту № №, открытую на имя ФИО749 А.М., в размере 100 000 рублей;
- 26 января 2021 года в 12 часов 29 минут взнос наличными через АТМ на расчетный счет № № (банковская карта № №) в размере 120 000 рублей;
- 26 января 2021 года в 13 часов 39 минуты перевод с расчетного счета № № (банковская карта № №), открытого на имя ФИО752 А.Ю., на банковскую карту № №, открытую на имя ФИО10, в размере 90 000 рублей;
- 23 февраля 2021 года в 09 часов 17 минут поступление с карты № №, открытого на имя ФИО750 А.Ю., на расчетный счет № № (банковская карта № №) в размере 291 000 рублей;
- 4 марта 2021 года в 05 часов 2021 минут поступление с карты № №, открытого на имя ФИО751 А.Ю., на расчетный счет № № (банковская карта № №) в размере 48 380 рублей;
- 4 марта 2021 года в 05 часов 19 минуты перевод с расчетного счета № № (банковская карта № №), открытого на имя ФИО753 А.Ю., на банковскую карту № №, открытую на имя ФИО754, в размере 55 000 рублей;
- 6 марта 2021 года в 11 часов 20 минут взнос наличными через АТМ на расчетный счет № № (банковская карта № №) в размере 115 000 рублей;
- 9 марта 2021 года в 12 часов 01 минут взнос наличными через АТМ на расчетный счет № № (банковская карта № №) в размере 52 000 рублей;
- 12 марта 2021 года в 10 часов 48 минут взнос наличными через АТМ на расчетный счет № № (банковская карта № №) в размере 11 000 рублей;
- 25 марта 2021 года в 08 часов 46 минут взнос наличными через АТМ на расчетный счет № № (банковская карта № №) в размере 15 000 рублей;
- 31 марта 2021 года в 09 часов 58 минут поступление с карты № №, открытого на имя ФИО755 А.Ю., на расчетный счет № № (банковская карта № №) в размере 57 637 рублей;
- 26 апреля 2021 года в 12 часов 57 минут взнос наличными через АТМ на расчетный счет № № (банковская карта № №) в размере 101 000 рублей;
- 7 мая 2021 года в 11 часов 27 минут взнос наличными через АТМ на расчетный счет № № (банковская карта № №) в размере 35 000 рублей;
- 24 мая 2021 года в 10 часов 52 минут взнос наличными через АТМ на расчетный счет № № (банковская карта № №) в размере 35 000 рублей.
Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, прилагается фототаблица. (т. 7 л.д. 109-114, 115-125, 174-175).
Доказательствами вины ФИО1 в совершении первого, второго, четвертого, пятого и шестого преступлений (в отношении ФИО756 А.М., ФИО2, ФИО757 А.Р., ФИО758 М.М.) являются следующие письменные доказательства.
Протокол выемки от 03.02.2022, согласно которого у подозреваемой ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Samsung S9+», прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 121-123, 124).
Протокол осмотра предметов от 04.02.2022, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung S9+» подозреваемой ФИО1, на котором обнаружены переписки в мобильном приложении «WhatsApp» с потерпевшими, в ходе которых ФИО1 вводила в заблуждение относительно действительности ее местонахождения и осуществления ею выездной торговли меховыми изделиями в районах Республики Саха (Якутия). Осмотренный сотовый телефон марки «Samsung S9+» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 125-127, 128-163, 164).
Заключение эксперта №42-22 от 07.03.2022, согласно выводам общая рыночная стоимость меховых изделий (шуб) представленных на экспертизу по состоянию на 25.06.2020, с учётом износа составляет 6 013 500 рублей (т. 5 л.д. 27-94).
Справки о получении денег ломбардом, изъятые в ходе выемки, производившейся в ООО «Эконом Ломбард», расположенном по адресу: <...> (т. 5 л.д. 155-161).
Справки о получении денег ломбардом и чеки, изъятые в ходе выемки, производившейся в ООО «Ломбард Золотник плюс», расположенном по адресу: <...> (т. 5 л.д. 174-203).
Доказательствами вины ФИО1 в совершении всех преступлений являются следующее письменное доказательство.
Протокол осмотра предметов и документов от 01.10.2022, согласно которого осмотрен ответ на запрос ПАО «МТС» с приложением CD-R-диска с детализацией телефонных переговоров абонентского номера «№» с указанием местоположения за период с 31.05.2020 по 21.09.2022.
Осмотренные предмет и документ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 69-79, 80-81).
Ответ на запрос от 05.09.2022, содержащий информацию о вкладах (счетах) ФИО1 в ПАО Сбербанк в период времени с 25.06.2020 по 31.01.2022 (т. 7 л.д.88-104).
Ответ на запрос от 16.02.2022, содержащий информацию о детализации соединений по абонентскому номеру «№» в период с 01.11.2020 по 15.01.2022 с приложением CD-R-диска (т. 8 л.д. 38-39).
Протокол осмотра предметов (документов) от 04.04.2022, согласно которого осмотрен ответ на запрос ПАО «МТС» с приложением CD-R-диска с детализацией телефонных переговоров абонентского номера «7-914-296-36-96» с указанием местоположения за период с 01.11.2020 по 15.01.2022. Осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 40-59).
Ответ на запрос от 30.09.2022, содержащий информацию о детализации соединений по абонентскому номеру «7-914-296-36-96» в период с 14.09.2017 по 09.08.2022 с приложением CD-R-диска (т. 8 л.д. 67-68).
Ответ на запрос от 22.09.2022, содержащий информацию о вкладах (счетах) ФИО759 С.А. в ПАО Сбербанк с приложением CD-R-диска с отчетами о движении средств по банковской карте ФИО6 (т. 8 л.д. 83-85).
Ответ на запрос от 19.09.2022, содержащий сведения предоставленный АО ФАПК «Сахабулт» об оптовой и розничной стоимости меховых изделий – норковых шуб по состоянию на 25.06.2020 (т. 8 л.д. 8-14).
Отчет по банковской карте ФИО760 С.А., содержащий информацию о банковской карте №№ ФИО761 С.А. в ПАО Сбербанк, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 91-148, 149-150).
Протокол осмотра документов от 01.10.2022, согласно которого осмотрены документы, а именно: копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ ФИО764 М.М., копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО762 М.М., копия паспорта ФИО766 Д.М., копия паспорта ФИО765 АФИО763М., копия свидетельства о рождении ФИО769 М.-А.М., копия ответа на запрос и копия справки о составе семьи ФИО768 А.Р., копия свидетельства о рождении ФИО767 М.А., копия выписки по счету дебетовой карты ФИО5, выписка историй операций по дебетовой карте ФИО771 М.Б., справка о составе семьи ФИО770 М.Б., список проданных меховых изделий ООО «Ломбард Эконом», скриншоты переписки с абонентом «+№», где переписка ведется с 26 апреля 2021 года до 30 ноября 2021 года, речь идет о сдаче меховых изделий, продлении залогов, чек по операции «Сбербанк» от 30 октября 2021 года на сумму 33 499 рублей, получатель «+№» ФИО772., отправитель ФИО773 о входящем переводе на сумму 16 000 рублей от ФИО774 В., копия справки по операции от 18 июля 2021 года, согласно которой от ФИО775 Н. поступило 56 304 рублей, копия Устава ООО «Эконом Ломбард», копия Правил Пользования услугами ломбарда, копия Устава ООО «Ломбард Золотник плюс», общие правила договора потребительского займа «Правила пользования услуги ломбарда», сведения о вылетах ФИО1, выгруженные с ПТК «Розыск-Магистраль», сведения о вылетах ФИО776 Х.Х., выгруженные с ПТК «Розыск-Магистраль», выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на ИП ФИО778 М.М., выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на ИП ФИО777 А.М., справка от 20 июня 2022 года за № ИЭС9965-22-75155553, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на ИП ФИО779 ФИО780 Х.М., выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на ИП ФИО781 Х.Х., справка от 20 июня 2022 года за № ИЭС9965-22-75159749, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на ИП ФИО782 А.Р., выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на ООО «СтройСнаб» от 20 июня 2022 года за № ЮЭ9965-22-116958993 на ФИО1, согласно которой деятельность прекращена 8 сентября 2017 года, основным видом деятельности являлось строительство жилых и нежилых зданий.
Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, а также в качестве иных документов, прилагается фототаблица (т. 8 л.д. 151-156, 157-161, 162-166, 167-171).
При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.
Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении данных преступлений полностью доказанной.
Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд нашел их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о причастности ФИО1 к инкриминируемым ей деяниям.
Изученные в судебном заседании протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.
Показания потерпевших и свидетелей обвинения согласуются между собой, также согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять их показаниям, а потому суд признает их достоверными и правдивыми.
Время и место совершения преступлений, установленное органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимой, потерпевших, свидетелей, указанные показания также согласуются с протоколами следственных действий и иными доказательствами. Суммы причиненного ущерба установлены верно из изученных в суде материалов дела, которые согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также самой подсудимой, данных ею во время предварительного следствия, не смотря на то, что в суде она оспаривала приведенные в обвинении суммы причиненного потерпевшим ущерба.
Судом установлено, что совершенные подсудимой преступления характеризуются прямым умыслом, деяния совершены ею с корыстной целью. О наличии корыстного умысла в действиях ФИО1 свидетельствуют искусственное создание ею ситуации путем предложения оказания содействия по реализации или приобретению меховых изделий за денежное вознаграждение, при которой у потерпевших возникало заблуждение о наличии у неё возможности помочь им реализовать их товар или приобрести нужные им товары, заключение с потерпевшими фиктивных устных договоров с передачей ей товара или предоплатой и умалчивании о своем материальном положении, поскольку намерения исполнять свои обязательства по заключаемым договорам у ФИО1 не имелось, а все получаемые от потерпевших товары сдавались в ломбарды, а денежные средства тратились ею на иные цели.
Судом установлено и это следует из материалов дела, что ФИО1, заведомо действуя путем обмана в собственных интересах, в нарушение заключенных с потерпевшими договоров, представив заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о своей возможности реализовать меховые изделия или приобрести подходящие меховые изделия и иные товары, направленные на введение потерпевших в заблуждение, с целью завладеть денежными средствами, утаила от потерпевших объективную информацию относительно своего материального положения и своих намерений, получила меховые изделия и денежные средства по договорам, которые, не намереваясь исполнять, похитила, чем причинила потерпевшим значительный ущерб, ущерб в крупном и особо крупном размерах.
Таким образом, ФИО1, осуществляя деятельность по продаже меховых изделий, совершила действия, придавая им видимость законных, которыми последовательно реализовала свой преступный умысел, направленный на хищение имущества и денежных средств. Суд приходит к выводу о совершении ФИО1 мошенничества по всем семи преступлениям.
Судом установлено, что вина подсудимой в совершении преступлений также подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей обвинения. Оснований не доверять указанным выше свидетелям суд не усматривает. Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено. Показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой по предъявленному ей обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, изложенных в приговоре, в том числе письменных доказательств.
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Вопреки доводам стороны защиты, исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о том, что все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Все документы, имеющие значение для уголовного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу. Оснований для вынесения частного постановления в отношении следователя, проводившего расследование по уголовному делу, судом не установлено.
Показания подозреваемой и обвиняемой ФИО1, данных ею во время предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными в судебном заседании, а потому суд их признает достоверными.
Таким образом, несмотря на непризнание вины подсудимой ФИО1 в судебном заседании, её вина в совершении всех инкриминируемых преступлений объективно подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств, исследованных в суде.
Доводы ФИО1 и стороны защиты, что умысла совершать хищения имущества и денежных средств потерпевших у неё не было, что она действительно выезжала в районы Республики Саха (Якутия) для реализации меховых изделий, но в связи с тем, что торговля шла плохо, у неё появились финансовые затруднения, из-за которых она вынужденно стала сдавать взятые на реализацию норковые шубы в ломбард, опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Суд учитывает с точки зрения доказательственного значения показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав, в протоколах имеются сведения о разъяснении ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии защитника, при этом заявлений, замечаний не поступило, в том числе не поступило замечаний и заявлений об оказании какого-либо давления на ФИО1 Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, а также исследованным письменным материалам уголовного дела в совокупности. Кроме того, данные показания полностью нашли своё подтверждение во время судебного следствия. Поэтому суд отдает им свое предпочтение перед показаниями подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которые расценивает как способ защиты и попытку избежать наказания за совершенные преступления.
Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно подсудимая совершила преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Действия ФИО1 судом квалифицируются:
- по первому преступлению (в отношении ФИО783 А.М.) по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере;
- по второму преступлению (в отношении ФИО784 Х.Х.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;
- по третьему преступлению (в отношении ФИО785 Н.Г.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;
- по четвертому преступлению (в отношении ФИО786 А.Р.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по пятому преступлению(в отношении ФИО787 М.М.) по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере;
- по шестому преступлению(в отношении ФИО788 А.Р.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по седьмому преступлению (в отношении ФИО789 М.Б.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая ФИО1, согласно справкам, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, оснований для сомнения в отсутствии у неё психических заболеваний не имеется. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими как в период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также руководствуется принципами гуманизма и справедливости.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, установлено, что она ранее судима, официально не трудоустроена, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы в связи с трансплантацией печени, имеет ряд хронических заболеваний. По месту жительства характеризуется фактически положительно, как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб не поступало и не состоящее на профилактическом учете полиции, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется посредственно.
ФИО1 совершила ряд преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которые, предусмотренные УК РФ, составляет 5, 6 и 10 лет лишения свободы соответственно.
Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, количества и степени их общественной опасности, размера ущерба, причиненного потерпевшим, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо для вынесения ей приговора без назначения наказания.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в порядке ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям признаёт: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям суд учитывает: частичное признание вины во время предварительного следствия, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, инвалидность 3 группы), положительную характеристику.
Данных о наличии других смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суду не представлено, не установлены таковые и в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание не предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств является не обязанностью, а правом суда. Таким образом, других смягчающих вину подсудимого обстоятельств не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.
Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, количества и степени их общественной опасности, размера ущерба, причиненного потерпевшим, справедливости и обеспечения достижения цели наказания суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ. По мнению суда, иные, более мягкие виды наказаний, не обеспечат достижения цели наказания и исправления подсудимой. Кроме того, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, наличие у неё малолетнего ребенка и состояние её здоровья, иные виды наказаний являются нецелесообразными также и потому, что окажут негативное влияние на условия жизни семьи подсудимой.
При этом суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно при отбывании основного наказания.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание подсудимой ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.
Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимой, которая имея непогашенную судимость, совершила целый ряд умышленных преступлений против собственности, в том числе средней тяжести и тяжких, исходя из принципа справедливости и обеспечения достижения целей наказания, учитывая, что ФИО1 не признаёт свою вину и не предпринимает активных действий по возмещению ущерба, причиненного потерпевшим, приходит к выводу о том, что она представляет опасность для общества. В связи с этим применение положений данной нормы закона суд считает нецелесообразным и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 лишь при изоляции её от общества.
По мнению суда, назначенное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение новых преступлений.
Вместе с тем, в связи с наличием у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка, который нуждается в матери, учитывая, что назначенное судом наказание может крайне негативно сказаться на условиях его жизни, развитии и здоровье, суд на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 06.03.2028.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2013 подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.С учётом материального положения ФИО1, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Банеевой А.В., Хонюковой Т.Б., Шестакова В.Н., суд считает возможным возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив подсудимую от взыскания данных процессуальных издержек.
Представителю потерпевшей ФИО790 А.М. – адвокату Яковлеву Н.М., надлежит выплатить вознаграждение за счет федерального бюджета, о чём необходимо вынести отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попову ФИО791 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО792 А.М.) - 6 (шесть) лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО793 Х.Х.) - 4 (четыре) года лишения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО794 Н.Г.) - 4 (четыре) года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО795 А.Р.) - 3 (три) года лишения свободы;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО796 М.М.) - 6 (шесть) лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО797 А.Р.) - 3 (три) года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО798 М.Б.) - 3 (три) года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет в исправительной колонии общего режима.
На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить Поповой ФИО800 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО799, № года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 06.03.2028.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2013 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия лишения свободы периоды содержания ФИО1 под стражей с 19.08.2022 по 06.11.2022 включительно, с 07.07.2023 по 18.08.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима, а время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 07.11.2022 по 06.07.2023 включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (статья 72 УК РФ).
Гражданский иск не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- сотовые телефоны марок: «IPhone 11», «Samsung Galaxy J1», «IPhone 8», марки «Apple iPhone 10», «Honor Lait», «iPhone 11», «Samsung S9+», блокнот, потерпевшей ФИО801 А.М., меховые изделия - шубы женские из меха норки различных цветов и моделей, изъятые по уголовному делу и затем возвращенные ФИО802Г., - считать возвращенными законным владельцам;
- женские шубы из меха норки с артикулами «K1626», «ККСО953», «19-YR905S-YD», «806», «66189», женскую шубу из меха норки темно-коричневого цвета с капюшоном, длиной 95 см, 46 размер, без этикетки, залоговые билеты, справки о получении денег ломбардом, чеки, распоряжения в кассу, акт, изъятые в ходе предварительного следствия по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) по адресу: <...> – вернуть законным владельцам;
- материалы доследственной проверки, CD-диски, содержащие сведения о детализации телефонных переговоров, а также документы, приобщенные свидетелем ФИО804 А.И. – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов Банеевой А.В., Хонюковой Т.Б., Шестакова В.Н., возместить за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельные постановления.
Представителю потерпевшей ФИО803 А.М. – адвокату Яковлеву Н.М., выплатить вознаграждение за счет федерального бюджета в сумме 60 000 рублей, о чём вынести отдельное постановление.
На основании ст. 132 УПК РФ осужденную ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья п/п Д.Е. Охлопков
Копия верна,
судья Д.Е. Охлопков