Решение по делу № 2-93/2023 от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-93/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ..... Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении на получении карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский стандарт».

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Банком по заявлению Клиента открыт счет ...., предоставлен кредит в размере 70980,68 руб. сроком на 305 дн. под 13,6% годовых.

В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 выставлено заключительное требование об оплате суммы задолженности в размере 74015,47 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71009,87 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и применении сроков исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Назначение субъективного права состоит в предоставлении уполномоченному субъекту (в данном случае страховой компании) юридически гарантированной возможности удовлетворять потребности, не нарушая при этом интересов других лиц, общества и государства.

Если субъективное право осуществляется в противоречии с назначением, происходит конфликт между интересами общества и конкретного лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ..... Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении на получении карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский стандарт».

Банком по заявлению Клиента открыт счет ...., предоставлен кредит в размере 70980,68 руб. сроком на 305 дн под 13,6% годовых.

В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 17 - 18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 указанного постановления Пленума).

ДД.ММ.ГГГГ года(согласно почтового штемпеля) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 15.08.2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

03 марта 2022 года определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1, после чего истец 17.12.2022 года обратился с исковым заявлением в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, т.е. по истечении установленного законом 6-ти месячного срока для обращения в суд с иском после отмены судебного приказа, в связи с чем срок не подлежит продлению.

Кредитный договор заключен сторонами на срок 305 дн, т.е до 25.08.2013 г. включительно, следовательно, срок исковой давности в 3года заканчивается 25.08.2016 г., при том, что требование выставляется ответчику 25.02.2013 г., т.е. Банку об имеющейся задолженности стало известно в феврале 2013 года, вместе с тем в мировой суд истец обращается за защитой своего права только 09.08.2017 г., т.е. с пропуском срока для такого обращения, при этом все расчеты истца произведены по состоянию на 2013 год.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении иска Банка отказать за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.