Дело №2-162/2023
УИД 03RS0001-01-2022-003163-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г.Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Нерсисян С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экватор» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экватор», указав, что 28.07.2021г истица приобрела в ООО «Экватор» кухонный гарнитур, заключив с ответчиком договор возмездного оказания услуг № от 28.07.2021г., предметом которого являлось изготовление по индивидуальным размерам, доставка, установка кухонного гарнитура (стоимость кухни – 127 237 руб.), и договор купли-продажи дополнительного оборудования к кухонной мебели № от 28.07.2021г (стоимость товара – 75 838 руб.).
28.07.2021г истица внесла в кассу ООО «Экватор» 150 000 руб.
01.11.2021г истица оплатила сумму 53 075 руб.
Всего истицей оплачено 203 075 руб.
Также истицей оплачена доставка на сумму 1330 руб.
Обязательным условием исполнения обязательств ответчиком являлось изготовление кухни по индивидуальным размерам.
09.12.2021г при оказании исполнителем услуг были выявлены существенные недостатки: несоответствие цветов утвержденному эскизу (модули 7-11 были установлены в темном цвете, а должны быть в светлом), а также модули 1-3 имели дугообразную форму, фасад модуля 5 имел дефект в виде потертостей).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.
20.11.2021г в адрес истца поступил ответ на претензию, где ответчик предложил за свой счет устранить недостатки, но в части возврата денежных средств отказал.
По состоянию на 05.10.2022г недостатки не устранены.
Истец просит:
1. расторгнуть заключенный между сторонами договор возмездного оказания услуг № от 28.07.2021г.
2. расторгнуть купли-продажи № от 28.07.2021г
3. взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 406 150 руб., из которых:
- 127 237 руб. – сумма, уплаченная по договору купли-продажи № от 28.07.2021г,
- 75 838 руб. – сумма, уплаченная по договору купли-продажи дополнительных комплектующих к кухонной мебели № от 28.07.2021г,
- 127 237 руб. – неустойку за неисполнение обязательств по договору купли-продажи № от 28.07.2021г,
- 75 838 руб. – неустойку за неисполнение обязательств по договору купли-продажи дополнительных комплектующих к кухонной мебели № от 28.07.2021г.
4. взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 10 000 руб.
5. взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за потерю времени.
6. взыскать с ответчика в свою пользу расходы на услуги представителя 15 000 руб.
7. взыскать с ответчика в свою пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Экватор» ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просит в его удовлетворении отказать. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.п.1,2 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Статья 18 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования, указанные выше предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Согласно ч.1 ст.19 Закона о защите прав потребителей, Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. 5 и 6 ст. 19, п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона).
Установлено, что 28.07.2021г между ООО «Экватор» (продавец) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи № Успех, согласно которому продавец продает мебель для кухни, далее именуемый Товар, в собственность Покупателя, а Покупатель покупает Товар в соответствии с условиями настоящего договора – п.1.1.
Товаром по настоящему договору является: кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальным размерам Покупателя, и имеет определенные свойства, так как комплектуется в соответствии с техническими параметрами, согласованными с Покупателем п.1.2.
Наименование, количество, ассортимент, размеры, цвета и другие параметры Товара указываются в дизайн-проекте (Приложение 31). Дизайн-проект – схематическое изображение наиболее оптимальной расстановки приобретаемого Покупателем Товара без соблюдения масштаба и учета всех конструктивных и дизайнерских особенностей – п.1.3.
Ассортимент, количество и стоимость Товара определяются в Спецификации заказа, являющейся неотъемлимой часть настоящего договора – п.1.4.
Стороны договорились, что каждый предмет, приобретенный Покупателем, имеет цену, указанную в Спецификации заказа, и выступает по настоящему Договору отдельным Товаром – п.1.5.
Настоящий договор не предусматривает оказания Продавцом Покупателю каких бы то ни было услуг или выполнения работ, кроме указанных в п.2.1. настоящего договора – п.1.6.
Согласно п.2.1. договора, доставка Товара в адрес Покупателя в пределах <адрес> производится транспортом Продавца, стоимость доставки составляет 500 руб. Доставка Товара в адрес Покупателя за пределы <адрес> производится транспортом Продавца из расчета 30 руб./км от ТЦ радуга Экспо.
Согласно разделу 2 Договора (цена и порядок оплаты), стоимость товара по договору составляет 127 237 руб. (п.2.2). Предоплата в размере 78.58% от стоимости 100 000 руб. производится покупателем при подписании договора (п.2.3). Остаток оплачивается за 5 дней до согласованного срока доставки, т.е. до передачи товара на основании уведомления продавца о готовности товара к отгрузке покупателю. Стороны подтверждают – уведомление допускается как в письменном виде, так и посредством факсимильной, электронной или телефонной связи (п.2.4). Денежные средства вносятся покупателем в кассу или на расчетный счет продавца. Датой оплаты считается дата зачисления суммы платежа на расчетный счет продавца либо дата внесения наличных денежных средств покупателем по товарному (кассовому) чеку (п.2.5).
Согласно п.5.1 договора, передача Товара осуществляется Продавцом по адресу Покупателя в течение 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, но не ранее окончательной оплаты в соответствии с п.2.4 настоящего договора.
Согласно п.5.4 договора, передача товара осуществляется только после 100% оплаты товара согласно п.п.2.3-2.4 договора
Согласно эскизу - верхние фасады – белый опал, нижние фасады – мрамор темно-серый премиум.
Также 28.07.2021г между ООО «Экватор» (продавец) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи дополнительных комплектующих к кухонной мебели №, согласно которому Продавец обязуется передать, а Покупатель - оплатить и принять дополнительные комплектующие к кухонной мебели (далее - Товар), ассортимент, комплектность, количество, 5качество, размеры, цвет и др.признаки которых устанавливаются в Спецификации (Приложение 31 к договору) – п.1.1.
Согласно п.2.1 договора, стоимость товара по договору составляет 75 838 руб.
Предоплата в размере 0% от стоимости 0.00 руб. производится при заключении договора – п.2.2.
Остаток оплачивается за 5 календарных дней до согласованного срока доставки, т.е. до передачи товара на основании уведомления Продавца о готовности Товара к отгрузке покупателю – п.2.3.
Денежные средства вносятся покупателем в кассу или на расчетный счет продавца. Датой оплаты считается дата зачисления суммы платежа на расчетный счет продавца либо дата внесения наличных денежных средств покупателем по товарному (кассовому) чеку -п.2.4.
Согласно п.5.1 договора, доставка Товара осуществляется Продавцом по адресу Покупателя в течение 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и внесения покупателем предоплаты в соответствии с п.2.2, но не ранее окончательной оплаты в соответствии с п.2.3 договора.
Согласно п.5.2 договора, передача товара осуществляется только после 100% оплаты товара согласно п.2.2 и п.2.3, в случае, если не внесен остаток денежной суммы, согласно п.2.3 договора, передач товара откладывается до полной оплаты товара покупателем.
Из материалов дела следует, что в день подписания договора – 28.07.2021г истица внесла оплату по договору в сумме 100 000 руб.
30.07.2021г истица перечислила на счет ответчика сумму в размере 50 000 руб.
01.11.2021г истица перечислила на счет ответчика сумму в размере 53 075 руб.
Всего 203 075 руб.
Из материалов дела также усматривается, что 11.12.2021г истица обратилась к ответчику с претензией, указав, что при заключении договора стороны не смогли определиться окончательно с цветом фасадов. Менеджер предложила истцу зафиксировать один из вариантов для составления договора, а 29.07.2021г по телефону озвучить окончательное решение. 29.07.2021г менеджер написала истице в Вотсапе с уточняющим вопросом по цвету, на что истица ответила, что слева все фасады темно-серые (модули 1, 2, 3), а справа (модули 4-13) светлые. Также в Вотсап истица скинула эскиз, на котором видно как разместить расцветки. Данный выбор был менеджером утвержден. Однако при установке кухонного гарнитура было обнаружено несоответствие цветов данному эскизу, а именно: модули 7-11 установлены в темном цвете.
Также истица указала на имеющиеся недостатки: модули 1, 2, 3 имеют дугообразную форму, фасад 5 модуля имеет дефект в виде потертости. Также истица указала, что специалист по монтажу, при отказе истицы произвести оплату до полной сборки кухонного гарнитура, демонтировал с кухонного гарнитура элементы фурнитуры и забрал с собой.
ФИО1 просила устранить выявленные недостатки.
Ответчик ООО «Экватор» направил в адрес истицы Ответ от 18.12.2021г на претензию, в котором указал, что согласно представленной информации производственный брак отсутствует, выявлены устранимые недостатки, механические повреждения и выразил готовность устранить выявленные недостатки, в связи с чем, произвел заказ: одного верхнего фасада на модуль 1, цвет – мрамор темно-серый премиум 9233-4; одного фасада на модуль №, цвет – мрамор темно-серый премиум 9233-4; одного верхнего фасада на модуль №, цвет – мрамор темно-серый премиум 9233-4; одного фасада на модуль №, цвет – белый опал 354. Относительно требований о замене фасадов на модулях №-№, ввиду несоответствия цвета, согласованного в переписке, ответчик предложил два варианта решения вопроса: либо замена нижних фасадов на модуле №-№ на цвет: белый опал 354, либо покупатель оставляет фасады, пришедшие по договору, а продавец предоставляет за это денежную компенсацию в размере 5000 руб. Ответчик просил согласовать один из указанных вариантов сложившейся ситуации с менеджером.Также в ответе на претензию ответчик указал, что недостающие направляющие находятся на складе и готовы к передаче истцу.
06.09.2022г истица направила в адрес ответчика претензию, указав, что недостатки, указанные истицей в претензии от 11.12.2021г до настоящего времени не устранены. Истица указала, что 30.08.2022г были установлены новые фасады модулей 7-11, при этом, верхние фасады оказались темнее, чем нижние, фактура фасадов также отличается, что истицу не устраивает. Просила устранить недостатки и собрать кухонный гарнитур в тех цветах, которые заказывала истица.
В ответ на данную претензию ответчик направил истице письмо от 16.09.2022г, в котором указал, что на основании претензии от 11.12.2021г продавец своевременно произвел замену фасадов, однако, согласно ответа, продавец также после подтверждения покупателя о замене фасадов в другие цвета, произвел дозаказ дополнительно фасадов, в отличающейся от ранее согласованного эскиза. В связи с тем, что данный заказ был произведен позже только после его подтверждения самим покупателем, и в виду того, что данные фасады менялись не по гарантии и не в связи с наличием недостатков или брака, срок предоставления данных фасадов составляет 60 рабочих дней. В указанные сроки данные фасады цвет: белый опал 354, были отгружены и установлены 30.08.2022г. Ответчик просил уточнить требования: какие фасады какого цвета истица просит заменить, а также уточнить: требует ли истец расторжения договора и в таком случае предоставить реквизиты для перечисления денежных средств.
Данная претензия была направлена в адрес истицы 16.09.2022г, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения (ШПИ45008374023598).
12.10.2022г ответчик направил истице посредством почтового перевода денежную сумму в размере 203 075 руб. в счет возврата уплаченных по договорам денежных средств и сумму в размере 1330 руб. в счет возврата расходов на доставку.
Направленные ответчиком денежные средства истицей не получены и возвращены ответчику.
14.10.2022г ответчик направил в адрес истицы письмо (исх.№б/н от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просил предоставить реквизиты для перечисления денежных средств, а также согласовать дату демонтажа товара. Данное письмо вручено истице ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).
30.11.2022г ответчик перечислил на счет истицы сумму в размере 204 405 руб. (127 237 руб. за кухонный гарнитур, 75 838 руб. – за доп.комплектацию, 1330 руб. – за доставку).
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенным между сторонами договорам от 28.07.2021г., в частности, поставки кухонного гарнитура в цветах, согласованных с истицей.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что на момент рассмотрения спора судом, светлые фасады кухонного гарнитура отличаются по тону между собой, что свидетельствует о ненадлежащем качестве поставленного ответчиком товара.
Доводы ответчика о том, изменение цвета фасадов не было согласовано в установленном порядке, суд находит необоснованными. Данные доводы ответчика опровергается имеющимися в материалах дела ответами ООО Экватор» от 18.12.2021г, от 16.09.2022г на претензии истицы, из которых следует, что замена цвета фасадов была сторонами согласована после заключения договоров.
Доводы ответчика о том, что различие в тоне светлых фасадов является незначительным, не влияющим на качество товара основанием для отказа в иске являться не может, поскольку не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, требования истицы о расторжении заключенных между сторонами договоров от 28.07.2021г подлежат удовлетворению.
С учетом того, что денежные средства, уплаченные по договору, возвращены истице после подачи искового заявления, требования истицы о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 203 075 руб. (127 237 руб. и 75 838 руб.) также подлежат удовлетворению, однако, в указанной части решение суда исполнению не подлежит.
Согласно ч.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно ч.1 ст.20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей", Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.
Претензия об устранении недостатков получена ответчиком 11.12.2021, срок удовлетворения требований согласно договору 25.01.2022г. (не более 45 календарных дней со дня получении претензии – п.7.4 договора), требования истицы ответчиком не удовлетворены.
Неустойка за период с 26.01.2022г по 05.10.2022г - заявленный истцом период окончания (254 дня) составляет 515 810 руб. (203 075 руб. х 1% х 254 дней).
Истицей заявлены требования о взыскании неустойки в размере, не превышающем цену товара - 203 075 руб. (127 237 руб. и 75 838 руб.).
В письменных возражениях ответчика заявлено о несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки и применении положений ст.333 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п.78 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,
Неустойка не должна являться средством обогащения и ставить кредитора в значительно более выгодные условия в сравнении с обычными условиями деятельности при надлежащем исполнении обязательства должником.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд также учитывает разъяснения, приведенные в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.
Суд также принимает во внимание компенсационную природу неустойки и учитывает, что неустойка является не способом обогащения, а мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и направлена на восстановление нарушенного права.
Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 60 000 руб.
В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает, что причиненный истцу моральный вред будет компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика компенсации в размере 4000 руб.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 128 537.50 рублей ((203 075 + 4000 + 50 000) /2).
На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оказание юридических услуг (составление искового заявления) в размере 6000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6130,75 руб. (5830,75 руб. по имущественным требованиям и 300 руб. – по требованиям о компенсации морального вреда).
Предусмотренных ст.99 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за потерю времени суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Экватор» удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенные между ФИО1 и ООО «Экватор» договор купли-продажи № Успех от 28.07.2021г и договор купли-продажи дополнительных комплектующих кухонной мебели № от 28.07.2021г.
Взыскать с ООО «Экватор» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в размере 203 075 руб., неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда 4 000 руб., штраф в размере 128 537.50 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение суда в части взыскания с ООО «Экватор» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 203 075 руб. не исполнять.
Взыскать с ООО «Экватор» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6130,75 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 27 февраля 2023г.
Судья Зубаирова С.С.