Уголовное дело № 1-97/2023

(12301600107000129)

УИД: 61RS0059-01-2023-000488-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лазарчук М.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чепурченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без целей сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 6.05.2023 примерно в 06 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь вблизи автобусной остановки, расположенной около <адрес> <адрес>, обнаружил на земле полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, внешне схожее с психотропным веществом «амфетамин». При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Сразу после этого ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, поднял с земли полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта №477 от 10.05.2023, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,39г., что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 впоследствии пересыпал в бумажный сверток и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 11 часов 34 минуты, точное время дознанием не установлено, 6.05.2023.

6.05.2023 не позднее 11 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности по адресу: <...> вблизи здания кафе «Волна», сел на заднее правое пассажирское сиденье автомашины марки «Ваз 2114» государственный регистрационный знак № регион, после чего увидел подходящих к нему сотрудников полиции. Испугавшись ответственности за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, ФИО1 высыпал на коврик заднего правого пассажирского сиденья автомашины марки «Ваз 2114» государственный регистрационный знак № регион обнаруженное им при вышеуказанных обстоятельствах порошкообразное вещество.

6.05.2023 в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 20 минут, сотрудниками ОП №5 МУ МВД РФ «Волгодонское» по адресу: <...>, вблизи здания кафе «Волна» в ходе производства осмотра места происшествия, на коврике заднего правого пассажирского сиденья автомашины «Ваз 2114» государственный регистрационный знак № регион было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта №477 от 10.05.2023 содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,39г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Чепурченко М.Н.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику его личности: совершил преступление небольшой тяжести, разведен, вину признал, полностью раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статей 61 УК РФ, суд относит - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, наличия постоянного дохода по месту работы и считает возможным не назначать ему максимальный размер штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 адвокатом Чепурченко М.Н. по назначению, в период судебного производства за два дня составили 3 120,00 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000,00 (Восемнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ, оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 614301001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское»)

лицевой счет <***>

Расчетный счет <***> в Отделении Ростов-на-Дону г.Ростова-на-Дону

БИК 016015102 ОКТМО 60712000

Код бюджетной классификации 188 1 16 03124 01 0000 140

УИН 188 5 61 23 01 480 000129

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество массой 0,04г., содержащее в своем составе 1-фенил-2- пирролидин-1 -ил-пентан-1 -он (а-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон,

- порошкообразное вещество массой 0,39г., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин,

- стеклянная курительная трубка,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Чепурченко Марка Николаевича, за два дня работы в сумме 3 120,00 (Три тысячи сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета, оплату произвести согласно представленному заявлению адвоката Чепурченко М.Н.

ФИО1, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции. При этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись И.В. Степанова