№
36RS0002-01-2025-005014-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 17 ноября 2025 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Харьковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк»» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 11.02.2021 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №№ на сумму 500 000 рублей.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялась ответчику счета-выписки, содержащее информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка. задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 3.9., 4.2.2. общих условий кредитования).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 12.03.2023 года расторгнул договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора договором банком указан в заключительном расчете.
Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 302314 рубля 96 копеек, из которых:
-284735 рубля 39 копеек- просроченная задолженность по основному долгу;
-9813 рублей 93 копейки- просроченные проценты;
-7765,04 рублей 64 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору в размере 302314 рубля 96 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на сумму основного долга в размере 284735 рублей 39 копеек с 12.03.2023, то есть, с даты расторжения договора по день фактического возврата, государственную пошлину в размере 10058 рублей (л.д.4).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения суда (л.д.4об.,7, 62).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д.63).
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также то обстоятельство, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела по настоящему иску, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 11.02.2021 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика по номеру телефона №, который принадлежит ФИО1
По условиям кредитного договора общество предоставило Ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 18.7%, сроком на 36 месяцев.
Согласно графику регулярных платежей, последним месяцем погашения кредита является 07 марта 2024 года.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 23, 24-28, 64).
На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия кредитного договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору на 07.05.2025 года составил 302314 рубля 96 копеек, из которых:
-284735 рубля 39 копеек- просроченная задолженность по основному долгу;
-9813 рублей 93 копейки- просроченные проценты;
-7765 рублей 64 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа (л.д.10).
Банк 12.03.2023 года расторгнул договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика, указанного в его паспорте, заключительного счета (л.д. 39-40).
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а также установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств и наличие оснований для требования от заемщика взыскания задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов в заявленном истцом размере.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрена ответственность за просрочку возврата кредита в виде уплаты процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование ссудой.
Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов на сумму 284735 рубля 39 копеек за просрочку возврата кредита, за период с 12.03.2023 по день погашения кредита.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
14.03.2023 – 23.07.2023
132
365
7,5
7 722,96
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 458,78
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
3 182,80
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
4 259,33
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
5 733,71
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 747,42
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
26 139,64
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
6 861,66
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
6 208,17
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
10 619,23
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
26 047,44
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
7 644,95
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
6 880,46
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
5 569,89
27.10.2025 – 17.11.2025
22
365
16,5
2 831,75
Сумма процентов: 122 908 рублей 19 копеек
Указанные проценты подлежат дальнейшему начислению с 18.11.2025 по дату фактического возврата основного долга в сумме 284735 рубля 39 копеек по кредитному обязательству.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное либо частичное погашение задолженности.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10058 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче иска в суд (л.д.7-9).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№, №) задолженность по кредитному договору №№ от 11.02.2021 г. в размере 302314 рублей 96 копеек, из которых 284735 рубля 39 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 9813 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 7765 рублей 64 копейки – штрафные проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2023 по 17.11.2025 (включительно) в сумме 122 908 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10058 рублей, а всего 435281 (четыреста тридцать пять тысяч двести восемьдесят один) рублей 15 копеек.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№, №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 284735 рубля 39 копеек, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Суслова
Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2025г.