ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2024 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э.,
при секретаре Кононовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1647/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,
установил:
в обосновании исковых требований указано, между ООО «Финетрика» и ФИО1 *дата скрыта* заключен договор купли-продажи транспортного средства *номер скрыт*, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>
Согласно условиям договора, ООО «Финетрика» уплатило 300 000 руб. в день заключения договора.
По условиям договора (п. 1.6), продавейц принял на себя обязанность передать транспортное средство покупателю не позднее 30 дней, следующих за днем подписания договора.
Срок передачи предмета договора истек. До настоящего времени продавец транспортное средство не предоставил.
В соответствии с п. 4.6 договора, при превышении 30 дней передачи транспортного средства, покупатель был вправе отказаться в одностороннем порядке от договора и потребовать от продавца возврата предоплаты, оплаты неустойки и отступного указанных в п. 4.5 договора, в размере 2% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.
*дата скрыта* между ООО «Финетрика» и ООО «АвтоТрейд» заключен договор уступки прав требования.
Согласно договору об уступке прав, ООО «АвтоТрейд» приобрело в полном объеме права от ООО «Финетрика» по договору купли-продажи транспортного средства.
Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением об уступке права требования, расторжении в одностороннем порядке и требованием о возврате предоплаты и оплаты неустойки. Требования ответчиком не выполнены.
ООО «АвтоТрейд» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу предоплату по договору купли-продажи в размере 300 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб.
Представитель истца ООО «АвтоТрейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал ее о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1).
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ООО «Финетрика» и ФИО1 заключен договор купли-продажи. По условиям указанного договора ООО «Финетрика» приобрел у ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>).
Цена и порядок расчетов определены п.2 Договора. Стороны договорились, что стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Покупатель обязуется уплатить денежные средства в форме предоплаты в размере 300 000 руб. в день подписания договора. Окончательный расчет между сторонами осуществляется в день подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 договора, передача транспортного средства осуществляется не позднее 30 дней, следующих за днем подписания настоящего договора. Передача транспортного средства оформляется актом приема-передачи.
Из материалов дела судом установлено, что ООО «Финетрика» выполнило условия договора и передало ФИО1 предоплату в размере 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером с подписью ответчика.
ФИО1, в свою очередь, условия договора не выполнила, транспортное средство ООО «Финетрика» не передала.
Таким образом, ФИО1 существенно нарушила условия договора купли-продажи транспортного средства. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств.
Пунктом 4.6 договора установлено, что в случае уклонения продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приема-передачи, он выплачивает покупателю штраф в размере отступных, а также неустойку в размере 2% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 31 дня после подписания договора за весь фактический период такого уклонения.
Согласно представленному истцом расчету, размер договорной неустойки за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 1 128 000 руб.
Однако, истец добровольно уменьшил сумму неустойки до 300 000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика по договору купли-продажи от *дата скрыта* составляет 600 000 руб., в том числе: основной долг – 300 000 руб., неустойка с *дата скрыта* по *дата скрыта* – 300 000 руб.
Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суммы задолженности суду не представлено.
По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 Гражданского кодекса РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Судом установлено, что *дата скрыта* между ООО «Финетрика» и ООО «АвтоТрейд» был заключен договор уступки прав (требований) *номер скрыт*, согласно которому цедент (ООО «Финетрика») уступил цессионарию (ООО «АвтоТрейд») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договора купли-продажи от *дата скрыта*.
При имеющихся доказательствах, суд приходит к выводу, что уступка ООО «Финетрика» своих прав по договору, заключенному с ответчиком, к ООО «АвтоТрейд», закону не противоречит, права ответчика не нарушает. ООО «АвтоТрейд» приобрело права требования на оговоренных договором купли-продажи условиях.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление (досудебная претензия) о состоявшейся уступке права требования, расторжении в одностороннем порядке договора, содержащее требование об плате суммы задолженности в течение 30 дней. Данное требование ответчиком исполнено не было, в этой связи ООО «АвтоТрейд» обратилось с иском в суд.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АвтоТрейд» о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 200 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *дата скрыта* г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «АвтоТрейд» предоплату по договору купли-продажи от *дата скрыта* в размере 300 000 руб., неустойку за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.Э. Петрович
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 13 января 2025 года.