Дело № 2-5560/2025
УИД 65RS0001-01-2025-008871-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи: Умновой М.Ю.
при секретаре Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование, что 16 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Южно-Сахалинска от 04 мая 2022 года.
На основании решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взыскано 50% денежных средств, уплаченных ФИО1 по вышеуказанному договору за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2022 года.
На основании решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано 50% уплаченных ФИО1, денежные средства взысканы за период с июля 2022 года по июнь 2024 года включительно.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50% от уплаченных денежных средств в сумме 155 533 руб. 30 коп. в счет погашения долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 766 рублей 65 копеек оплаченных за период с июля 2024 года по августа 2025 года, а так же взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена через представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как усматривается из протокола судебного заседания, ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает это признание и удовлетворяет требования истца без составления мотивированного решения.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 766 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья Умновой М.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение в окончательной форме.
Председательствующий судья Умновой М.Ю.