М-1782/2023

УИД № 34RS0007-01-2023-002299-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 13 июля 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Коцубняк А.Е., рассмотрев поступившее в суд 12 июля 2023 года административное исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к главному судебному приставу ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском к главному судебному приставу ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным постановления, возложении обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 22) установлено, что административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В статье 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 2) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Из административного искового заявления усматривается, что административный истец оспаривает постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, которая осуществляет свою деятельность в ГУФССП России по Волгоградской области, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Место нахождение административного истца НАО «ПКБ» – АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, судья приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в соответствии с правилами статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в Ворошиловском районном суде г. Волгограда по месту нахождения административного ответчика, постановление которого оспаривается – заместителя главного судебного пристава ГУФССП России Волгоградской области ФИО2, поэтому возвращает НАО «ПКБ» его административное исковое заявление к главному судебному приставу ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным постановления, возложении обязанности.

Руководствуясь статьями 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к главному судебному приставу ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным постановления, возложении обязанности – возвратить заявителю.

Разъяснить НАО «ПКБ» право обратиться с административным исковым заявлением в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Е. Коцубняк