16RS0043-01-2022-006795-23
Дело 2-3826/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что 01 мая 2021 года по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Kia Rio государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО4.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
ФИО4 обратилась за выплатой страхового возмещения в страховую компанию в которой была застрахована ее гражданская ответственность (АО «АльфаСтрахование»). АО «АльфаСтрахование» была произведена страховая выплата ФИО4.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, владельца автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., застрахована в АО ГСК «Югория». По обращению АО «Альфа Страхование», истец выплатил денежную сумму в размере 58802 руб. 95 коп.
Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В адрес ответчика направлялось претензия о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Претензия оставлена без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 58802 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1964 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен по месту регистрации.
Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что ... на ..., возле ... селе верхняя Уратьма, ..., Республики Татарстан произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), между автомобилями ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика, и автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3.
Виновником ДТП являлся ФИО2 ( постановление о привлечении к административной ответственности от 01 мая 2022 года).
Риск гражданской ответственности водителя ... государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП был застрахован в АО ГСК «Югория» (полис ...
... ФИО3 - владелец транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак ... обратилась к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
АО «АльфаСтрахование» оплачен ремонт автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак ... в размере 38879 руб. 20 коп. (платежное поручение ... от ...), так же ФИО3 было перечислено страховое возмещение в размере 19923 руб. 75 коп (платежное поручение ... от ...).
... АО «АльфаСтрахование» было выставлено истцу платежное требование ......50171, на основании которого истцом оплачено АО «АльфаСтрахование» 58802 руб. 95 коп. (платежное поручение ... от ...).
Из страхового полиса РРР ... усматривается, что среди лиц, допущенных к управлению автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., Е.С.ФИО1 – нет.
Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является Е.С.ФИО1 и он не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., указанная сумма подлежит взысканию с него.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1964 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества ГСК «Югория» (ИНН ...) к ФИО1 (водительское удостоверение серии ...) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 58 802 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 964 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Полный текст решения изготовлен ....
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.П.Окишев