Дело № 1-746/2023
(Следств. №)
УИД 50RS0№-72
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 11 сентября 2023 года
<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> прокуратуры ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника АК № № адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 часов по 15 часов, более точного времени в ходе следствия не установлено, она находилась в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, она в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, взяла имеющуюся у нее емкость из полимерного материала, принадлежащую ей и прибыла по адресу: <адрес> ресторан быстрого питания «KFC», где при помощи мобильного телефона по ресурсам интернет-сети направила неустановленному следствием лицу сообщение о желании приобретения наркотического вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.
После этого, получив от неустановленного следствием лица сообщение, содержащее согласие о продаже вышеуказанного вещества, его стоимость и счет, на который необходимо перевести денежные средства, она в вышеуказанный период времени перевела денежные средства в размере 2000 рублей на счет неустановленного следствием лица в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое вещество.
Затем, по достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, и получив от последнего сообщение о местонахождении наркотического вещества, она в вышеуказанный период времени прибыла на участок местности, расположенный на углу <адрес>, где под кустом у дерева увидела один полимерный пакет, обернутый изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 грамма, который взяла в руки, оторвала изоленту и пересыпала вышеуказанное наркотическое средство в имеющуюся при ней и заранее приготовленную емкость из полимерного материала, которую убрала в дамскую сумку, находящуюся при ней.
Вышеуказанным способом она незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,10 грамма, что является крупным размером, которое стала впоследствии незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Около 15 часов на участке местности, расположенном около <адрес> она была остановлена сотрудниками полиции ОБППСП УМВД России по Орехово<данные изъяты> и доставлена в помещение Ликино-Дулевского ОП, где в кабинете № в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут, в дамской сумке, находящейся при ней, была обнаружена и изъята емкость из полимерного материала, внутри которой находилось вещество, содержащее согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации», является крупным размером.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в содеянном полностью признала и подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома в <адрес>, когда около 13 часов решила заказать наркотическое средство - «соль» для собственного употребления, без цели сбыта. С этой целью она взяла свою золотую цепочку, чтобы продать, а также пластиковую прозрачную емкость - контейнер, чтобы спрятать в нее наркотическое средство, поехала в <адрес>, где продала неизвестной ей женщине цепочку, получила денежные средства и в ресторане быстрого питания «KFC», расположенного по <адрес>, через свой телефон марки «Инфиникс» через браузер «Yandex» зашла на сайт «Blacksprut» и заказала наркотическое средство - соль, весом около 1 грамма, при этом через приложение «Киви-кошелек», установленное на ее телефоне, оплатила заказ в сумме 2000 рублей. Получив местонахождение закладки-тайника, она на «такси» примерно в 14 часов приехала к <адрес>, где в кустах на углу дома с правой стороны под деревом нашла закладку, а именно: один полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, обернутый изолентой черного цвета. После чего сняла со свертка изоленту и выбросила ее, пересыпала наркотическое средство в свой пластиковый контейнер, а пакетик выбросила. Контейнер с наркотическим средством убрала в свою дамскую сумку и стала хранить данное наркотическое средство при себе с целью личного потребления, без цели сбыта. Затем на «такси» поехала домой, где, выйдя из машины у своего дома, к ней подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и сказали, что она подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, она им призналась, что действительно при себе имеет наркотик. После этого она была доставлена в <данные изъяты> ОП, где в присутствии двоих понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят из дамской сумки контейнер с наркотическим средством внутри, а также мобильный телефон марки «Инфиникс» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2». Все обнаруженное было изъято, упаковано в различные конверты, составлены соответствующие протоколы, в которых она и все присутствующие лица поставили свои подписи. Наркотическое вещество – «соль» она употребляет путем курения эпизодически в течение двух лет. В настоящее время в содеянном раскаивается, более наркотики не употребляет, проживает с родственниками и своими малолетними детьми.
Вина подсудимой ФИО2 в незаконных приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, кроме ее признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 61-63/, из которых следует, что он работает в должности заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит пресечение преступлений и административных правонарушений, совершенных на территории обслуживания УМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. им совместно с полицейскими ОБППСП ФИО7, ФИО8 и оперуполномоченным ОНК ФИО9, согласно пункту 2.6. плана проведения совместных мероприятий служб УМВД России по <данные изъяты>о., направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и профилактики наркомании, проводилось мероприятие «Антинаркотический месячник». В ходе проведения данного мероприятия на маршруте патрулирования около 15 часов на углу <адрес> была замечена неизвестная женщина, которая вела себя подозрительно. Они остановили данную женщину для проверки документов. На вопрос, имеет ли она при себе что-либо запрещенное, пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество - «соль». В связи с чем, она была доставлена в <данные изъяты> ОП, где установлена личность - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем помощник оперативного дежурного <данные изъяты> ОП Свидетель №2, в присутствии двух понятых, произвела ее личный досмотр, в ходе которого в дамской сумке, находящейся при ней, была обнаружена емкость из полимерного материала, внутри которой находилось вещество светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Infinix» в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». На вопрос, что находится в данной емкости, она пояснила, что это наркотическое вещество - «соль», которое она приобрела для личного употребления. После этого, емкость с наркотическим веществом и мобильный телефон были изъяты, помещены в пакеты и опечатаны должным образом, также составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Бумажный конверт с емкостью с наркотическим веществом внутри был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, для проведения химического исследования и впоследствии материал проверки был направлен в СУ УМВД России по <данные изъяты>, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
Показаниями допрошенной в суде свидетеля Свидетель №2, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что она работает в должности помощника оперативного дежурного <данные изъяты> ОП. ДД.ММ.ГГГГ. с 09 часов она заступила на дежурство, в 15 часов 10 минут полицейскими ОБППСП ФИО7, ФИО8, ФИО6 и оперуполномоченным ОНК ФИО9 в отдел полиции была доставлена неизвестная женщина, которая была остановлена на углу <адрес> около 15 часов. Сотрудниками полиции была установлена ее личность - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая зарегистрирована и проживает в <адрес>. После этого, она в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого у нее в дамской сумке была обнаружена емкость из полимерного материала, внутри которой находилось вещество светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Infinix» в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». На вопрос, что находится в данной емкости, ФИО2 пояснила, что это наркотическое вещество - «соль», которое она приобрела себе для личного употребления. После этого, емкость с наркотическим веществом и мобильный телефон были изъяты и помещены в разные бумажные конверты, которые были опечатаны должным образом, составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Бумажный конверт с емкостью с наркотическим веществом внутри был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения химического исследования и впоследствии материал проверки был направлен в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 67-69/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 30 минут, точное время не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в <данные изъяты> ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. для проведения личного досмотра гражданки, которая представилась как ФИО2 В ходе личного досмотра в дамской сумке, находящейся при ней, была обнаружена и изъята емкость из полимерного материала, внутри которой находилось вещество светлого цвета, а также в данной сумочке мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». На вопрос сотрудников полиции она пояснила, что в емкосте находится наркотическое средство - «соль», которое она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Все изъятое было помещено в отдельные конверты, которые были опечатаны должным образом.
В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорт заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> ФИО6, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП №, об обнаружении признаков преступления, согласно которому им, совместно с полицейскими ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> ФИО7, ФИО8 и оперуполномоченным ОНК ФИО9, согласно пункту 2.6. плана проведения совместных мероприятий служб УМВД России по <данные изъяты> г.о., направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и профилактики наркомании, проводилось мероприятие «Антинаркотический месячник». В ходе проведения данного мероприятия, на маршруте патрулирования около 15 часов на углу <адрес> ими была замечена неизвестная женщина, которая вела себя подозрительно. Ими было принято решение остановить данную женщину для проверки документов. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и стали задавать вопросы. Женщина стала нервничать, отвечала невнятно. На вопрос: «имеется ли у нее при себе что-то запрещенное для хранения на территории РФ?», ответила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество - «соль». После этого она была доставлена в <данные изъяты> ОП, где в каб. 308 была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судима. После этого, помощником оперативного дежурного <данные изъяты> ОП Свидетель №2 в присутствии двоих понятых женского пола произведен ее личный досмотр, в ходе которого в дамской сумке, находящейся при ней, была обнаружена емкость из полимерного материала, внутри которой находилось вещество светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Infmix» в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». После этого, емкость из полимерного материала с наркотическим веществом и мобильный телефон сотрудником полиции были изъяты и помещены в разные бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Конверты были опечатаны. По факту проведенного личного досмотра Свидетель №2 был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи /л.д. 4/; протокол о доставлении ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 10 минут в <данные изъяты> ОП УМВД России по <данные изъяты>. ФИО2, где в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут произведен ее личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято из дамской сумки, находящейся при ней: емкость из полимерного материала, внутри которой находилось вещество светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,10 гр., а также мобильный телефон марки «Infmix» в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Все обнаруженное и изъятое было помещено в разные бумажные конверты, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц /л.д. 5, 6-7, 35, 76-78/; протоколы осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. бумажного конверта с веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма (при проведении исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма объекта), емкости из полимерного материала, а также мобильного телефона «Infinix» в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», признанных вещественными доказательствами и переданных в камеру хранения УМВД России по <данные изъяты> г.о. /80-81, 82, 83, 84, 85-86, 97-94, 95, 96, 97/; протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитника осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где ФИО2 указала, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела наркотическое вещество путем оставления «закладки» неизвестным лицом /л.д. 98-102/; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. - материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., на 33 листах, признанного вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу /л.д. 103-104, 105-106/.
Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также конкретные обстоятельства дела.
ФИО2 не судима /л.д. 123-124/, находится в отпуске по уходу за <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 131, 132, 133, 134/; на диспансерном учете и под наблюдением у врача-нарколога и психиатра не находится /л.д. 128/; по месту жительства и.о. начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по <данные изъяты>о. ФИО10 характеризуется положительно, жалоб и заявлений на нее от соседей не поступало /л.д. 136/.
Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновной, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 3120 рублей (1560 рублей х 2 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Нестерова Э.В. ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает решение о взыскании 3120 рублей с ФИО2 в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, в том числе ее имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. ФИО2 задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 10 минут, согласно протоколу ее задержания /л.д. 36-38/. Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически подсудимая ФИО2 была задержана ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапорта /л.д. 4/; протоколов доставления и личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 5, 6-7/, установленных обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ., а поэтому, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок нахождения ФИО2 под стражей следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным, определив испытательный срок два года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.
Зачесть предварительное задержание с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Взыскать с осужденной ФИО2 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Нестеровой Э.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>: бумажный конверт с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 гр. /л.д. 82, 83, 84/, - оставить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № /л.д. 108/; мобильный телефон марки «Infinix» в чехле, с сим-картой сотового оператора «Теле-2» /л.д. 95, 96, 97/, - вернуть по принадлежности ФИО2; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. на 32 листах, хранящийся в материалах уголовного дела /л.д. 3-35, 105-106/, - оставить при нем.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко