Дело № 2-1344/2025

УИД 33RS0017-01-2024-001369-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,10 % в день за период с 30 июля 2021 г. по 17 января 2022 г. в размере 7776,01 рублей, неустойки по ставке 2 % в день за период с 30 июля 2021 г. по 17 января 2022 г. в размере 15000 рублей (л.д. NN).

В обоснование иска указано, что 26 августа 2013 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № NN о предоставлении кредита в размере 200000 рублей на срок до 27 августа 2018 г. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,10 % в день в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № NN от 28 июля 2023 г., в последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28 июля 2023 г. и № 2 от 17 августа 2023 г. об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № NN от 26 августа 2013 г. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области 25 августа 2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженности по кредитному договору № NN от 26 августа 2013 г. На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению, в ОСП Собинского района возбуждено исполнительное производство № NN от 15 апреля 2019 г., которое было окончено фактическим исполнением 25 января 2022 г. По условиям кредитного договора проценты и неустойка подлежат начислению по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Протокольным определением суда от 4 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (л.д. NN).

Протокольным определением суда от 1 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП Собинского муниципального округа Владимирской области (л.д. NN).

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в уточненном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями, при этом просил зачесть в счет исполнения настоящего решения денежные средства, взысканные с него в рамках исполнительного производства на предмет исполнения заочного решения суда от 16 октября 2024 г.

Представители третьих лиц ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ – ГК «АСВ» и ОСП Собинского муниципального округа Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе и посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. NN).

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 26 августа 2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № NN, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев (л.д. NN).

По условиям договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,1 % в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 1.3). Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № NN или выдается наличными через кассу банка (п. 2.1). Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 3.4.1). При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (п. 4.1). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки, под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п. 4.2). Настоящим стороны пришли к соглашению, что срок кредитного договора считается оконченным в следующих случаях: смерть заемщика; арест заемщика; утрате трудоспособности либо дееспособности заемщика. При этом окончание кредитного договора наступает с даты наступления указанного в настоящем пункте события (при наличии надлежащих документов, подтверждающих наступление данного события) и, в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ, влечет прекращение со дня окончания срока кредитного договора обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по предусмотренных кредитным договором пеней. В дату окончания срока действия кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим. Окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора. Указанные обязательства подлежат исполнению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (п. 4.4). Срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов банка (п. 6.1).

В приложении № 1 к кредитному договору № NN от 26 августа 2013 г. содержится график платежей, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет 7325 рублей, за исключением последнего платежа 27 августа 2018 г. – 3744,93 рублей (л.д. NN).

Заёмщик ФИО1 ознакомлен с полной стоимостью кредита, которая составляет 43,27 % годовых (л.д. NN).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 25 августа 2018 г. № NN со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № NN от 26 августа 2013 г. за период с 26 августа 2013 г. по 26 июня 2018 г. в размере 375704,82 рублей, в том числе: 145142,29 рублей – сумма просроченного основного долга, 177011,37 рублей – сумма процентов, 53551,16 рублей – сумма штрафных санкций, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3478,52 рублей (л.д. 21 оборот).

28 июля 2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ – ГК «АСВ» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № NN, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» уступило, а ИП ФИО2 принял права (требования) к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложении № 1 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п. 1.4. договора (л.д. NN). 28 июля 2023 г. между цедентом и цессионарием заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требования № NN от 28 июля 2023 г. об уменьшении цены права требования (л.д. NN). 17 августа 2023 г. между цедентом и цессионарием заключено дополнительное соглашение № 2 к договору уступки прав требования № NN от 28 июля 2023 г. об уменьшении цены права требования (л.д. NN).

Согласно выписке из приложения № 1 к дополнительному соглашению № 2 к договору уступки прав требования № NN ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» передало ИП ФИО2 право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства, возникшего из кредитного договора № NN от 26 августа 2013 г., заключенного со ФИО1 Сумма долга в данной выписке указана в размере 17546,12 (л.д. NN).

Следовательно, в силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору № NN от 26 августа 2013 г., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1

ОСП Собинского района сообщило, что исполнительное производство № NN, возбужденное 15 апреля 2019 г. о взыскании со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности в сумме 379183,34 рублей, окончено 25 января 2022 г. фактическим исполнением (л.д. NN).

Вместе с тем, условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом, неустойки по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (просроченной задолженности), в связи с чем, ИП ФИО2, как новый кредитор, имеет право требовать с ответчика проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, предусмотренных кредитным договором.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности (л.д. NN).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В суд исковое заявление ИП ФИО2 поступило в электронном виде 30 июля 2024 г. (л.д. NN). Доказательств обращения к мировому судье истцом не представлено.

Следовательно, ИП ФИО2 вправе требовать взыскание задолженности по кредитному договору за трехлетний период, предшествовавший подаче иска в суд, то есть с 30 июля 2021 г.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности истцом уточнены исковые требования и представлен расчет суммы процентов по ставке 0,1 % в день за период с 30 июля 2021 г. по 17 января 2022 г., которые составили 7776,01 рублей, а также расчет размера неустойки в размере 2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 91 145,22 рублей за период с 30 июля 2022 г. по 17 января 2022 г., которая составила 155520,36 рублей. Истец полагает сумму неустойки в размере 155520,36 рублей несоразмерной и снижает её до 15000 рублей (л.д. NN). Судом указанный расчет проверен и признан правильным.

Следовательно, со ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 30 июля 2021 г. по 17 января 2022 г. в размере 7776,01 рублей, неустойка за период с 30 июля 2021 г. по 17 января 2022 г. в размере 15000 рублей.

Между тем, заочным решением Собинского городского суда Владимирской области от 16 октября 2024 г. со ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взысканы проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № NN от 26 августа 2013 г., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, за период с 27 июня 2018 г. по 25 января 2022 г. в размере 189991,26 рублей, неустойка за период с 27 июня 2018 г. по 25 января 2022 г. в размере 145000 рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6549,91 рублей.

Истцу ИП ФИО2 был направлен исполнительный лист серии NN (л.д. NN).

В исполнительном листе серии NN, возвращенном истцом после отмены заочного решения суда, имеется отметка о нахождении исполнительного документа на исполнении в ПАО Сбербанк в период с 6 февраля 2025 г. по 7 марта 2025 г., по которому взыскано 1099,68 рублей (л.д. NN).

Определением суда от 27 августа 2025 г. вышеуказанное заочное решение отменено.

Таким образом, сумму 1099,68 рублей следует зачесть в счет исполнения настоящего решения.

На основании ст. 103 ГПК РФ со ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В ходе исполнения заочного решения суда от 16 октября 2024 г. ответчик ФИО1 также внес денежную сумму в рамках исполнительного производства от 15 января 2025 г. № NN в размере 6549,91 рублей (л.д. NN). Исполнительное производство окончено 14 февраля 2025 г. в связи с выполнением требований исполнительного документа (л.д. NN).

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 6549,91 рублей необходимо зачесть в счет исполнения настоящего решения в части взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт NN) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН NN) проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № NN от 26 августа 2013 г., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, за период с 30 июля 2021 г. по 17 января 2022 г. в размере 7776,01 рублей, неустойку за период с 30 июля 2021 г. по 17 января 2022 г. в размере 15000 рублей.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суммы, взысканные в ходе принудительного исполнения заочного решения Собинского городского суда Владимирской области от 16 октября 2024 г. по гражданскому делу № NN, в размере 1099,68 рублей.

Взыскать со ФИО1 (паспорт NN) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения в части взыскания со ФИО1 государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 4000 рублей суммы, взысканные по исполнительному производству от 15 января 2025 г. № NN в ходе принудительного исполнения заочного решения Собинского городского суда Владимирской области от 16 октября 2024 г. по делу № NN, в размере 6549,91 рублей.

Решение суда в части взыскания со ФИО1 государственной пошлины в размере 4000 рублей в доход местного бюджета в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 5 декабря 2025 г.