Дело № 2 –864/2022

33RS0010-01-2022-001719-85

Заочное решение

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску АО Московский индустриальный банк к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 508100,02 рублей,

установил:

АО «Московский Индустриальный банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508100,02 рублей, в том числе: просроченная задолженность 454044,65 рублей, просроченный проценты 47778,34 рублей, штрафы (пени) по просроченной задолженности 1323,19 рублей, штрафы (пени) по просроченным процентам 953,84 рублей.

В обоснование иска указало, что между Публичным акционерным обществом «Московский индустриальный банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 569620,25 рублей с размером процентов за пользование кредитом 10,6 процента годовых при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием, 15,6 процентов годовых при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом в связи, с чем в его адрес было направлено письмо-требование ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец потребовал у ответчика досрочно осуществить возврат оставшейся суммы задолженности по потребительскому кредиту вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 508100,02 рублей, в том числе просроченная задолженность 454044,65 рублей, просроченный проценты 47778,34 рублей, штрафы (пени) по просроченной задолженности 1323,19 рублей, штрафы (пени) по просроченным процентам 953,84 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с размером процентов за пользование кредитом 10,6 процента годовых при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием, 15,6 процентов годовых при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик не выполняет надлежаще, что подтверждается расчетом и не оспаривается ответчиком.

Истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал у ответчика досрочно осуществить возврат оставшейся суммы задолженности по потребительскому кредиту вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 508100,02 рублей, в том числе просроченная задолженность 454044,65 рублей, просроченный проценты 47778,34 рублей, штрафы (пени) по просроченной задолженности 1323,19 рублей, штрафы (пени) по просроченным процентам 953,84 рублей.

Суд соглашается с составленным истцом расчетом задолженности.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, что ответчиком нарушены сроки возврата очередных частей займа, а истец требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508100 рублей 02 копейки, в том числе: просроченная задолженность в размере 464044 рубля 65 копеек, просроченные проценты в размере 41778 рублей 35 копеек, штрафы (пени) по просроченной задолженности 1323 рубля 19 копеек, штрафы (пени) по просроченным процентам 953 рубля 84 копейки.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8281 рубль.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 8281 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества Московский индустриальный банк ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО2 ИНН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Московский индустриальный банк задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508100 (пятьсот восемь тысяч сто) рублей 02 копейки, в том числе: просроченная задолженность в размере 464044 (четыреста шестьдесят четыре тысячи сорок четыре) рубля 65 копеек, просроченные проценты в размере 41778 (сорок одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 35 копеек, штрафы (пени) по просроченной задолженности 1323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля 19 копеек, штрафы (пени) по просроченным процентам 953 (девятьсот пятьдесят три) рубля 84 копейки; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 8281 (восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина