Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при ведении протокола помощником судьи Лебедевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОБ ДПС Госавтоинспекция № ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому АО – Югре, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВОЛЬВО ХС60, (VIN) №, 2018 года выпуска, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства №<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ГИБДД № <дата>.

Обязать Калининский РОСИ ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортного средства марки ВОЛЬВО ХС60, (VIN) №, 2018 года выпуска, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ГИБДД № <дата>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ФИО1 (далее — Истец) и ФИО2 (далее — Ответчик) заключили предварительный договор изменения установленного законом режима совместной собственности. 27.12.2024 года нотариально заверенным соглашением о внесении изменений в брачный договор, Ответчик передал Истцу право собственности на автомобиль марки ВОЛЬВО ХС60, (VIN) №, 2018 года выпуска, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, регистрационный знак №. паспорт транспортного средства №№, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ГИБДД № <дата> в порядке ст. 42 СК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвует, извещалась судом, просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признает.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ОБ ДПС Госавтоинспекция № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому АО – Югре, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований в суд не направили.

Третье лицо <адрес> отдел судебных приставов ГУФСМСП по <адрес> в суд своего представителя не направили, извещались судом, причины неявки не сообщили, по запросу суда материалы исполнительного производства в материалы дела не предоставили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27.12.2023 года ФИО1 (далее — Истец) и ФИО2 (далее — Ответчик) заключили предварительный договор изменения установленного законом режима совместной собственности.

27.12.2024 года нотариально заверенным соглашением о внесении изменений в брачный договор, Ответчик передал Истцу право собственности на автомобиль марки ВОЛЬВО ХС60, (VIN) №, 2018 года выпуска, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, регистрационный знак №. паспорт транспортного средства №<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ГИБДД № <дата> в порядке ст. 42 СК РФ.

Согласно п.3 ч. 3 ст. 8 ФЗ от <дата> N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в РФ», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

<дата> Истец исполнил свою публично-правовую обязанность и обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД № с заявлением № о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца).

<дата> Истец получил отказ в проведении регистрационного действия в связи с имеющимся запретом, наложенным Калининским РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу в отношении транспортного средства номинально принадлежавшего предыдущему собственнику (Ответчику).

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.1 и ч.2 ст. 34 СК РФ).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч.1 ст. 36 СК РФ).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст. 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (ч.1 и ч.2 ст. 39 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15, При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК РФ подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя.

Таким образом, регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики ВС РФ №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец до возбуждения указанных исполнительных производств, а так же вынесения судебных актов, послуживших основанием для их вынесения, являлся добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, а так же принимая во внимание факт того, что ФИО1 не является должником в рамках представленных исполнительных производств, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные истцом требования.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ОБ ДПС Госавтоинспекция № ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому АО – Югре, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВОЛЬВО ХС60, (VIN) №, 2018 года выпуска, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства №№, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ГИБДД № <дата>.

Обязать Калининский РОСИ ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортного средства марки ВОЛЬВО ХС60, (VIN) №, 2018 года выпуска, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №№, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ГИБДД № <дата>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья -

Полный текст решения изготовлен 3 сентября 2025 года.