Дело № 2-691/2022 г.

УИД 54RS0035-01-2022-001268-73

Поступило в суд 02.06.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

1 июля 2022 года <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.

с участием прокурора Шевцова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабинского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Шпильке ФИО7 о возложении обязанности освободить занимаемую гаражом часть земельного участка, предназначенного для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта,

УСТАНОВИЛ:

Барабинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Шпильке В.А. о возложении обязанности освободить занимаемую гаражом часть земельного участка, предназначенного для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, указывая, что в ходе проверки исполнения законодательства о государственной собственности в полосе отвода Западно-Сибирской железной дороги в <адрес> установлено, что земельный участок в полосе отвода Западно-Сибирской железной дороги 2880 км. - 2881 км. площадью 302259 кв.м., с кадастровым номером № является собственностью Российской Федерации. В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ №рз данный участок передан в аренду ОАО «Российские железные дороги» сроком на 49 лет для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. В нарушение действующего законодательства, не имея правоустанавливающих документов, Шпилька В.А. под два металлических гаража площадью 18 кв.м. используется часть вышеуказанного земельного участка, площадью 36 кв.м. в районе 2881 км пикет 3 Западно-Сибирской железной дороги, ориентир: <адрес>. В ходе проверки Шпилька В.А. пояснил, что разрешения на размещение двух металлических гаражей не получал, установил их самостоятельно. На момент проверки какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположены вышеуказанные гаражи у него отсутствуют. Какие-либо договоры по поводу субаренды указанного земельного участка с ОАО «РЖД», либо с Территориальным управлением Росимущества не заключались.

Факт самовольного размещения гаражей на вышеуказанном земельном участке подтверждается информацией по результатам совместной проверки с Татарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

До настоящего времени незаконно занимаемый земельный участок не освобождён, документы на право его использования не получены.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № является федеральной собственностью (свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №), просит возложить на ответчика Шпильку В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязанность освободить занимаемую металлическими гаражами, общей площадью 36 кв.м. часть земельного участка полосы отвода железной дороги, имеющего кадастровый №, расположенного на 2881 км пикет 3 станции Татарская в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет.

В судебном заседании прокурор Шевцов Р.В. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Шпилька В.А. исковые требования признал полностью, уточнив, что земельный участок под гараж занял с разрешения администрации города Татарска не самовольно. О том, что у администрации г. Татарска нет полномочий распоряжаться данным земельным участком не знал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области в судебном заседании не явился. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В силу ст. 17 Земельного кодекса РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, признанные таковыми федеральными законами, а также земельные участки которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее - Закон) земли железнодорожного транспорта - земли транспорта, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог и в охранных зонах;полосой отвода железных дорог признаются земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации. Размеры земельных участков, в том числе полосы отвода, определяются проектно-сметной документацией, согласованной в порядке, установленном земельным законодательством Российской Федерации. Порядок установления и использования полос отвода определяется Правительством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Права на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации (далее также - размещение) объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу норм статей 11, 12 ГК РФ, подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗФ РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в судебном порядке и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание указанные правовые основания, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные прокурором исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджет муниципального района.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барабинского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Шпильке ФИО8 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Шпильку ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить занимаемую металлическими гаражами, общей площадью 36 кв.м. часть земельного участка полосы отвода железной дороги, имеющего кадастровый №, расположенного на 2881 км пикет 3 станции Татарская в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Шпильки ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Л.В. Колосова