Решение по делу № 2-7365/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-7365/2023

16RS0050-01-2022-010287-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявки ФИО1 и анкеты-заявления от 28.11.2020 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карг банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Акцептом является совершение банком таких действии, как выдача кредитной карты, зачислении Банком суммы кредита на расчетный счет заёмщика и т.д.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта, со сроком действия договора - бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 27,484 % годовых.

Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта ликом оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действии, как выдача кредитной карты, зачислении Банком суммы кредита на расчетный счет заёмщика и т.д.

До подписания заявления должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 2.1 Основных положении Условий в рамках заключенного универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 2.7 Основных положении Условий для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного договора, клиент предоставляет в Банк заявку оформленную, в том числе через каналы дистанционного обслуживания с использованием Аутентифакационных данных или кодов доступа.

27.01.2023 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) ..., а также акт приема-передачи прав требования от 31.01.2023 года, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору кредитной карты ..., заключенного с ФИО1 (позиция в акте приема-передачи прав требования ...).

Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности.

Должником неоднократно допускались нарушения условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренные кредитным договором.

Истцом установлено, что должник умер ....

Согласно, сведений сайта нотариатанаследственное дело не открыто.

При жизни должник имел в собственности имущество по адресу регистрации: ....Указанноеимуществобыло передано Администрацией г.Казанивсобственность ФИО3

Так же по информации истца на имя должника открыты расчетные счета в банках, накоторых имелись денежные средства.

Общая сумма переданных прав составила 111 374.93 рублей, из которых:задолженность по основному долгу - 74 434,47 рублей, задолженность по процентам — 30 145,06 рублей, задолженность по иным платам и штрафам - 6 795,4 рублей.

Взыскатель просит взыскать задолженность в части основного долга в размере 10 000 рублей.

Истец просит взыскать по договору задолженность в размере 10000 рублей по состоянию на 31.01.2023г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Протокольным определением от 25.10.2023г. произведена замена ответчика на надлежащего на Межрегиональное территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что на основании заявки ФИО1 и анкеты-заявления от 28.11.2020 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

27.01.2023 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) ... а также акт приема-передачи прав требования от 31.01.2023 года, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору кредитной карты ..., заключенного с ФИО1 (позиция в акте приема-передачи прав требования ...).

Истцом указано, что должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены. Должником неоднократно допускались нарушения условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренные кредитным договором.

ФИО1 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти ....

По договору имеется задолженность перед ООО «Агентство по урегулированию споров в размере 111374,93 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 74434,47 руб., сумма задолженности по процентам за пользование 30145,06 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам 6795,40 руб.

Как следует из материалов дела, наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось. Свидетельство о праве на наследство на какое-либо имущество не выдавалось.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.10.2023г. квартира ... принадлежит ФИО2, ФИО4 по 1/2 доли в право общей долевой собственности.

Из уведомления Управления Росреестра от 04.10.2023г. в Едином государственном реестре недвижимости в отношении ФИО1 сведения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что какого-либо недвижимого и движимого имущества, а также денежных средств, находящихся на счетах Банков, у ФИО1 на момент смерти не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.56, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова