Приговор по делу № 1-1763/2022 от 16.08.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 16 августа 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Кожевниковой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Ульянова А.В.,

подсудимых ФИО11, ФИО12, их защитников - адвокатов Константиновой Е.С., Носыревой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-14.12.2021 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания 21.04.2022;

-23.03.2023 Кетовским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

-08.06.2023 Курганским городским судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Курганским городским судом Курганской области:

-30.07.2020 по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

-11.03.2021 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 28.09.2021, дополнительное отбыто 12.05.2023.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2022 г. около 22 часов ФИО11, находясь на участке подъездного железнодорожного пути необщего пользования ИП «<данные изъяты>», расположенного в районе стрелочного перевода № станции Курган, на участке пути от стрелочного перевода № до ворот предприятия ИП «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, увидел материалы верхнего строения пути в виде рельсовых накладок, стыковых болтов, скоб упорных ЖБРШ и шурупов ЖБРШ, установленных на подъездном железнодорожном пути, принадлежащих Курганской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», и решил совершить их тайное хищение.

Осуществляя задуманное, 23 июля 2022 г. около 22 часов ФИО11, находясь на участке подъездного железнодорожного пути необщего пользования ИП «<данные изъяты>», расположенного в районе стрелочного перевода № станции Курган, вступил с ФИО12 в преступный сговор с целью совместного тайного хищения материалов верхнего строения пути, установленных на подъездном железнодорожном пути ИП «<данные изъяты>», на расстоянии 10 метров от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя совместно задуманное, в указанный день около 22 часов 30 минут ФИО11 и ФИО12, прибыли к подъездному железнодорожному пути необщего пользования ИП «<данные изъяты>», расположенного в районе стрелочного перевода № станции Курган, на расстоянии 10 метров от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где 23 июля 2022 г. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, согласно распределенных ролей, а именно ФИО11 откручивал детали, а ФИО12 следил за окружающей обстановкой и переносил похищенное имущество, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение деталей верхнего строения пути: старогодних шестидырных накладок марки Р-50 в количестве 16 штук, старогодних стыковых болты в сборе (болт, гайка, шайба) марки Р-50 в количестве 28 штук, старогодних скоб упорных ЖБРШ в количестве 6 штук, старогодних шурупов ЖБРШ в количестве 6 штук, состоящих на балансе Курганской дистанции пути.

Похищенное имущество ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, перенес и спрятал в кусты, расположенные рядом с подъездным железнодорожным путем необщего пользования ИП «<данные изъяты>» в районе стрелочного перевода №. Завладев указанным имуществом, принадлежащим Курганской дистанции пути, ФИО11 и ФИО12 скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая совместно задуманное, 24 июля 2022 г. около 23 часов ФИО11 и ФИО12 прибыли к подъездному железнодорожному пути необщего пользования ИП «<данные изъяты>», расположенного в районе стрелочного перевода № станции Курган, на расстоянии 10 метров от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанный день в период с 23 часов до 23 часов 55 минут с указанного подъездного пути на участке от стрелочного перевода № до ворот предприятия ИП «<данные изъяты>», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, а именно ФИО11 откручивал детали, а ФИО12 следил за окружающей обстановкой, действуя умышленно, совершили тайное хищение деталей верхнего строения пути: старогодних шестидырных накладок марки Р-50 в количестве 9 штук, старогодних стыковых болтов в сборе (болт, гайка, шайба) марки Р-50 в количестве 27 штук, состоящих на балансе Курганской дистанции пути как лом ВСП.

Часть похищенного имущества, а именно старогодние шестидырные накладки марки Р-50 в количестве 5 штук, старогодние стыковые болты в сборе (болт, гайка, шайба) марки Р-50 в количестве 15 штук, ФИО11 и ФИО12 загрузили в багажник автомобиля марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, а оставшуюся часть - в виде старогодних шестидырных накладок марки Р-50 в количестве 4 штук, старогодних стыковых болтов в сборе (болт, гайка, шайба) марки Р-50 в количестве 12 штук, перенесли и спрятали в кусты, расположенные рядом с подъездным железнодорожным путем необщего пользования ИП «<данные изъяты>». Завладев указанным имуществом, принадлежащим Курганской дистанции пути, ФИО11 и ФИО12 скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО11 и ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, в период с 23 по 24 июля 2022 г. с корыстной целью совершили тайное хищение деталей верхнего строения пути, состоящих на балансе Курганской дистанции пути: старогодних шестидырных накладок марки Р-50 в количестве 25 штук общим весом 0,469 тонны, стоимостью 9885 рублей 39 копеек за 1 тонну, на сумму 4636 рублей 25 копеек; старогодних стыковых болтов в сборе (болт, гайка, шайба) марки Р-50 в количестве 55 штук, общим весом 0,045 тонны, стоимостью 9885 рублей 39 копеек за 1 тонну, на сумму 444 рубля 84 копейки; старогодних скоб упорных ЖБРШ в количестве 6 штук, общим весом 0,008 тонны, стоимостью 17168 рублей 40 копеек за 1 тонну, на сумму 137 рублей 35 копеек; старогодних шурупов ЖБРШ в количестве 6 штук, общим весом 3,54 кг, стоимостью 15 рублей 34 копейки за 1 кг, на сумму 54 рубля 30 копеек.

Своими действиями ФИО11 и ФИО12 причинили материальный ущерб Курганской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в размере 5272 рублей 74 копеек.

1 августа 2022 года около 22 часов ФИО11 находясь на территории подъездного железнодорожного пути ИП «<данные изъяты>», расположенного в районе стрелки № станции Курган, на участке пути от стрелочного перевода № в противоположную сторону предприятия ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел материалы верхнего строения пути, принадлежащих Курганской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», и решил совершить их тайное хищение.

Реализуя задуманное, ФИО11 в указанный день около 22 часов 20 минут прибыл к подъездному железнодорожному пути необщего пользования ИП «<данные изъяты>», расположенного в районе стрелочного перевода № станции Курган, на расстоянии 30 метров в северном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в тот же день период с 22 часов 20 минут до 23 часов 15 минут с указанного подъездного пути на участке от стрелочного перевода № в противоположную сторону от ворот предприятия ИП «<данные изъяты>», умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил хищение деталей верхнего строения пути, состоящих на балансе Курганской дистанции пути: старогодних шестидырных стыковых накладок марки Р-65 в количестве 10 штук, общим весом 0,271 тонны, стоимостью 21110 рублей 71 копейка за 1 тонну, на сумму 5721 рубль 00 копеек; старогодних стыковых болтов в сборе (болт, шайба, гайка) в количестве 60 штук, общим весом 0,062 тонны, стоимостью 18844 рубля 22 копейки за 1 тонну, на сумму 1168 рублей 34 копейки. Всего похитив деталей ВСП, состоящих на балансе Курганской дистанции пути на общую сумму 6889 рублей 34 копейки.

Похищенное имущество ФИО11 перенес к кустам у дороги рядом с местом хищения, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО11 причинил материальный ущерб Курганской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в размере 6889 рублей 34 копейки.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО11 (т.2 л.д.7-14, 23-27, 35-38) следует, что в период с 22 часов 23 июля 2022 г. по 23 часов 24 июля 2022 г. он с ФИО12 предварительно договорившись совместно совершили кражу материалов верхнего строения железнодорожного пути, а именно похитили: 25 стыковых накладок марки Р-50 и 55 штук стыковых болтов, марки Р-50 в сборе (гайка, болт, шайба), идущих к этим накладкам, а также детали в виде 6 металлических скоб и 6 металлических шурупов, которые он открутил от рельс, железнодорожного пути идущего от переводной стрелки № до ворот предприятия ИП «<данные изъяты>» и которые он и ФИО12 продали в пункт приема металла. Вырученные денежные средства он и ФИО12 потратили на личные нужды. Кроме того, 1 августа 2022 г. он совершил кражу железнодорожных деталей с участка железнодорожного пути, а именно начиная от переводной стрелки №, в противоположном направлении от ворот ИП «<данные изъяты>», где на данном участке снял 10 накладок, марки Р-65 и 60 болтов крепления в сборе (болт, шайба, гайка), марки Р-65. Похищенные детали спрятал в кусты неподалеку от места кражи, а 2 августа 2022 г. около 8 часов взяв автомобиль ФИО12, съездил к месту хищения, загрузил все похищенные им детали и отвез в пункт приема металла, по адресу: <адрес>, где по своему паспорту продал металл. Вырученные деньги потратил на свои личные нужды.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО11 показал и рассказал, как он совместно с ФИО12 совершил хищение деталей железнодорожного пути (т.2 л.д.18-22).

Оглашенные показания ФИО11 подтвердил.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО12 следует, что он совместно с ФИО11 договорившись совершить кражу деталей верхнего строения пути с территории подъездного железнодорожного пути, расположенного в районе стрелки № станции Курган идущего до ворот предприятия ИП «<данные изъяты>». Начиная с 23 по 28 июля 2022 г. он и ФИО11, тайно похитили детали верхнего строения пути в виде лома, а именно: старогодние шестидырне накладки, марки Р-50 в количестве 25 штук; старогодние стыковые болты в сборе (болт, гайка, шайба), марки Р-50 в количестве 55 штук, а также детали - старогодние скобы упорные ЖБРШ в количестве 6 штук, старогодние шурупы ЖБРШ в количестве 6 штук. Похищенные детали он и ФИО11 сдавали в пункты приема металлолома. Деньги он и ФИО11 поделили поровну и потратили их на личные нужды. Со слов Малозёмова ему известно о том, что тот еще и один совершил кражу деталей с того же пути 1 августа 2022 г. (т.2 л.д.73-78, 93-97)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО12 показал и рассказал, как совместно с ФИО11 совершил хищение деталей верхнего строения пути (т.2 л.д.82-86).

Оглашенные показания ФИО12 подтвердил, пояснив, что причиненный преступлением материальный ущерб им возмещен полностью.

По факту хищения имущества Курганской дистанции пути в период с 23 по 24 июля 2022 г. виновность ФИО11 и ФИО12, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что от сотрудников полиции ему стало известно о хищении ФИО11 и ФИО12 с подъездного железнодорожного пути материалов верхнего строения пути. В результате хищения ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб в размере 5272 рубля 74 копейки, который возмещен ФИО12.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 26 июля 2022 г. около 10 часов ФИО5 при проходе на подъезде к железнодорожному подъездному пути, идущему к воротам ИП «<данные изъяты>» в районе стрелки №, выявлен факт хищения железнодорожных деталей верхнего строения пути. ФИО5 передал сообщение дорожному мастеру ФИО3, который передал сообщение в дежурную часть Курганского ЛО МВД России на транспорте и сообщил в дистанцию. Со слов ФИО3 ему известно, что 26 июля 2022 г. при осмотре места происшествия было установлено, что на отрезке железнодорожного пути ЮУЖД ведущего от стрелочного перевода № и подходящего к воротам ИП «<данные изъяты>», отсутствуют детали верхнего строения пути: старогодние шестидырные накладки марки Р-50, в количестве 25 штук; старогодние стыковые болты в сборе (болт, гайка, шайба) марки Р-50 в количестве 55 штук; старогодние скобы упорные ЖБРШ в количестве 6 штук; старогодние шурупы ЖБРШ в количестве 6 штук, принадлежащие ПЧ-9. 1 августа 2022 г. днем была проведена выборочная инвентаризация материалов и установлено хищение деталей верхнего строения пути: - старогодних шестидырных накладок марки Р-50, в количестве 25 штук, общим весом 469,25 кг., что в тоннах составляет 0,469 тонны, общей стоимостью 4636 рублей 25 копеек; - старогодних стыковых болтов (в сборе: болт, гайка, винтовая шайба) марки Р-50 в количестве 55 штук, общим весом 0,045 тонны, общей стоимостью 444 рубля 84 копейки; а также хищение деталей в виде: - старогодних скоб упорных ЖБРШ в количестве 6 штук, общим весом 0,008 тонны, общей стоимостью 137 рублей 35 копеек; -старогодние шурупы ЖБРШ в количестве 6 штук, общим весом 3,54 кг., обшей стоимостью 54 рубля 30 копеек. Общий ущерб от хищения вышеуказанных деталей составил 5272 рубля 74 копейки.

Кроме того, в период с 1 по 4 августа 2022 г. с вышеуказанного участка железной дороги было совершено хищение деталей верхнего строения пути. 10 августа 2022 г. днем была проведена выборочная инвентаризация материалов верхнего строения пути, которые были похищены: -накладки стыковые старогодние марки Р-65, в количестве 10 штук, общим весом 271, 4 кг, что составляет 0,271 тонны, общей стоимостью - 5721 рублей; -старогодние стыковые болты в сборе (болт, шайба, гайка) марки Р-65 в количестве 60 штук, общим весом 62,4 кг, что составляет 0,062 тонны, общей стоимостью 1168 рублей 34 копейки (т.1 л.д.189-193).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 26 июля 2022 г. около 10 часов монтер пути ФИО5 при проходе на подъезде к железнодорожному подъездному пути, идущему к воротам ИП «<данные изъяты>» в районе стрелки № обнаружил отсутствие железнодорожных деталей верхнего строения пути. Получив данную информацию он в 10 часов 10 минут сообщил о данном происшествии в ФИО13 МВД России на транспорте. В тот же день около 11 часов он совместно с сотрудниками полиции, при производстве осмотра места происшествия, установили, что отсутствуют детали верхнего строения пути: старогодние шестидырные накладки марки Р-50 в количестве 25 штук, болты в сборе (болт, гайка, шуруп) марки Р-50 в количестве 55 штук; старогодняя скоба упорная ЖБРШ в количестве 6 штук; старогодние шурупу ЖБРШ в количестве 6 штук. 1 августа 2022 г. днем была проведена выборочная инвентаризация материалов, установлено хищение деталей верхнего строения пути: -старогодних шестидырных накладок марки Р-50, в количестве 25 штук, общим весом 469,25 кг, что в тоннах составляет 0,469 тонны, общей стоимостью 4636 рублей 25 копеек; -старогодних стыковых болтов (в сборе: болт, гайка, винтовая шайба) марки Р-50 в количестве 55 штук, общим весом 0,045 тонны, общей стоимостью 444 рубля 84 копейки; -старогодних скоб упорных ЖБРШ в количестве 6 штук, общим весом 0,008 тонны, общей стоимостью 137 рублей 35 копеек; -старогодние шурупы ЖБРШ в количестве 6 штук, общим весом 3,54 кг., обшей стоимостью 54 рубля 30 копеек. Общий ущерб от хищения вышеуказанных деталей составляет 5272 рубля 74 копейки.

Кроме того, в период с 1 по 4 августа 2022 г. с вышеуказанного участка железной дороги совершено хищение деталей верхнего строения пути. 10 августа 2022 г. днем проведена выборочная инвентаризация материалов верхнего строения пути, которой установлено хищение деталей верхнего строения пути: -старогодних стыковых накладок марки Р-65, в количестве 10 штук, общим весом 271,4 кг, что в тоннах составляет 0,271 тонны, общей стоимостью 5721 рублей; -старогодних стыковых болтов (в сборе: болт, гайка, винтовая шайба), марки Р-65, в количестве 60 штук, общим весом 62,4 кг., что в тоннах составляет 0,062 кг, общей стоимостью 1168 рублей 34 копейки. Общий ущерб от хищения деталей похищенных в период с 1 по 4 августа 2022 г. составляет 6889 рублей 34 копейки (т.1 л.д.197-201).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что от ФИО3 ему известно, что на дистанции пути от переводной стрелки № и до ворот предприятия ИП «<данные изъяты>», а также с подъездного пути идущего от стрелки № в противоположную сторону от ворот предприятия ИП «<данные изъяты>» были похищены детали верхнего строения пути. Кражи деталей были совершены в период с 23 июля по 4 августа 2022 г. 14 сентября 2022 г. он был приглашен сотрудниками полиции для осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены старогодние накладки в количестве 3-х штук, старогодние болты в количестве 9 штук, на которых находились гайки, шайбы идущие в комплекте к болтам, изъятые со слов сотрудников полиции в пункте приема металла. В ходе осмотра был установлен вес изъятого металла. Общий вес 3-х старогодних накладок марки Р-50, составил 56,0 кг., общий вес старогодних стыковых болтов (в сборе: болт, гайка, шайба), марки Р-50, составил 7 кг. Стоимость 3-х штук накладок старогодних шестидырных, марки Р-50, общим весом 56 кг, то есть 0,056 тонны, составила 553 рубля 58 копеек. Стоимость 9 штук старогодних стыковых болтов, марки Р-50, частично в сборе, то есть на болтах находились шайбы в количестве 7-ми штук и 5 гаек, общим весом 7 кг, то есть 0,007 тонны, общей стоимостью 69 рублей 20 копеек. Таким образом, имущество принадлежащее Курганской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» изъято на сумму 622 рубля 78 копеек (т.1 л.д.202-205).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 26 июля 2022 г. сопровождая путеизмерительную тележку, осуществлял обход железнодорожных путей, проходя по обочине железнодорожного подъездного пути ведущего к территории и воротам ИП «<данные изъяты>» в районе переводной железнодорожной стрелки № обнаружил отсутствие железнодорожных деталей. При осмотре места происшествия с сотрудниками полиции было установлено, что были похищены детали: старогодние накладки марки Р-50 в количестве 25 штук; старогодние болты стыковые марки Р-50 в количестве 55 штук; старогодние скобы скреплений ЖБРШ в количестве 6 штук; старогодние шурупы скреплений ЖБРШ в количестве 6 штук (т.1 л.д.206-208).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает приемщиком металлолома у ИП ФИО на пункте приема, расположенном по адресу: <адрес>. 24 июля 2022 г. утром и вечером на пункт приема металлолома приезжал двое мужчин на автомобиле ВАЗ-№, государственный регистрационный номер №. Мужчины сдали черный металл в виде железнодорожных накладок (металлическая пластина с несколькими отверстиями), болты в сборе (гайки, шайба и сам болт). Общий вес металлолома, который они привезли утром составил 161,64 кг., то есть 0,162 тонны. На руки мужчинам отдал 3224 рубля. Вечером, после 22 часов эти же мужчины привезли черный металл в виде железнодорожных деталей, а именно металлические накладки с отверстиями, болты в сборе (болт, гайка, шайба), железнодорожные металлические скобы и металлические шурупы. Общий вес металлолома составил 173,01 кг., то есть 0, 173 тонны. На руки мужчинам отдал 3451 рубль. Принятый им железнодорожный металл был отправлен на переработку.

28 июля 2022 г. сотрудниками полиции был проведен осмотр территории пункта приема металлолома, в ходе которого участвовал мужчина, который сдавал железнодорожные детали в пункт приема металлолома. Данным мужчиной оказался ФИО11. (т.1 л.д.212-215).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в июле и августе 2022 г. она проживала на своем дачном участке. Ее сын - ФИО12 жил дома один. Со слов сына ей известно, что 21 июля 2022 г. к ним домой в гости приехал ФИО11 и проживал у них дома до начала августа. 28 июля 2022 г. к ней обратились сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что её сына и ФИО11 подозревают в совершении кражи железнодорожных деталей. Со слов сына знает, что пока она была на даче, он и ФИО11 похитили железнодорожные детали, сняв их с железнодорожного пути. Во время ее отсутствия дома, ее сын и ФИО11 передвигались по городу на принадлежащем ей автомобиле марки ВАЗ-№ г/н №. Частично ущерб был возмещен в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д.235-240, 241-242, 243-247).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердила их достоверность.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает приемщиком металла в пункте приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>. 25 июля 2022 г. на приемный пункт приехали двое мужчин на автомобиле ВАЗ-№, которые привезли металл в виде прямоугольных металлических пластин с отверстиями, металлические болты на которых находились металлические гайки и шайбы. Он принял вышеуказанные детали заплатив им 1919 рублей.

28 июля 2022 г. он также принял у этих же мужчин металл весом 85 кг. заплатив 1520 рублей. Все данные о принятом черном металле за период с 24 по 28 июля 2022 г. записаны в журнале учета металлолома.

28 июля 2022 г. вечером к нему обратились сотрудники полиции, с которыми был мужчина, который утром со вторым мужчиной сдали железнодорожные детали в пункт приема металлолома. От сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО11. В дальнейшем сотрудниками полиции проведен осмотр территории пункта металла, где обнаружены железнодорожные детали, которые ему сдал ФИО11. Обнаруженные детали были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.216-226).

Кроме того, виновность ФИО11 и ФИО12 в совершении хищения деталей верхнего строения пути 23 и 24 июля 2022 г. подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом от 26.07.2022, в котором указано, что 26.07.2022 в 10 часов 10 минут в дежурную часть Курганского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение ФИО3, о том, что при обходе подъездного железнодорожного пути ИП «<данные изъяты>» обнаружено отсутствие деталей верхнего строения пути (т.1 л.д.32);

-заявлением от 03.08.2022, в котором ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершающее хищение материалов верхнего строения пути с подъездного пути, ведущего на территорию ИП «<данные изъяты>» (т.1 л.д.36);

-справкаой об ущербе от 01.08.2022 № 835, в которой указано, что стоимость похищенного имущества составляет 5272 рубля 74 копейки (т.1 л.д.40);

-актом выборочной инвентаризации от 01.08.2022 № 833, в котором указано, что обнаружена недостача старогодних материалов верхнего строения пути, находящихся на балансе Курганской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (т.1 л.д.41);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2022, в котором зафиксировано место совершения преступления - участок железнодорожного полотна подъездного пути ведущего к территории ИП «<данные изъяты>» (т.1 л.д.47-49);

-протоколами осмотра места происшествия от 28.07.2022, в которых указано, что произведен осмотр участка железнодорожного полотна подъездного пути ведущего к территории ИП «<данные изъяты>» (т.1 л.д.55-56, 59-60);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2022 в котором указано, что произведен осмотр территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, автодороги «Курган-Шадринск», изъято: 3 металлических рельсовых накладки шестидырные марки Р-50, стыковые болты марки Р-50 в количестве 9 штук, с находящимися на них шайбой в количестве 7 штук, одна из которых двухвинтовая, гайками в количестве 5 штук (т.1 л.д.62-63);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2022, в котором указано, что произведен осмотр участка железнодорожного полотна подъездного пути ведущего к территории ИП «<данные изъяты>» (т.1 л.д.66-67);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2022 в котором указано, что произведен осмотр легкового автомобиля марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, с салоне обнаружен и изъят разводной ключ (т.1 л.д.71-72).

-протоколом выемки от 20.10.2022, в котором указано, что у ФИО8 изъята копия листа журнала учета веса металла поступившего в пункт приема металлолома за период с 24.07.2022 по 28.07.2022, который содержит информацию сдачи металла в виде деталей ВСП ФИО11 и ФИО12 (т.1 л.д.126-128);

-протоколом выемки от 21.10.2022, в котором указано, что у ФИО6 изъята копия листа журнала учета веса металла поступившего в пункт приема металлолома с 24.07.2022 по 30.08.2022, содержащий информацию сдачи черного металла в виде деталей ВСП ФИО11 и ФИО12 (т.1 л.д.140-142).

По хищению имущества 1 августа 2022 г. виновность ФИО11, кроме приведенных выше доказательств, подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что в настоящее время ему известно о хищении ФИО11 с подъездного железнодорожного пути материалов верхнего строения пути. В результате хищения был причинен материальный ущерб в сумме 6889 рублей 34 копейки, который ФИО11 не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает приемщиком металлолома в пункте приема металла у ИП ФИО. Пункт приема металлолома расположен по адресу: <адрес>. 2 августа 2022 г. утром на территорию пункта приема металлолома приехал мужчина на автомобиле ВАЗ-№, который выгрузил из багажника металлические детали в виде прямоугольных пластин с 6 отверстиями, на пластинах была надпись Р-65, всего пластин было около 10 штук, также металлические болты, на которых находились металлические гайки и шайбы. Вес сдаваемого металла при взвешивании составил 316 кг. За сданный металл он заплатил мужчине 5850 рублей. Мужчина, который сдавал металл, предъявил ему свой паспорт на имя ФИО11.

5 августа 2022 г. в пункт приема металлолома обратились сотрудники полиции, которые разыскивали железнодорожные детали в виде накладок на рельсы и болты в сборе. Он сразу же понял, что сотрудники полиции разыскивают металл, который ему сдал ФИО11. К этому времени деталей на территории пункта приема металлолома уже не было, так как детали им были направлены на переработку в другую организацию (т.1 л.д. 227-234).

Кроме приведенных выше доказательств, виновность ФИО11 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением от 12.08.2022 в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение материалов верхнего строения пути с подъездного пути, ведущего на территорию ИП «<данные изъяты>», а именно: накладки стыковые шестидырные старогодние марки Р-65 в количестве 10 штук; болты стыковые старогодние в сборе (шайба, гайка, болт) марки Р-65 в количестве 60 штук (т.1 л.д.88);

-справкой об ущербе от 10.08.2022 № 885, в которой указано, что стоимость похищенного имущества, а именно: старогодняя стыковая шестидырная накладка марки Р-65 в количестве 10 штук, общим весом 0,271 тонны, составляет 5721 рубль; старогодние стыковые болты в сборе (болт, шайба, гайка) марки Р-65 в количестве 60 штук, общим весом 0,062 тонны, составляет 1168 рублей 34 копейки. Общая стоимость похищенных деталей состоящих на балансе Курганской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» составляет 6889 рублей 34 копейки (т.1 л.д.92);

-актом выборочной инвентаризации от 10.08.2022 № 884, в котором указано, что обнаружена недостача старогодних материалов верхнего строения пути, а именно: накладок стыковых шестидырных старогодних марки Р-65 в количестве 10 штук; болтов стыковых старогодних в сборе (болт, гайка, шайба) марки Р-65 в количестве 60 штук, находящихся на балансе Курганской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (т.1 л.д.93);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2022 в котором указано, что с участием ФИО3 и ФИО11 был произведен осмотр и зафиксировано место совершения преступления - участок железнодорожного полотна подъездного пути ведущего к территории ИП «<данные изъяты>» в районе стрелки № на расстоянии 30 метров в северном направлении от <адрес> (т.1 л.д.95-96);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2022 в котором указано, что с участием приемщика ФИО10 и ФИО11 произведен осмотр территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, куда ФИО11 сдал похищенные им детали верхнего строения пути (т.1 л.д.98-99);

-протокол выемки от 20.10.2022, в котором указано, что у свидетеля ФИО10 изъят приемосдаточный акт № 83 от 02.08.2022 на имя ФИО11 с информацией сдачи черного металла в виде деталей (т.1 л.д.154-156);

-протоколом осмотра документов от 20.10.2022, в котором указано, что был осмотрен приемосдаточный акт № 83 от 02.08.2022 о том, что принят черный металл весом 300 кг, общей стоимостью 5850 рублей (т.1 л.д.159-161).

Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности каждого из подсудимых в совершении хищения имущества, принадлежащего Курганской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», поскольку прямо указывает на совершение ФИО11 и ФИО12 преступления в период с 23 по 24 июля 2022 г., а также причастности и виновности ФИО11 в совершении хищения имущества, принадлежащего Курганской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» 1 августа 2022 г.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1, оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО7, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, подробны и категоричны, согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий, а также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Суд также принимает во внимание отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не в пользу подсудимых, а потому причин для оговора у представителя потерпевшего и указанных свидетелей, по убеждению суда, не имелось.

Суд признает достоверными показания ФИО11 и ФИО12, оглашенные в судебном заседании, поскольку они подтверждаются доказательствами, полностью согласуются как с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также с письменными материалами дела.

Признательные показания подсудимых по описанию обстоятельств совершенного ими группового преступления, а также показания ФИО11 о совершении им преступления 1 августа 2022 г., распоряжению похищенным имуществом, согласуются с показаниями представителя потерпевшего о хищении деталей верхнего строения пути, показаниям свидетелей ФИО8, ФИО6 и ФИО10 о скупке ими металлолома, как совместно привезенного ФИО11 и ФИО12, так и привезенного ФИО11, свидетелей ФИО2, ФИО3 ФИО4 и ФИО5 об обнаружении хищений деталей верхнего строения пути и стоимости похищенного, свидетеля ФИО7 о том, что ей со слов сына известно о совместном хищении железнодорожных деталей ФИО11 и ФИО12, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколами осмотров места происшествия, произведенным с участием подсудимых, изъятием части похищенного имущества, то есть подтверждаются совокупностью других доказательств.

Об умысле ФИО11 и ФИО12 на хищение имущества в период с 23 по 24 июля 2022 г., а также об умысле ФИО11 на хищение имущества 1 августа 2022 г., свидетельствуют показания подсудимых и последовательность их действий. Так, в каждом случае похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.

Стоимость похищенных ФИО11 и ФИО12 деталей верхнего строения пути у суда сомнений не вызывает и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе 5272 рубля 74 копейки. Стоимость похищенных ФИО11 деталей верхнего строения пути 1 августа 2022 г. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе – 6889 рублей 34 копейки. Не оспаривается подсудимыми.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины каждого из подсудимых, в совершении тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору в период с 23 по 24 июля 2022 г. и тайного хищения ФИО11 имущества 1 августа 2022 г. При этом суд считает установленным факт наличия предварительного сговора на хищение имущества у подсудимых при совершении ими преступления в период с 23 по 24 июля 2022 г., поскольку подтверждается согласованными, совместными действиями подсудимых при хищении деталей верхнего строения пути и совместном распоряжении ими.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО11 и ФИО12, предварительно договорившись, совместными усилиями в период с 23 по 24 июля 2022 г. совершили хищение чужого имущества, осознавая при этом принадлежность данного имущества другому лицу, после распорядились им по своему усмотрению, кроме того ФИО11 с 1 августа 2022 г. совершил хищение чужого имущества, осознавая при этом принадлежность данного имущества другому лицу, после распорядился им по своему усмотрению. О наличии корыстного умысла у подсудимых при групповом преступлении и корыстного умысла ФИО11, при совершении преступления 1 августа 2022 г., свидетельствует то, что подсудимые с похищенным имуществом с места преступления скрылись, которыми распорядились по своему усмотрению.

Поскольку действия ФИО11 и ФИО12 в момент хищения имущества в период с 23 по 24 июля 2022 г, а также действия ФИО11 в момент хищения имущества 1 августа 2022 г. не были замечены другими лицами, то действия носили тайный характер.

С учетом изложенного, суд квалифицирует:

-действия ФИО11 и ФИО12, то есть каждого из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-действия ФИО11 по хищению имущества 1 августа 2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малозёмовам, а также ФИО11 и ФИО12 преступлений, сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимых, данные о личности подсудимых, которые характеризуется в целом удовлетворительно, состоят на профилактическом учете у врача нарколога, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО11 обстоятельствами по каждому из совершенных им преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования уголовного дела полных, подробных признательных показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Кроме того, по преступлению, совершенному в период с 23 по 24 июля 2022 г., смягчающими наказание ФИО11 обстоятельствами, суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО12 обстоятельствами по совершенному им преступлению, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования уголовного дела полных, подробных признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка у виновного (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО11 и ФИО12 наказания, поскольку признанные судом смягчающие его наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, по каждому из совершенных им преступлений, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 деяния, связанного с хищением имущества в период с 23 по 24 июля 2022 г., способ, мотив и цель совершения преступления и данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 по совершенному им преступлению, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, судимостью по приговору суда от 11.03.2021.

При определении ФИО11 вида наказания по каждому из двух совершенных им преступлений, суд, учитывая смягчающие наказание ФИО11 обстоятельства, трудоспособность подсудимого и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, считает, что наказание в виде обязательных работ для подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО11 до постановления в отношении него приговора Курганского городского суда Курганской области от 08.06.2023, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по данному приговору.

С учетом приговора Курганского городского суда от 08.06.2023 суд назначает ФИО11 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания по совершенному ФИО12 преступлению при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО12 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении ФИО12 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО12 наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, а также для назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО12 возможно путем замены лишения свободы принудительными работами.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, но только в части взыскания материального ущерба с ФИО11 в размере 6889 рублей 34 копеек.

Суд прекращает производство по исковому заявлению представителя потерпевшего ФИО1, в части взыскания с ФИО11 и ФИО12 в солидарном порядке материального ущерба в размере 1649 рублей 96 копеек, так как указанный материальный ущерб был возмещен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в качестве защитников по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход государства с ФИО11 и ФИО12, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимых от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ;

-по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 08.06.2023 назначить ФИО11 окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить по дополнительному наказанию в период его отбывания ограничения и возложить на ФИО11 обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования, где будет проживать (пребывать) осужденный после отбывания лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуществление надзора за осужденным ФИО11 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок основного наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО11 в срок наказания время его содержания под стражей с 18 по 19 января 2023 г., а также с 24 января по 30 мая 2023 г., с 08.06.2023 по 28.06.2023 из расчета один день за полтора дня лишения свободы, запрета определенных действий с 20 по 23 января 2023 г. из расчета два дня за один день лишения свободы, а также наказание отбытое: -по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 23.03.2023 с 31.05.2023 по 07.06.2023; -по приговору Курганского городского суда Курганской области от 08.06.2023 с 29.06.2023 по 15.08.2023, а также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО11 под стражей по настоящему делу в период с 16.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО12 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Обязать ФИО12 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания наказания осужденным ФИО12 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Процессуальные издержки в размере 27379 рублей 60 копеек взыскать с осужденного ФИО11 в доход государства (федерального бюджета).

Процессуальные издержки в размере 30272 рубля 60 копеек взыскать с осужденного ФИО12 в доход государства (федерального бюджета).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства переданные ФИО3 ФИО7, ФИО12 - считать возвращенными по принадлежности, хранящиеся в деле - хранить в уголовном деле.

Производство по иску представителя ОАО «РЖД» ФИО1 о взыскании с ФИО11 и ФИО12 в солидарном порядке материального ущерба в размере 1649 рублей 96 копеек - прекратить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 6889 рублей 34 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.В. Петров

УИД №