УИД 77RS0029-02-2025-001596-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2784/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» к ООО “Комплект М”, ФИО1 о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО “Комплект М”, ФИО1 о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 13.03.2023 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО “Комплект М” был заключен кредитный договор <***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1,2 договора –<***> от 13.03.2023 г., сумма кредита составляет сумма, цель кредита: развитие бизнеса заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка 19,5% годовых.

Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Во исполнение заявления банком, ООО “Комплект М” были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1. договора –<***> от 13.03.2023 г., обеспечивалось поручительством физического лица фио в соответствии с договором поручительства № 7727806290-23-1П01.

22.03.2023 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО “Комплект М” был заключен кредитный договор <***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1,2 договора- №7727806290-23-2 от 22.03.2023 г., лимит кредитной линии составляет сумма, цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности. В силу п. 3 договора –№7727806290-23-2 от 22.03.2023 г., период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом с процентной ставкой 11% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом с процентной ставкой 15,87% годовых.

Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Во исполнение заявления банком, ООО “Комплект М” были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1. договора –№7727806290-23-2 от 22.03.2023 г., обеспечивалось поручительством физического лица фио в соответствии с договором поручительства № 7727806290-23-2П01.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14.01.2025 г. по кредитным договорам в размере сумма

По договору от 13.03.23 г. <***> в сумме сумма, по договору от 22.03.23 г. <***> в сумме сумма

В связи с нарушением условий кредитных договоров, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательства. Однако до настоящего момента обязательства по кредитным договорам не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «Комплект М» в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещены надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело их в отсутствие.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 35 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 13.03.2023 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО “Комплект М” путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положения основного договора.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора <***> от 13.03.2023 г., по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка 19,5% годовых.

В подтверждение заключения кредитного договора и выполнения кредитором своих обязательств по предоставлению кредита, истцом представлена выписка по счету № 40702810238000029274.

13 марта 2023 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства № 7727806290-23-1П01, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ООО «Комплект М». Указанный договор был также подписан простой электронной подписью ФИО1, что подтверждается копиями договора о поручительстве от 13.02.2023 г.

ООО «Комплект М» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняло, его задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2023 г. составляет сумма, из которых: ссудная задолженность в размере сумма, проценты за кредит в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности.

Из искового заявления следует, что 22.03.2023 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО “Комплект М” путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым лимит кредитной линии составляет сумма, сроком на 36 месяцев.

Проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке составляют 11% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом с даты прекращения периода льготного кредитования составляет 15,87% годовых.

В подтверждение заключения кредитного договора и выполнения кредитором своих обязательств по предоставлению кредита истцом представлены выписка по счету № 40702810238000029274.

22 марта 2023 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства № 7727806290-23-2П01, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ООО «Комплект М».

ООО «Комплект М» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняло, его задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2023 г. составляет сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченная задолженность по процентам в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма

Истцом в адрес ответчиков 16.05.2024 г. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам <***> от 13.03.2023 г., <***> от 22.03.2023 г.

Требование Банка о досрочном погашении кредита ООО «Комплект М», ФИО1 как на момент подачи иска, так и рассмотрения настоящего дела, не исполнены.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями Договоров, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения, а также её контррасчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ООО «Комплект М», фио в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» к ООО “Комплект М”, ФИО1 о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Комплект М» в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.

Судья фио