УИД 77RS0019-02-2025-006002-13

Дело № 2-3826/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3826/2025 по иску ООО «ПКО «ВОКСИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ВОКСИС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 1004814636/9 от 05 апреля 2024 года за период с 07 мая 2024 года по 09 октября 2024 года в размере 115 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 апреля 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1004814636/9, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 50 000 руб., сроком возврата 91 день с момента передачи денежных средств, ставка по договору займа 292% годовых. ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. Право требования по договору потребительского займа № 1004814636/9 от 05 апреля 2024 года перешло к ООО «ПКО «ВОКСИС» на основании договора уступки права требования (цессии) № 09/10 от 09 октября 2024 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 05 апреля 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1004814636/9, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 50 000 руб., сроком возврата 91 день с момента передачи денежных средств, ставка по договору займа 292% годовых.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.

Данный факт подтверждается представленными истцом в материалы дела копией договора займа, содержащего индивидуальные условия и ссылку на Правила предоставления займов, и общие условия договора, а также копией заявления заемщика о предоставлении денежных средств, в тексте которого заемщиком приведены анкетные, паспортные данные, реквизиты банковской карты для зачисления суммы займа, контактный телефон и адрес электронной почты.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

09 октября 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «ВОКСИС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 09/10, согласно которому права требования задолженности по договору потребительского займа № 1004814636/9 от 05 апреля 2024 года перешло к ООО «ПКО «ВОКСИС».

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № 1004814636/9 от 05 апреля 2024 года за период с 07 мая 2024 года по 09 октября 2024 года составляет 115 000 руб. 00 коп., из которых 50 000 руб. 00 коп. – основной долг, 62 525 руб. 36 коп. – проценты, 2 474 руб. 64 коп. неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, найден правильным, отвечающим условиям указанного договора, ответчиком не опровергнут.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы от 17 декабря 2024 года отменен судебный приказ от 10 декабря 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ВОКСИС» задолженности по указанному выше договору потребительского займа.

Между тем, обязательства по возврату потребительского займа и процентов по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «ВОКСИС» и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 1004814636/9 от 05 апреля 2024 года за период с 07 мая 2024 года по 09 октября 2024 года в размере 115 000 руб. 00 коп., поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ФИО1 денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ВОКСИС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «ПКО «ВОКСИС» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 1004814636/9 от 05 апреля 2024 года за период с 07 мая 2024 года по 09 октября 2024 года в размере 115 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Мотивированная часть решения суда составлена 05 августа 2025 года

Судья А.А. Терехова