04RS0№-14

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «Ольхон-Инвест» к ФИО1, ПАО Сбербанк, УФНС России по Республике Бурятия, Управлению по обеспечению деятельности мировых судей по Республике Бурятия, МВД по Республике Бурятия об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, с учетом уточнений, истец просит снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, год выпуска 2019, номер кузова №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам № №-ИП от 14.07.2025 г., № №-ИП от 21.07.2025 г., № №-ИП от 22.08.2025 г., № №-ИП от 03.09.2025 г. в отношении должника ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении должника ФИО1 было вынесены постановления от № №-ИП от 14.07.2025 г., № №-ИП от 21.07.2025 г., № №-ИП от 22.08.2025 г., № №-ИП от 03.09.2025 г. о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля «Toyota RAV4», государственный номер №, год выпуска 2019, номер кузова №. Однако, 09.01.2025 г. между ООО МКК «Акрон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога движимого имущества № №, где залогодателем является ФИО1 и предметом которого является спорный автомобиль. Информация о залоге предмета лизинга была внесена ООО МКК «Аркон» в Реестр уведомлений и залоге движимого имущества. В связи с ненадлежащим исполнением договора от 09.01.2025 г., 01.07.2025 г. ООО МКК «Акрон» был составлен акт перемещения транспортного средства и транспортное средство было перемещено на территорию залогодержателя. Кроме того, 09.01.2025 г. между ФИО1 и ООО «Ольхон-Инвест» было заключено соглашение № О-00810 о предоставлении опциона на заключении договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. В соответствии с данным соглашением ФИО1 посредством безотзывный оферты предоставляет ООО «Ольхон-Инвест» право заключить договор купли-продажи с ФИО1, в случае образовавшейся задолженностью по договору займа между ФИО1 и ООО МКК «Аркон». 01.07.2025 г. ООО МКК «Акрон» передал по акту приема передачи транспортное средство ООО «Ольхон-Инвест». В соответствии с условиями соглашения ООО «Ольхон-Инвест» оплатило задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Аркон» по договору займа в полном объеме. Позднее ООО «Ольхон-Инвест» стало известно о наложенных запретах на регистрационные действия, обратилось к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии запретов, однако было отказано. На данный момент указанный автомобиль находится во владении и пользовании истца, в связи с чем имущество подлежит освобождению от арестов. После приобретения автомобиля у истца не имелось возможности произвести перерегистрацию транспортного средства в ГИБДД.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФНС России по Республике Бурятия, ПАО Сбербанк, Управление по обеспечению деятельности мировых судей по Республике Бурятия, МВД по Республике Бурятия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленных требований, привлечены ГМУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ФИО2, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МВД по Республике Бурятия ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные пояснения.

Представители ответчиков ПАО Сбербанк, УФНС России по Республике Бурятия, Управлению по обеспечению деятельности мировых судей по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, направили письменные пояснения по делу, а также заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу присущего гражданскому законодательству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев прямо указанных в законе.

В то же время суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ст.41 ГПК РФ).

Частью 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2).

Государственной регистрации в силу ч.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Частью 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующего нотариального заверения, ни государственной регистрации. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя.

Судом установлено, что 09.01.2025 г. между ООО МКК «Акрон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога движимого имущества № № где залогодателем является ФИО1 и предметом которого является «<данные изъяты>», государственный номер №, год выпуска 2019, номер кузова №. Информация о залоге предмета лизинга была внесена ООО МКК «Аркон» в Реестр уведомлений и залоге движимого имущества.

В связи с ненадлежащим исполнением договора от 09.01.2025 г. (наличием факт не оплаты задолженности), 01.07.2025 г. ООО МКК «Акрон» был составлен акт перемещения транспортного средства и транспортное средство было перемещено на территорию залогодержателя.

Также 09.01.2025 г. между ФИО1 и ООО «Ольхон-Инвест» было заключено соглашение № № предоставлении опциона на заключении договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с данным соглашением ФИО1 посредством безотзывный оферты предоставляет ООО «Ольхон-Инвест» право заключить договор купли-продажи с ФИО1, в случае образовавшейся задолженностью по договору займа между ФИО1 и ООО МКК «Аркон».

01.07.2025 г. ООО МКК «Акрон» передал по акту приема передачи транспортное средство ООО «Ольхон-Инвест». В соответствии с условиями соглашения ООО «Ольхон-Инвест» оплатило задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Аркон» по договору займа в полном объеме.

Таким образом, транспортное средство перешло в собственность ООО «Ольхон-Инвест» согласно соглашению о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи, акту перемещения и платежного поручения. На момент заключения договоров 09.01.2025 г. и передачи транспортного средства 01.07.2025 г. в общих базах данных, размещенных по средствам сети интернет и др., никаких запретов на вышеуказанное транспортное средство не имелось.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания следует, что на регистрационный учет автомобиль не был поставлен сразу после его передачи т.к. были установлены запреты.

Установлено, что в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, год выпуска 2019, номер кузова №, имеются запреты на регистрационные действия: № №-ИП от 14.07.2025 г., № №-ИП от 21.07.2025 г., № №-ИП от 22.08.2025 г., № №-ИП от 03.09.2025 г., в рамках возбужденных исполнительных производств, взыскателям по которым являются ПАО Сбербанк, УФНС России по Республике Бурятия, Управлению по обеспечению деятельности мировых судей по Республике Бурятия, МВД по Республике Бурятия, что подтверждается представленными материалами исполнительных производств.

Постановления о наложении арестов на регистрационные действия в отношении должника ФИО1, вынесены уже после передачи транспортного средства ООО «Ольхон-Инвест» по договорам от 09.01.2025 г., их действительность в данном деле никем не оспорена, реальный характер договоров подтвердился, оснований для сохранения указанных мер в отношении автомобиля, уже принадлежавшего истцу не имеется. Право истца как собственника транспортного средства нарушено наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автомобиля.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль и с 01.07.2025 г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ольхон-Инвест» к ФИО1, ПАО Сбербанк, УФНС России по Республике Бурятия, Управлению по обеспечению деятельности мировых судей по Республике Бурятия, МВД по Республике Бурятия об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия с автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, год выпуска 2019, номер кузова №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей № №-ИП от 14.07.2025 г., № №-ИП от 21.07.2025 г., № №-ИП от 22.08.2025 г., № №-ИП от 03.09.2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Судья А.С. Орлов