Дело № 2а-5234/2022 78RS0014-01-2022-001572-62

20.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Бурданова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производство административное дело по административному иску ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском (л.д. 3-6), просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя:

не вынесено постановление о временном ограничении выезда;

не проведена проверка имущественного положения;

не направлен запрос в ЗАГС;

не выявлены причины отсутствия удержаний с пенсии должника;

не направлен запрос в УФМС.

Административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного исполнения.

В обоснование требований административный истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству. Исполнительный документ не исполнен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.03.2021 мировым судьей судебного участка № 124 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-496/2021-124 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженности 23 287,84 руб. (л.д. 12).

Постановлением от 18.06.2021 судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 123213/21/78012-ИП (л.д. 48-49).

30.12.2021 исполнительное производство № 123213/21/78012-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №60632/21/8012СД (л.д. 180-181).

Административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации. Доводы опровергаются материалами дела. Наложено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации с 27.04.2021 по 27.10.2021 (л.д. 72), с 28.10.2021 по 28.04.2022 (л.д. 71), с 08.07.2022 до 29.11.2022 (л.д. 177-178).

Имущественное положение должника проверено.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 13.10.2021, 15.10.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры должника (л.д. 66, 67).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.08.2021 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику (л.д. 58-59).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 21.07.2021 обращено взыскание на денежные средства в кредитных учреждениях ПАО Сбербанк (л.д. 50), ПАО «МТС-БАНК» (л.д. 52-53), АО «Альфа-Банк» (л.д. 54-55), ПАО «Совкомбанк» (л.д. 56-57), от 15.09.2021 – Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 60-61), АО «ОТП Банк» (л.д. 62-63), АО «ЮниКредит Банк» (л.д. 64-65).

Пенсию должник не получает, сведения о работе отсутствуют (л.д. 117).

15.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановления о розыске счетов, открытых на имя должника, и наложении ареста на денежные средства (л.д.69-70).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.06.2022 произведен арест имущества, принадлежащего должнику (л.д. 175-176).

Запросы в ЗАГС направлены 18.06.2021, 16.09.2021, 15.12.2021, 15.03.2022.

Законодательство не содержит обязанности судебного пристава-исполнителя установить имущество супруга должника. Взыскатель с ходатайством не обращался.

Запрос о месте регистрации должника, ошибочно названный в административном иске «УФМС», направлен. Согласно ответу на судебный запрос должник с 29.10.2010 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ФИО6, .

Таким образом, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства должника в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 175-180, 226, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФК "ОТП Финанс" – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н.А. Бурданова