31RS0002-01-2025-001642-62 2а-1651/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 14 июля 2025 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Бушева Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС по Белгородской области в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 9 768 руб. 57 коп., из которых 240 руб. – земельный налог за 2020-2021 годы, 1 руб. 80 коп. – пени по земельному налогу за период с 02.12.2022 по 31.12.2022, 182 руб. 38 коп. - штраф за неуплату налога на доходы физических лиц за 2021 год, 136 руб. 75 коп. – штраф за непредставление налоговой декларации за 2021 год, 7 294 руб. налога на доходы физических лиц, 1 913 руб. 64 коп. – пени на сумму задолженности ЕНС за период с 01.01.2023 по 01.09.2024.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что в адрес ФИО1 было направлено требование от 01.09.2022 (номер обезличен) об уплате земельного налога за 2020-2021 годы, которое ею не исполнено, при этом право собственности на земельный участок прекращено 19.04.2021, т.е. до истечения минимального предельного срока владения, в связи с его отчуждением, однако ФИО1 декларации на доходы физических лиц в 2021 году не представлена, налог от продажи земельного участка не уплачен, что явилось основанием для проведения камеральной проверки и вынесении решения от 18.01.2023 (номер обезличен) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе, о начислении штрафов за неуплату налога на доходы физических лиц и за непредставление налоговой декларации за 2021 год, такое решение административным ответчиком не исполнено.
Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.
В установленный судом срок от административного ответчика по существу заявленных требований и относительно применения упрощённого (письменного) производства возражений не поступило.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
На основании п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Исходя из положений ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу является календарный год.
Согласно ч. 2 ст. 217.1 НК РФ доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
В процессе рассмотрения настоящего дела установлено, что административному ответчику ФИО1 в период с 11.11.2020 до 19.04.2021 принадлежал земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), при этом земельный налог на данное имущество в 2020 и 2021 году последняя не уплатила, а также произвела отчуждение земельного участка до истечения предельного минимального срока владения, а также не подала в налоговый орган декларацию о доходах за 2021 год.
Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № (номер обезличен) от 01.09.2022 о необходимости уплаты земельного налога за 2020-2021 годы, которое ФИО1 не исполнено.
Решением от 18.01.2023 № (номер обезличен) ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ – неуплата налога в результате занижения налоговой базы, ей начислены налог на доход от продажи земельного участка в размере 7 294 руб., а также штраф за непредоставление налоговой декларации за 2021 год и за неуплату налога, размер которого уменьшен в 8 раз.
Данное решение было направлено в адрес ФИО1, однако в установленном законом порядке ею не обжаловано.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
25.09.2023 в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование № (номер обезличен) об уплате задолженности в срок до 28.12.2023.
Требование об оплате налога административным ответчиком не исполнено.
В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Принимая во внимание неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов административным истцом правомерно в расчет задолженности включены суммы пеней.
При этом расчет задолженности ФИО1 не оспорен, его правильность не опровергнута, доказательств частичного/полного погашения задолженности, как указано ранее, суду не представлено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 19.09.2024 с ФИО1 в пользу УФНС по Белгородской области взыскана задолженность в сумме 10 087 руб. 92 коп.
Определением мирового судьи от 21.10.2023 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
14.04.2025, в пределах шестимесячного срока со дня вынесения указанного выше определения мировым судьей, налоговый орган обратился в Белгородский районный суд с административным иском о взыскании недоимки по налогам.
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога либо образовавшаяся задолженность погашена ФИО1 в полном объеме, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени соблюдены.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск УФНС по Белгородской области ((номер обезличен)) к ФИО1 ((номер обезличен)) о взыскании задолженности по уплате недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС по Белгородской области задолженность в общей сумме 9 768 руб. 57 коп., из которых 240 руб. – земельный налог за 2020-2021 годы, 1 руб. 80 коп. – пени по земельному налогу за период с 02.12.2022 по 31.12.2022, 182 руб. 38 коп. - штраф за неуплату налога на доходы физических лиц за 2021 год, 136 руб. 75 коп. – штраф за непредставление налоговой декларации за 2021 год, 7 294 руб. налога на доходы физических лиц, за 2021 год, 1 913 руб. 64 коп. – пени на сумму задолженности ЕНС за период с 01.01.2023 по 01.09.2024.
Взыскать с ФИО1 доход бюджета муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Н.Ю. Бушева