Решение по делу № 2-509/2023 от 27.02.2023.

Копия

Дело №2-509/2023

УИД63RS0038-01-2022-006678-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ФИО2, ФИО4 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 первоначально обратился в Кировский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключили кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых. Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом г.Самары ФИО8 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников ФИО3 кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе<данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты>

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Промышленный районный суд г.Самары по подсудностидля рассмотрения по существу.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. дело принято к производству суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Сбербанк Страхование жизни».

В ходе рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчикиФИО2, ФИО4 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Самары ФИО6 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,ООО «Сбербанк Страхование жизни» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, количество платежей- <данные изъяты>, размер аннуитетного платежа- <данные изъяты> рубля, платежная дата- <данные изъяты> число месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

По условиям п.17 Индивидуальных условий кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО3

Судом установлено, что ФИО3 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика №. Данный случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей- наследников подлежит выплате страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право получения страховой выплаты).

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса г.Самары ФИО8 после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство обратился сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках данного наследственного дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Самары ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученные денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> по реестру №-н/№. Согласно письму <данные изъяты> недополученные денежные средства по больничным листам ФИО3 № от <адрес>., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФот 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 указанного постановления).

Согласно пунктам 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, вступив в права наследования, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО3,приняла на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО3по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что сумма кредитной задолженности наследодателянаходится в пределах стоимости наследственного имущества,принятого ответчиком, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договорув порядке наследования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 следует отказать, поскольку он отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.надлежащим образом не исполняются, в адрес ответчика истцом направлено требование о расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что ответчикдлительное время уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.суд считает, что он тем самым существенно нарушает условия данного договора. Следовательно, требования истца о расторжении указанного договора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.,также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН/ОГРН <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 909,14 руб., в том числе: 22 238,90 рублей- просроченный основной долг, 670,24 рублей- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 руб.,а всего взыскать 23 796 (двадцать три тысячи семьсот девяносто шесть тысяч) рублей 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2023 г.

Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья Кутуева Д.Р.