Решение по делу № 2А-607/2023 от 11.04.2023

78RS0002-01-2022-005471-59

Дело № 2а-607/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку

по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня 5,44 руб.:

по транспортному налогу в размере 2800 руб. 00 коп., пени 25 руб. 78 коп.,

недоимку по транспортному налогу в размере 33 210 руб. 00 коп., пени 453 руб. 32 коп., а на общую сумму 36 096 руб. 08 коп..

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 4 руб, пеня в размере 0,17 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в юридически значимый период являлся собственником объектов налогообложения, однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнял.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административный ответчик, ранее участвуя в судебном разбирательстве, возражал против заявленных требований, по основаниям письменного отзыва, просил учесть, что лодочный мотор, в отношении которого заявлено о взыскании налога, украден, уголовное дело приостановлено, в указанной части требования не подлежат удовлетворению, в остальной части с требованиями согласен.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в отношении ответчика был начислен транспортный налог в размере 33 210 руб. 00 коп. и 2800 руб., земельный налог 6 руб. и налог на имущество физических лиц 1272 руб. и 5 руб., о чем в его адрес направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020 года.

В связи с неуплатой налогов в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на 06.02.2021 года на сумму транспортного налога – 36010 руб. и пени – 331 руб. 59 коп. со сроком уплаты до 31.03.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 29.11.2021 по делу № 2а-143/2021-28 отменен судебный приказ, вынесенный 03.11.2021 года по заявлению МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, в связи с поступлением возражений должника ФИО1

Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление подано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу в суд только 27.04.2022, то есть в срок, установленный частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 июля 2002 года N 110-ФЗ) установлено, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Проанализировав и оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства, содержащие сведения, представленные СО ОМВД России по Лахденпохскому району, о возбуждении 09.04.2017 уголовного дела по факту хищения принадлежащего административному ответчику лодочного мотора Mercury, мощностью 40 л.с., заводской номер №, и приостановления срока предварительного следствия по данному уголовному делу 16.12.2017 на основании ст.208 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, суд установил наличие обстоятельств, предусмотренных подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии которых указанное имущество, не являлось в спорные налоговые периоды объектом налогообложения.

До настоящего времени лица совершившие данное преступление не установлены, местонахождение лодочного мотора Mercury, мощностью 40 л.с., заводской номер №, не обнаружено.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения административного иска в части требования о взыскании транспортного налога в размере 2800 руб. и пени 25 руб. 78 коп.

С ответчика, с учетом признания иска в части, подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня 5,44 руб.;

недоимка по транспортному налогу в размере 33 210 руб. 00 коп., пени 453 руб. 32 коп., а на общую сумму 36 096 руб. 08 коп..

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в лице МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня 5,44 руб.;

недоимку по транспортному налогу в размере 33 210 руб. 00 коп., пени 453 руб. 32 коп., а на общую сумму 36 096 руб. 08 коп..

В удовлетворении оставшейся части административного иска- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 30.05.2023.