УИД 21RS0022-01-2025-002095-27

Дело № 2-1322/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Григорьева Л.И., при секретаре Николаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества

установил:

Истец, Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк»), обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества с надлежащих ответчиков, сумму задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 6 087,17 руб., из которых: сумма основного долга 5 750,21 руб.; сумма процентов 335,32 руб.; сумма штрафов и комиссии 1,64 руб.. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, по договору в размере 6 087,17 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: - 5 750,21 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; - 335,32 руб. - просроченные проценты; - 1,64 руб. - штрафные проценты по Договору, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб..

В судебное заседание – представитель истца, АО «ТБанк» надлежаще и своевременно извещённый, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах не известила и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представила, в связи с этим суд согласно требований ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает ответчика надлежаще и своевременно извещённым о настоящем судебном заседании и не явившимся по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору (п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации), наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, смертью должника обязательства по договору займа не прекратились и наследник умершего становится должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ТБанк» на основании заявления заемщика ФИО1 на получение карты для заемщика, последнему открыл счёт № и предоставил ему кредитную карту, при этом данный держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Из представленных материалов дела следует, что заёмщик как держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети и таким образом регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвратить.

Также из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный ФИО1 умер.

Так, до обращения в суд истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором содержится требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако ответа на указанное требование истцом получено не было, а обязательства по договору не выполнены, иного суду не представлено.

Невыполнение обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств.

Согласно приведённого истцом расчёта, сумма задолженности по вышеназванной кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 6 087 рублей 17 копеек, в том числе: - 5 750,21 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; - 335,32 руб. - просроченные проценты; - 1,64 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы.

Расчёт задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям указанного выше кредитного договора и материалам дела, а также не оспорен ответчиком.

Также судом установлено и в материалах дела не имеется иного, что наследником умершего ФИО1, принявшим наследство, является его несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью и законным представителем которой является ФИО5.

В наследственную массу входят: - 4/9 (четырех девятых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1176688 рубля 80 копеек; - 1/6 (одной шестой) доли прав на денежные средства, внесенные ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права, во вклад, хранящийся как следует из ответа ПАО "Совкомбанк" от ДД.ММ.ГГГГ, номер исходящего ответа Банка №, без завещательного распоряжения в ПАО "Совкомбанк" на счете: № от ДД.ММ.ГГГГ СКБ "Рекордный процент 90 дней RUR" с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410000 (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек; - 1/3 (одной третьей) доли прав на денежные средства, внесенные ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права во вклад, хранящийся как следует из ответа ПАО "Совкомбанк" от ДД.ММ.ГГГГ, номер исходящего ответа Банка №, без завещательного распоряжения в ПАО "Совкомбанк" на счете: № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки "Халва" 2.0 с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11567 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 15 коп., с причитающимися процентами и со всеми последующими начислениями; - 1/3 доли прав на денежные средства, внесенные ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права, во вклады, хранящиеся, как следует из ответа ПАО Сбербанк <адрес>, представленного в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на счетах: № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1010 (одна тысяча десять) рублей 59 коп., № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 (сорок шесть) рублей 74 коп., № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп., № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 (двадцать пять) рублей 86 коп., с причитающимися процентами и со всеми последующими начислениями; - прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся, как следует из ответа ПАО Сбербанк <адрес>, представленного в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на счетах: № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп., № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп., № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп., с причитающимися процентами и со всеми последующими начислениями; - прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся, как следует из ответа Банка ВТБ (ПАО), представленного в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) на счетах: № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 доллар США, № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 Евро, № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 руб. 00 коп., с причитающимися процентами и со всеми последующими начислениями; - прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся как следует из ответа АО "Альфа-Банк" от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, без завещательного распоряжения в Акционерном обществе "Альфа-Банк" на счете: № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 (ноль) руб. 00 коп., с причитающимися процентами и со всеми последующими начислениями; - прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся как следует из ответа ПАО "МЕТКОМБАНК" от ДД.ММ.ГГГГ за №, без завещательного распоряжения в ПАО "МЕТКОМБАНК" на счете: № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 (ноль) руб. 00 коп., с причитающимися процентами и со всеми последующими начислениями. Другого наследственного имущества не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса нотариального округа Новочебоксарский Чувашской Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы, перешедшей после смерти ФИО1 его наследнику – несовершеннолетней дочери ФИО4 составляет 595 522 рубля 91 копейку.

С учетом того, что долг перед банком в размере 6 087 рублей 17 копеек не превышает стоимость наследственной массы, заявленные АО «ТБанк» требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 087 рублей 17 копеек, в том числе: - 5 750,21 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; - 335,32 руб. - просроченные проценты; - 1,64 руб. - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Григорьева