Дело № 2-1408/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технического оборудования» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр технического оборудования» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ним и ООО «Центр Технического Оборудования» был заключен договор купли - продажи № **.

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить на согласованных условиях товар, характеристики товара, порядок расчетов и срок поставки определенны в Приложении (Спецификации) № ** от **.**,**.

Исходя из Приложения (Спецификации) № ** к договору № **, продавец обязан в течении 16 рабочих дней после подписания Договора и получения предоплаты (10 000 рублей) поставить покупателю трактор Solis 26 SНUТТLЕ XL - 1 шт., снегоотвал поворотный S-26 - 1 шт., щетка коммунальная - 1шт., набор для обслуживания в 1й год эксплуатации ТО-1 и ТО-2.

**.**,** им по указанным в договоре реквизитам была перечислена предоплата в размере 10 000 рублей. Поставка товара по договору должна быть произведена до **.**,**. Однако товар Продавцом по настоящее время поставлен не был.

Согласно п. 7.1 договора, договор действует до полного выполнения своих обязательств обеими сторонами.

**.**,** им было направлено на электронный адрес ответчика

заявление с требованием поставить товар полностью или частично.

Однако **.**,** на его электронный адрес от продавца поступил договор купли-продажи аналогичный тому, который был зaключен **.**,**, только стоимость товара по договору составляла **.**,** 000 рублей. Покупатель отказался зaключать договор на новых условиях и повторно требовал **.**,** исполнить зaключенный договор купли - продажи № ** от **.**,**.

**.**,** продавцом был направлен истцу запрос на предоставление банковских реквизитoв для возврата денежных средств, при этом указывая что договор является недействительным.

**.**,** на юридический адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием поставить товар, предусмотренный договором № **, а также оплатить неустойку за просрочку поставки товара.

**.**,** претензия была получена продавцом. Однако товар поставлен не был, требование об оплате неустойки также не было удовлетворено Продавцом.

Кроме этого, в соответствии согласно п. 5.3 Договора в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,01% от цены данного договора за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку поставки товара начинает исчисляться с **.**,** по день фактического исполнения обязательств, в размере 0,01 % (114,9 сто четырнадцать рублей, 90 коп.) за каждый день просрочки.

Просит суд с учетом скорректирования исковых требований, обязать ответчика исполнить договор купли-продажи № ** в натуре, поставить истцу трактор - 1 шт. по цене **.**,** 000 рублей, снегоотвал поворотный № ** - 1 шт по цене **.**,** 000 рублей., щетку коммунальную - 1шт. по цене **.**,** 000 рублей, набор для обслуживания в 1й год эксплуатации ТО-1 и ТО-2 по цене **.**,** 000 рублей в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, на в общую сумму **.**,** 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере **.**,**90 рублей за каждый день просрочки, начиная с **.**,** по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме **.**,** рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.11-12) в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи трактора шт., снегоотвал поворотный № ** - 1 шт., щетка коммунальная - 1шт., набор для обслуживания в 1й год эксплуатации ТО-1 и ТО-2, посредством направления на электронную почту ответчика предложения, на что ответчик на электронную почту истца направил договор купли-продажи и приложение ( спецификацию) к нему, с указанием наименования товара и его стоимости.

Согласно условий первоначального договора, стоимость трактора составляла **.**,** 000 рублей, а с учетом комплектующих, стоимость товара, согласно спецификации составила **.**,** 000 рублей, в связи с чем, в качестве предоплаты истец произвел платеж в сумме **.**,** 000 рублей.

Не исполнив условия указанного договора, ответчик направил истцу договор, с иными условиями, чем те, которые были согласованы сторонами, во исполнение которых истец произвел предоплату, в котором стоимость трактора составляла **.**,** рублей, а с учетом комплектующих, стоимость товара составляла **.**,** 000 рублей, с чем истец не согласен и просит обязать ответчика исполнить первоначальный договор купли-продажи трактора.

Вместе с тем суду пояснила, что на сайте ответчика цены постоянно меняются. В материалах дела имеется коммерческое предложение, которое поступало от ответчика в ООО «ДОСАФ». На что ответчики сообщили, что у них есть трактор данной модели, только по иной цене. Считает, что ответчик злоупотребляет правом, в связи с чем должен быть применен принципа эстоппель, где сторона лишается возможности возражения.

Не смотря на то, что ответчик произвел возврат денежных средств, однако истец не расторгал условия договора, а ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора купли-продажи, по которому покупатель внес предварительный платеж. Полагает, что требования истца обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения относительно заявленных требований, с которыми они не согласны, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя(л.д.№ **).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст.435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу пункта 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно ст.467 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

В силу ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 ГК Российской Федерации.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что согласно выписке из единого реестра юридических лиц ООО «Центр технического оборудования» состоит на налоговом учете с **.**,** по настоящее время, основным видом деятельности является оптовая торговля станками (л.д.№ **).

**.**,** между ФИО1 и ООО «Центр технического оборудования» был заключен договор купли-продажи № **.

Согласно п.1.1 договора продавец обязуется поставить покупателю товар, а покyпатель принять и оплатить на согласованных условиях товар, характеристики товара, порядок расчетов и срок поставки определенны в приложении (Спецификации) № ** от **.**,** (л.д.№ **).

Общая стоимость Товара по Приложению (Спецификации) составила № ** 000 рублей.

Исходя из приложения (Спецификации) № ** к Договору № **, продавец обязан в течение 16 рабочих дней после подписания договора и получения предоплаты № ** 000 рублей поставить покупателю трактор **.**,** – 1шт., стоимостью **.**,** 000 рублей, снегоотвал поворотный № ** – 1шт,стоимостью **.**,** 000 рублей, щетку коммунальную - 1шт., стоимостью **.**,** 000 рублей, набор для обслуживания в 1й год эксплуатации ТО-1 и ТО-2, стоимостью **.**,** 000 рублей (п.2 приложения (спецификации) (л.д.№ **).

Согласно вышеуказанной Спецификации, в части согласованного сторонами порядка расчета, покупатель производит предоплату 1% на расчетный счет продавца в течение трех рабочих дней, с момента подписания договора в размере 10 000 рублей, покупатель производит оплату 99% на расчетный счет продавца в течение трех рабочих дней с момента получения товара и подписания акта приема-передачи в размере **.**,** 000 рублей.

**.**,** истцом по указанным в договоре реквизитам была перечислена предоплата в размере 10 000 рублей, что подтверждается чеком (л.д.№ **).

Поскольку истцом была произведена оплата **.**,**, поставка товара по договору должна быть произведена до **.**,**, т.е. в течении 16 рабочих дней после подписания и получения продавцом предоплаты.

Согласно п. 7.1 Договора, договор действует до полного выполнения

своих обязательств обеими сторонами.

До настоящего времени товар не поставлен истцу.

**.**,** истцом было направлено на электронный адрес ответчика lepshin.e@mtraktor.ru заявление с требованием поставить товар полностью или частично (л.д.№ **).

**.**,** на его электронный адрес **.**,**) от **.**,**.ru поступил договор купли-продажи аналогичный тому, который был зaключен **.**,**, по которому стоимость товара по договору составляла **.**,** 000 рублей (л.д.№ **), а согласно спецификации:

- .стоимостью **.**,** 000 рублей, снегоотвал поворотный № ** – 1шт,стоимостью **.**,** 000 рублей, щетка коммунальная - 1шт., стоимостью **.**,** 000 рублей, набор для обслуживания в 1й год эксплуатации ТО-1 и ТО-2, стоимостью **.**,** 000 рублей.

Истец не согласился в данным договором, отказался зaключать договор на новых условиях и повторно обратился к ответчику **.**,** с претензией об исполнении заключенного договора купли-продажи № ** от **.**,** (л.д.№ **) направив претензию посредством электронной почты на адрес **.**,**

**.**,** на электронный адрес истца **.**,**.ru поступил запрос от **.**,**.ru о предоставлении банковских реквизитoв для возврата денежных средств (л.д.№ **), при этом указывая что договор является недействительным.

**.**,** истцом на юридический адрес ООО «Центр технической инвентаризации» была направлена досудебная претензия с требованием поставить товар, оговоренный договором № **, а также оплатить неустойку за просрочку поставки товара (л.д.№ **).

**.**,** претензия была получена ответчиком, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (л.д.№ **).

Однако до настоящего времени товар не поставлен истцу, требование об оплате неустойки также не было удовлетворено.

Кроме этого стороной ответчика представлены письменные возражения из которых следует, что **.**,** между ООО «Центр технической инвентаризации» (покупатель) и ООО «Агро-развитие» (продавец) заключен договор № ** купли-продажи сельскохозяйственного оборудования и техники (л.д.№ **). В соответствии с п.1.1 договор продавец обязуется поставить (передать) товар в собственность покупателю сельскохозяйственную технику и оборудование, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях предусмотренных договором и приложению к нему. Утвержденный перечень поставляемого от продавца к покупателю товара (наименование, артикул, ассортимент, цена, количество и другие параметры, утвержденные сторонами), указывается в приложениях к договору (л.д.№ **).

Вместе с тем, из уведомления от **.**,** следует, что директор ООО «Агро-Развитие» уведомляет ООО «Центр технического оборудования» о том, что прекращены поставки сельскохозяйственной техники оборудования фирмы Solis (Солис), Dongfeng(Догфенг), в связи с изменением экономической ситуации на мировом рынке, повышении цен на комплектующие изделия, дефицита запасных частей, что приводит к невозможности надлежащего исполнения обязательств из договора № ** купли-продажи сельскохозяйственной техники и оборудования в части поставки товаров указанных марок и исполнения гарантийных обязательств. Просят согласовать и подписать соглашение о расторжении договора № ** купли-продажи сельскохозяйственной техники и оборудования в соответствии с пунктом 9.2.1 договора (л.д.№ **).

Из платежного поручения № ** от **.**,** следует, что денежные средства в сумме 10 000 рублей, оплаченные истцом в качестве предоплаты по договору купли-продажи № ** были возвращены ФИО1(л.д.№ **).

В качестве обоснования своих требований истцом в материалы дела представлено коммерческое предложение от ответчика Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», направленное, **.**,**, т.е после отказа в исполнении договора купли-продажи по настоящему иску, в соответствии с которым ООО «Центр технического оборудования» был предложен покупателю аналогичный трактор с дополнительным оборудованием, стоимостью 1255000 рублей (л.д.№ **).

Кроме этого, по просьбе истца, иным лицом, посредством электронного документооборота было получено коммерческое предложение о заключении договора купли-продажи № ** от **.**,** на приобретение трактора – 1шт., стоимостью **.**,** 000 рублей, что подтверждает доводы истца о том, что в настоящее время у ответчика имеется в наличии трактор (л.д.№ **).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, пояснениями представителя истца.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела, по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, не противоречащими установленным по делу обстоятельствам, суд, разрешая спорные правоотношения, исходил из следующего.

Как следует из смысла законов, регулирующих спорные правоотношения, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как судом установлено и не оспорено предоставленными суду иными доказательствами, что в соответствии с условиями договора купли-продажи № ** от **.**,** ответчик обязался поставить истцу товар, стоимость и комплектность которого определена приложением(Спецификацией), в течение 16 рабочих дней после подписания договора и внесения оплаты. Истец, в свою очередь условия договора в части внесения предоплаты, в оговоренные договором сроки и сумме исполнил, однако ответчик истцу трактор не поставил, т.е. по мнению суда не исполнил обязательство по передаче товара в установленный договором срок, допустил нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении обязанности ответчика передать в собственность ФИО1 согласно спецификации к договору купли-продажи № ** на сумму 1 149 000 рублей трактор Solis 26 SНUТТLЕ XL – 1шт., стоимостью 949 000 рублей, снегоотвал поворотный S-26 – 1шт., стоимостью 65000 рублей, щетку коммунальную - 1шт., стоимостью 95 00 рублей, набор для обслуживания в 1й год эксплуатации ТО-1 и ТО-2 стоимостью 40 000 рублей в течении 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу, находя требования истца в данной части, обоснованными, и нашедшими свое подтверждение в предоставленных суду доказательствах.

Что касается требований истца о взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, то суд его находит заслуживающим внимания и подлежащим частичному удовлетворению, согласно следующего.

Как следует из смысла ст.23.1 Закона РФ от **.**,** N 2300-1 (ред. от **.**,**) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно условий договора, стороны при его заключении, в качестве ответственности сторон, согласовали условия о взыскании неустойки в случае нарушения продавцом срока поставки указанного в п.2.1 приложения(Спецификации), к настоящему договору, размер которой определен 0,01% от цены товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком сроки передачи Товара были нарушены, товар должен быть истцу поставлен по **.**,** то суд полагает требование истца в части взыскания неустойки подлежащим удовлетворению.

Однако суд полагает, что в части применения срока начисления неустойки необходимо применить положения Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с **.**,** по **.**,** в размере 0,01% от стоимости товара **.**,** 000 рублей в сумме **.**,** рублей 20 копеек.

Неустойка за период с **.**,** по день фактического исполнения обязательства из расчета **.**,** рублей 90 копеек подлежит начислению и взысканию после отмены моратория.

Что касается требования истца о взыскании компенсации морального вреда, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Закона РФ от **.**,** N 2300-1 (ред. от **.**,**) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя по вине ответчика, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, находит подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда и определяет сумму, подлежащую взыскания с ООО «Центр технического оборудования» в размере 5 000 рублей.

Требования истца о взыскании штрафа также подлежат удовлетворению, согласно следующего.

Согласно ст.13 Закона РФ от **.**,** N 2300-1 (ред. от **.**,**) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлено, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, что повлекло его обращение в суд, то с ответчика подлежит взысканию штраф, согласно следующего расчета: (5515,20р.+5000р)/2=5257 рублей 60 копеек. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлено, что требования истца как потребителя нарушены.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлены требования в порядке закона «О защите прав потребителей», то при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, с ООО «Центр технического оборудования» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере **.**,** рублей по требованиям имущественного характера и **.**,** рублей по требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технической инвентаризации» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Центр технической инвентаризации» обязанность по исполнению обязанности, предусмотренной договором купли-продажи № **, заключенный **.**,**, а именно: передать в собственность ФИО1 согласно спецификации к договору купли-продажи № ** на сумму **.**,** 000 рублей трактор **.**,** – 1шт., стоимостью **.**,** 000 рублей, снегоотвал поворотный № ** – 1шт., стоимостью **.**,** рублей, щетку коммунальную - 1шт., стоимостью **.**,** 00 рублей, набор для обслуживания в 1й год эксплуатации ТО-1 и ТО-2, стоимостью **.**,** 000 рублей в течении 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр технической инвентаризации» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательства в размере 0,01% от стоимости товара **.**,** 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с **.**,** по **.**,** в сумме 5 516 рублей 20 копеек, неустойку за период с **.**,** взыскать по день фактического исполнения обязательств из расчета **.**,** рублей 90 копеек начислять и взыскивать после отмены моратория, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а также штраф в размере 5 **.**,** рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр технической инвентаризации» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей по требованиями имущественного характера и 300 рублей по требованиям неимущественного характера.

Во взыскании свыше, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово.

Судья: Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2022г.