Дело № 2-144/2023

УИД: 48RS0003-01-2022-003996-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Вдовине И.В.

с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указало, что между ООО «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 7553946 от 02.08.2019 г., по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Кредитором был предоставлен микрозайм в размере 20 000 рублей. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средстав по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором № ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020 г., право требования по договору займа № 7553946 от 02.08.2019 г. перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57200 рублей, из которых: 20000 рублей – задолженность по основному долгу, 35690 рублей – задолженность по процентам, 1510 рублей -задолженность по пеням. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 55690 рублей, где 55690=20000+35690. Задолженность образовалась за период с 02.08.2019 г. по 23.04.2021 г. 03.06.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 55690 рублей, который был отменен 16.06.2021 г. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам по договору № 7553946 от 02.08.2019 г., в сумме 55690 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, судебное извещение о рассмотрении дела возвратилось в суд с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО МК «Мани Мен» 02.08.2019 г. предложило ФИО1 оферту на предоставление займа № 7553946.

Согласно п. 1 оферты, она признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, ее подпишут специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС сообщении от кредитора.

Оферта была подписана ФИО1 с помощью электронной подписи с указанием полученного кода -2466.

Между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 7553946 от 02.08.2019 г., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 рублей на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п. 1,2 договора).

В соответствии с п. 4 договора была установлена процентная ставка по договору: с 1 дня срока займа по 26 день срока займа (включительно) -365 % годовых, с 27 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) -0.00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа -365 % годовых.

П. 6 договора был предусмотрен 1 единовременный платеж по договору в размере 25400 рублей, который должен быть уплачен в срок до 01.09.2019 г.

По договору потребительского займа № 7553946 от 02.08.2019 г., срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки ( штрафа, пени ), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки ( штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Клиентом часть суммы основного долга.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил.

За время действия кредитного договора ответчик обязанность по возврату займа и процентов не исполнил.

В соответствии с договором № ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020 г., право требования по договору займа № 7553946 от 02.08.2019 г. перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из договора займа № 7553946 от 02.08.2019 г. в настоящее время является ООО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57200 рублей, из которых: 20000 рублей – задолженность по основному долгу, 35690 рублей – задолженность по процентам, 1510 рублей -задолженность по пеням.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Мировым судьей судебного участка № 14 Правобережного судебного района города Липецка 03.06.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2

Определением судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района города Липецка от 16.06.2021 г. указанный судебный приказ был отменен.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 55690 рублей, где 55690=20000+35690. Задолженность образовалась за период с 02.08.2019 г. по 23.04.2021 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.

В силу ст. 5 ФЗ от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях":

С 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа заключен между истцом и ответчиком на срок, не превышающий одного года, договор заключен в срок до 31.12.2019 года, соответственно с учетом положений ч.4 ст. 3 ФЗ от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ проценты по договору не могут быть начислены в сумме, превышающей 2 кратный размер суммы займа, то есть 20000 руб. х 2= 40000 руб.

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет 55690 рублей, где 20000 рублей-задолженность по основному долгу, 35690-задолженность по процентам.

Суд полагает исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском 1870,70 рублей, уплаченной в соответствии с платежными поручениями № 302508 от 19.10.2022 г., № 145616 от 21.04.2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа №№ 7553946 от 02.08.2019 г. в размере 55690 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Решение в окончательной форме принято 27.02.2023 г.