Дело № 2а-2173/2022
29RS0008-01-2022-003119-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ропотовой Е.В.
при секретаре Герасимовской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2022 года в г. Котласе дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № по АО и НАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки.
В обоснование исковых требований указано, что административным ответчиком __.__.__ в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, согласно которой самостоятельно исчислен к уплате налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 195000 рублей, однако в установленный срок до __.__.__ уплачен не был. Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с ответчика взыскана указанная сумма НДФЛ. В настоящее время задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем ответчику начислены пени и выставлены соответствующие требования об уплате пени. Требования в установленный срок также не исполнены. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании данной недоимки отменен по заявлению должника __.__.__. Поэтому административный истец просит взыскать с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в общем размере 11017 рублей 19 копеек.
Представитель административного истца МИФНС России № по АО и НАО в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, указал, что с требованиями не согласен, не работает, является пенсионером.
Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, судприходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (ст. 210 НК РФ).
Подпунктом 2 п. 1 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
В соответствии с положениями ст. 229 НК РФ налогоплательщик, получивший доход от продажи на территории Российской Федерации имущества, обязан исчислить налоги и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В случае неуплаты недоимки в срок на сумму задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).
В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что ответчиком ФИО1 в налоговый орган __.__.__ была подана налоговая декларация с отражением дохода, полученного от продажи транспортного средства, и самостоятельно исчислен к уплате налог на доходы физических лиц за 2019 год, который составил 195000 рублей.
На основании решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с ответчика ФИО1 взыскана сумма исчисленного налога в размере 195000 рублей.
Поскольку в установленные сроки налог не был уплачен, налоговым органом ответчику посредством размещения в личном кабинете направлены требования об уплате пени, а именно: № по состоянию на __.__.__ об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 3087 рублей 05 копеек, по сроку уплаты до __.__.__; № по состоянию на __.__.__ об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 3266 рублей 67 копеек, по сроку уплаты до __.__.__; № по состоянию на __.__.__ об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 3192 рублей 98 копеек, по сроку уплаты до __.__.__; № по состоянию на __.__.__ об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4324 рублей 82 копеек, по сроку уплаты до __.__.__.
Указанные требования в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).
Добровольно административным ответчиком имеющаяся недоимка по пени по налогу на доходы физических лиц в полном объеме не уплачена.
Поэтому __.__.__ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки, заявленной в настоящем иске.
Данный судебный приказ отменен по возражениям ответчика __.__.__, исковое заявление административным истцом направлено в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__, т.е. в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, из представленных материалов, требований об уплате недоимки, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания недоимки налоговым органом была соблюдена.
Доводы административного ответчика о несогласии с иском не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований.
На основании изложенного с ответчика ФИО1 суд взыскивает пени по налогу на доходы физических лиц в общем размере 11017 рублей 19 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 440 рублей 69 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ИНН №), зарегистрированного по адресу: ...., недоимку в общем размере 11017 рублей 19 копеек, по реквизитам: единый казначейский счет №, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений №, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК №, ИНН № УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - 2904):
КБК №, код ОКТМО № - пени по налогу на доходы физических лиц в размере 11017 рублей 19 копеек.
Взыскать сФИО1 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 440 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Е.В. Ропотова
Мотивированное решение суда составлено 3 октября 2022 года.