копия

24RS0041-01-2022-003757-22

дело № 2-668/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 31 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 94769 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф.

Требования мотивирует следующим. 21.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU FORESTER г/н У, собственником которого является истец. Данное событие АО «АльфаСтрахование» признало страховым случаем, в связи с чем произведена страховая выплата 255400 руб.. По результатам проведенной по инициативе истца экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 683100 руб., рыночная стоимость автомобиля 634920 руб., стоимость годных остатков 81880 руб.. 04.03.2022г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения 14.03.2022г. АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты. 15.03.2022г. истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 174000 руб.. Решением финансового уполномоченного от 13.04.2022г в удовлетворении требования отказано, с чем истец не согласен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, представитель истца ФИО2, полномочия проверены, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, при этом указал, что размер страхового возмещения определяется истцом без учета износа, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о страховой выплате путем перечисления денежных средств, следовательно страховая компания должна была организовать ремонт транспортного средства, что не было произведено. Истец не давал своего согласие на перечисление ему денежных средств, был введен в заблуждение.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО3, полномочия проверены, в судебном заседании возражала против заявленных требований, поддержав доводы письменного отзыва. Указала, что истцом было выражено согласие на получение страхового возмещения путем перечисления денежных средств на свой расчетный счет, подтверждением чего является указание реквизитов в заявлении и заполнение соответствующего раздела в заявлении.

Финансовый уполномоченный, представитель РСА, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 12, абзаца 1 и 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО), обязательным условием реализации права на обращение потерпевшего (страхователя) в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является его обращение к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, а затем с досудебной претензией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как установлено судом, 21.01.2022г. по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU FORESTER г/н У, под управлением истца, автомобиля Ford Mondeo 8г/н У под управлением ФИО4, Nissan Tino г/н У под управлением ФИО5 (т.3 л.д.72).

Как следует из регистрационной карточки автомобиль SUBARU FORESTER г/н У принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.206).

Гражданская ответственность владельца автомобиля SUBARU FORESTER г/н У на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ТТТ 7005057631 (т.1 л.д.8).

26.01.2022г. принадлежащий истцу автомобиль был осмотрен (т.1 л.д.56).

28.01.2022г. ФИО1 заполнено заявление о страховом возмещении, в том числе заполнен раздел 4.2 заявления, указаны реквизиты для выплаты страхового возмещения (т.1 л.д.57-59).

Как следует из заключения транспортно-трасологического исследования №Z992/ЗМГ/00382/22, выполненного ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» (т.1 л.д.68-81) зафиксированные повреждения автомобиля SUBARU FORESTER г/н У соответствуют заявленным обстоятельствам события, произошедшего 21.01.2022г., лишь частично. Повреждения автомобиля SUBARU FORESTER г/н У, которые не относятся событию, произошедшему 21.01.2022г., ходе проведенного исследования: бампера заднего (в виде разрыва с утерей фрагмента в правой части), накладки двери задка, панели задка (частично в виде застарелых деформаций с образованием очагов поверхностной коррозии).

Согласно экспертного заключения №Z992/ЗМГ/00382/22+ выполненного ООО «Автоэксперт» (т.1 л.д.81-91) расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 445800 руб.. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 255400 руб..

Данное событие АО «АльфаСтрахование» признало страховым случаем (т.1 л.д.10, 91), в связи с чем произведена страховая выплата 255400 руб. платежным поручением У от 16.02.2022г. (т.1 л.д.92).

По результатам проведенной по инициативе истца экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 683100 руб., рыночная стоимость автомобиля 634920 руб., стоимость годных остатков 81880 руб. (т.1 л.д.12-14), в связи с чем 04.03.2022г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения на банковские реквизиты (т.1 л.д.11).

14.03.2022г. АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты (т.1 л.д.15, 102оборот).

15.03.2022г. истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 174000 руб., указав что страховой компанией была занижена страховая выплата (т.1 л.д.43-44).

Решением финансового уполномоченного от 13.04.2022г в удовлетворении требования отказано (т.1 л.д.38-42).

При этом финансовый уполномоченный при вынесении решения основывался на экспертном заключении ООО «Эксперт+» от 08.04.2022г. №У-22-27732/3020-004, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 350169 руб. 09 коп., с учетом износа 205900 руб., средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляет 599690 руб..

С данным заключением экспертизы сторона истца согласна, его не оспаривает.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем, согласно подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Таким образом, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Более того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

В своем заявлении о выплате страхового возмещения от 28.01.2022г. ФИО1 не просил выдать направление на ремонт транспортного средства, а выбрал форму страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов (пункт 4.2), что является основанием для выплаты страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Воля ФИО1 при обращении к АО «АльфаСтрахование» получить страховое возмещение в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов выражена путем собственноручного заполнения соответствующей графы в заявлении. При этом, в заявлении имеется и графа о выборе страхового возмещения в форме организации ремонта транспортного средства.

Таким образом, поскольку истцом выбрана форма страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов, страховой компанией выплата страхового возмещения правомерно произведена с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имеется, в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основного требования о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению также и требования производные от основного – о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-668/2023