Решение по делу № 2-4346/2023 от 05.09.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Гражданское дело № 2-4346/2023

УИД 36RS0002-01-2023-001427-65

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 15.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1004681831 путем акцепта заявки (оферты). Договор займа состоит из оферты на получение займа и общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенных после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. ООО МК «МигКредит» свои обязательства выполнило, ответчику были предоставлены денежные средства. 14.10.2021 между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №Ц26.1, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору №1004681831 от 15.02.2020, заключенному с ФИО1 ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора и наличии претензии с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1 Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, в выдаче которого было отказано.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №1004681831 от 15.02.2020 за период с 02.03.2020 по 14.10.2021 в размере 169 249 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 584 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, о чем имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу регистрации, представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Судебная корреспонденция ею не получена, возвращена в суд в отметкой почты «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», о чем имеется почтовый конверт.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд, с учетом отсутствия возражения представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, протокольным определением от 05.09.2023 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2020 между ООО «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор займа №1004681831, в соответствии с которым кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 65 150 руб. на срок до 17.01.2021 (л.д. 17-19).

Из пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 226,377%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 242,546%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 242,546%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 236,552%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 214,759%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 206,263%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 198,414%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 191,141%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 184,382%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 178,085%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 172,204%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 166,698%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 161,534%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 156,681%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 152,11%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 147,798%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 143,725%., с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 139,869%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 136,215%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займам 132,748%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 129,451%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 126,316%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 123,329%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 120,477%.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 6 061 руб. каждые 14 дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 предоставила кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без ее согласия.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и она с ними полностью согласна.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2910 рублей ООО «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заёмщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 60000 рублей (далее - основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковский карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Из пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что договор считается заключенным с момента получения основной части займа. Кредитор перечисляет АО «СК ПАРИ», ООО «Адвосервис» и ООО «ЕЮС» денежные средства, указанные в п.17 настоящих индивидуальных условий, только в случае получения Заёмщиком Основной части займа. При неполучении Заёмщиком Основной части займа настоящий договор, а также договоры между Заёмщиком и АО «СК ПАРИ», ООО «АдвоСервис» и ООО «ЕЮС» считается незаключенным.

Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заёмщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия (пункт 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО «МигКредит» свои обязательства по договору займа исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 27-29).

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность.

14.10.2021 между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц26.1, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к должникам (л.д. 32-34), в том числе и к заемщику ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.03.2023 отменен судебный приказ №, выданный ООО «АйДи Коллект» на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа №1004681831 от 15.02.2020, образовавшейся с 02.03.2020 по 14.10.2021 в размере 169249 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 руб. 49 коп. (л.д. 36).

Согласно представленному ООО «АйДи Коллект» расчету задолженность ФИО1 по договору займа за период с 02.03.2020 по 14.10.2021 составляет 169249 руб. 09 коп., из них: 65 150 руб.– основной долг, 80 314 руб.– проценты за пользование займом, 23 785 руб. 06 коп. – штраф.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер,

Ответчик же в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представила.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (часть 1).

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Приведенными нормами права и разъяснениями, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, размер задолженности, период неисполнения обязательств, отсутствие тяжких последствий, недопустимость неосновательного обогащения со стороны кредитора, а также компенсационную природу неустойки, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу истца штрафных санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты до 10000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа №1004681831 от 15.02.2020 за период с 02.03.2020 по 14.10.2021 составляет 155 464 руб., из них: 65 150 руб.– основной долг, 80314 руб.– проценты за пользование займом, 10 000 руб.– штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общем размере 4 584 руб. 98 коп., что подтверждается электронными платёжными поручениями от 25.05.2022 № на сумму 2 292 руб. 49 коп. и от 10.01.2022 № на сумму 2 292 руб. 49 коп. (л.д. 9, 10).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственная пошлина в размере 4 469 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №1004681831 от 15.02.2020 за период с 02.03.2020 по 14.10.2021 в размере 155464 руб., из них: 65 150 руб.– основной долг, 80 314 руб.– проценты за пользование займом, 10 000 руб.– штраф., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 469 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2023.