Дело № 2-179/2023

61RS0045-01-2022-002860-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истец указала, что ... между ней и КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договоров на приобретение транспортного средства, в рамках которого приобретен сертификат ..., удостоверяющий получение от ответчика независимой гарантии «Программа 3.1». Стоимость программы составила 144 900 рублей. Срок действия договора 96 месяцев. Предоставление независимой гарантии осуществляется в соответствии с офертой, размещенной на сайте ответчика. По мнению истца, независимая гарантия не является условием предоставления кредита. В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита .../... от ... обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства. В соответствии с пунктом 2.3 Условий и порядка выплаты независимой гарантии (стр. 2 Сертификата) ответчик обеспечивает исполнение принципалом основного обязательства по потребительскому кредитному договору, в случае наступления обстоятельств, предусмотренных условиями (потеря работы, смерть принципала). Никаких выплат во исполнение независимой гарантии ответчик не производил. ... истец направил ответчику претензию, в которой уведомил об отказе от договора независимой гарантии и потребовал возврата уплаченных денежных средств в сумме 144900 рублей. ... от ответчика получен ответ, где он отказывается добровольно исполнить требование истца. С учетом отказа потребителя от договора через несколько дней после его заключения, отсутствия доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг в период действия независимой гарантии, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченное вознаграждение в размере 144 900 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, неустойку в размере 47817 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», а также судебные расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 27.12.2022 года для участия в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

В суд истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела. От представителя истца ФИО2 поступило ходатайство об отложении слушания дела, в связи с занятостью в другом судебном заседании. Вместе с тем, неявка представителя истца по причине занятости в другом процессе в соответствии со ст. 169 ГПК РФ не является безусловным основанием к отложению дела. Указанное обстоятельство не свидетельствует об уважительности неявки в судебное заседание истца лично или невозможности участия в деле другого представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» о дне слушания дела извещен, как видно из письменного отзыва, иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО), извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно ч.1 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как видно из материалов дела, ... между истцом и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен кредитный договор ...

В этот же день между истцом и ответчиком ООО «Д.С. Дистрибьютор» заключен договор о предоставлении независимой гарантии, посредством подачи истцом заявления о предоставлении финансовой защиты ... от ..., согласно которому истец полностью ознакомилась с Офертой о порядке предоставления финансовой защиты «Автоцентр» ООО «Д.С. Дистрибьютор», и просит расценивать заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии, а также как согласие с условиями предоставления независимой гарантии, обязуется осуществить оплату стоимости независимой гарантии в установленные сроки.

В подтверждение возникновения правоотношений между сторонами истцом получен Сертификат ....

Согласно заявлению и сертификату он выдан на обеспечение исполнение истцом обязательств перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в рамках кредитного договора .../... от ... на весь срок его действия - 96 месяцев.

Истцом выбран тарифный план Программа 3.1, на условиях безотзывного характера, с просьбой предоставить независимую гарантию досрочно .... Стоимость независимой гарантии определена в размере 144900 рублей. При подписании заявления истец подтвердил, что оно подано добровольно в целях обеспечения дополнительных гарантий платежеспособности принципала перед кредитором в качестве дополнительного обязательства, учитывающегося кредитором в пользу принятия решения о предоставлении кредита (займа). Права и обязанности, а также условия сделки понятны и ясны в полном объеме, с условиями Оферты (договора о предоставлении независимой гарантии) согласен, готов принять на себя денежные обязательства, а также оплатить стоимость услуг гаранта.

В пункте 2.3 Сертификата указаны случаи исполнения наступления обстоятельств при которых независимая гарантия обеспечивает исполнением клиентом основного обязательства. Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлена с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Д.С. Дистрибьютор», изложенными в Оферте о порядке предоставления финансовой защиты «Автоцентр» (далее – Оферты), что следует из ее подписей под заявлением.

Согласно п. 2.1. Оферты по условиям договора о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется в соответствии с настоящей офертой, выбранным принципалом тарифным планом, заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром.

В соответствии с п. 2.4.1 Оферты гарант предоставляет независимую гарантию в течение 14 дней с момента заключения договора, за исключением случаев, когда принципал в заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока.

Из п. 2.5 Оферты следует, что с момента предоставления гарантом независимой гарантии (выдачи сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой), у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром (кредитной или микрофинансовой организацией) уплатить бенефициару согласно условиям независимой гарантии денежную сумму в обеспечение принципалом обязательств по договору потребительского кредита.

В п. 2.6 Оферты предусмотрено, что обязательства гаранта перед бенефициаром самостоятельны и не зависят от обязательств, предусмотренных договором о предоставлении независимой гарантии.

В п. 3.7 Оферты указано, что согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ, независимая гарантия в силу своей правовой природы не зависит от обеспечиваемого обязательства (договора потребительского кредита). При досрочном исполнении принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору (договору потребительского кредита), вознаграждение гаранта за предоставление настоящей независимой гарантии возврату принципалу не подлежит.

Согласно п. 5.2 Оферты вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой (безотзывной) гарантии (предоставления сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получением гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии или освобождения гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой гарантии сохраняют свое действие перед бенефициаром.

В заявлении о предоставлении независимой гарантии имеется подпись ФИО1 о том, что данное заявление ею подается добровольно в целях обеспечения гарантий платежеспособности принципала перед кредитором (бенифициаром) в качестве дополнительного обстоятельства, учитывающегося кредитором (бенефициаром) в пользу принятия решения о предоставлении кредита, при этом указана сумма 144900 рублей.

... истец ФИО1 правила в ООО «Д.С. Дистрибьютор» заявление (претензию), в котором уведомила ответчика об отказе от исполнения заключенного договора и предлагает в десятидневный срок возвратить ей уплаченные денежные средства, которое получено ... адресатом, однако требование не исполнено.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ФИО1 мотивировала свои требования положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая предусматривает возможность потребителя отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Действительно, согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В то же время, в соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 ГК РФ, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную ст. 368 ГК РФ.

При этом следует, что условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии. Договор в соответствии с условиями п. 2.5 Оферты в порядке предоставления независимой гарантии исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата.

Согласно заявлению на получение независимой гарантии с момента предоставления гарантом независимой гарантии безотзывного характера - выдачи сертификата, в гаранта возникает обязательство перед бенефициаром. Договор о предоставлении независимой гарантии является исполненным гарантом в момент выдачи сертификата.

Из обстоятельств дела видно, что сертификат истцу был выдан.

Кроме того, как следует из материалов дела, между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ООО «Д.С. Дистрибьютор» заключен агентский договор ... от ..., согласно Соглашению ... об обмене документами в электронном виде (приложению ... к договору) между кредитной организацией и ООО «Д.С. Дистрибьютор» сертификат независимой гарантии подлежит направлению бенефициару гарантом в порядке предусмотренном соглашением, то есть посредством электронного документооборота.

Поступление Сертификата о предоставлении независимой гарантии кредитору (бенефициару) и принятие ее во внимание при заключении кредитного договора от ... подтверждается, в том числе заявлением ФИО1, поданным КБ «ЛОКО-Банк» (АО) на перечисление денежных средств ООО «Д.С. Дистрибьютор» по договору ... от ... в размере 144900 рублей.

Таким образом, поскольку сертификат получен истцом, предоставлен кредитору до заключения кредитного договора, суд приходит к выводу, суд приходит к выводу, что на момент написания заявления об отказе от исполнения договора истцом услуга фактически была ей оказана ответчиком, ФИО1 ею воспользовалась, в связи с чем применение положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае противоречило бы закону.

Условия кредитного договора обязанности истца заключать договор с ответчиком не содержат. При этом истцом доказательств того, что отказ истца от заключения договора независимой гарантии с ответчиком мог повлечь отказ в заключении банком с ним кредитного договора, не представлено.

До заключения соответствующего соглашения истцу была предоставлена достоверная и полная информация о данной услуге, ее стоимости, с чем истец согласилась. Указанное обстоятельство подтверждается подписанным истцом заявлением и сертификатом. Кроме того, согласно Оферте и заявлению истца у нее имелось право выбора как вида независимой гарантии (безотзывная или отзывная) и способа ее оплаты и сроков предоставления.

Заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии соответствует требованиям действующего законодательства, указанный договор заключен истцом добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, она приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, имела право отказаться от его заключения, выбирать его условия.

Суд считает, что действительность договора о предоставлении независимой гарантии не может оцениваться только с точки зрения наличия или отсутствия у них обеспечительной функции, так как, выдавая и принимая гарантию, стороны действуют своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей (пункт 2 статьи 1, статья 156, статья 421 ГК РФ).

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии не имеется, в связи с чем не могут быть удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2023 года.