№ 2-386/2026

УИД 18RS0003-01-2025-004365-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абакумовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мякишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

первоначально АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке регресса в размере 240 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8208 руб. Требования мотивированы тем, что 30.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лексус, г/н №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Лифан, г/н №, под управлением ФИО, зарегистрированного по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем ФИО, в результате чего пассажиру автомобиля Лифан, г/н №, ФИО причинен вред здоровью. ФИО обратилась к истцу с заявлением о страховом случае. АО «Совкомбанк страхование» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 240 250 руб. В связи с тем, что ответчик умышленно причинил вред жизни и здоровью потерпевшего, истец имеет право требовать полного возмещения убытков.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23.07.2025 дело направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По общему правилу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу положений п. а ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, 30.01.2024 в период времени с 15:30 до 16:00 час. на 521 км. + 14,4 м. федеральной автомобильной дороги «Казань-Оренбург-Акбулак-граница с. Респ. Казахстан» в районе ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лексус, г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с транспортным средством Лифан, г/н №, под управлением ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лифан, г/н №, ФИО причинен вред здоровью.

Приговором ... районного суда ... от 20.05.2024 уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Из приговора следует, у потерпевшей ФИО согласно заключениям эксперта № от 15.02.2024, № от 13.03.2024, № от 05.04.2024 имеются телесные повреждения в виде: <данные изъяты> (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) - пп. 6.1.23, 6.11.4, 11, 13 Приложения к приказу №194н от 24.04.2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ и совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Транспортное средство Лифан, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало ФИО, застраховавшего транспортное средство в соответствии с договором страхования, заключенного с акционерным обществом «Совкомбанк страхование» (полис серии ХХХ №, срок действия с -Дата- по -Дата-) (л.д. 12)

Согласно административному материалу виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля Лексус, г/н №, ФИО1

Истцом АО «Совкомбанк Страхование» произведена страховая выплата в размере 240 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2024 (л.д. 10)

Сведений о возмещении ответчиком истцу вышеуказанных денежных средств в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ФИО1 при управлении транспортным средством, при использовании которого причинен вред, не был застрахован по договору ОСАГО.

В связи с этим у АО «Совкомбанк Страхование», как страховщика по действующему договору ОСАГО, имелась обязанность по возмещению потерпевшему вреда, причиненного здоровью, исполнив которую, он приобрел право регресса к причинителю вреда в размере выплаченных потерпевшему денежных средств в сумме 240 250 руб.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 240 250 руб. в сумме выплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной по платежному поручению № государственной пошлины в размере 8208 руб. (л.д. 3)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» сумму убытков в порядке регресса в размере 240 250 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8208 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026.

Судья О.Н. Абакумова