47RS0009-01-2025-000952-03 Дело № 2-1597/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 23 сентября 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Атласовой А.А.,

при помощнике судьи Воронцовой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика Брагина С.А.,

третьего лица ФИО3,

с участием прокурора Мамедовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании отсутствия права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы, предоставляемых членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, при выполнении боевых задач в зоне проведения Специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил:

- признать отсутствие у ФИО2 права на получение единовременной денежной выплаты членам семьи погибших военнослужащих в специальной военной операции в ДНР, ЛНР и Украине в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, выплачиваемой Государственным казенным учреждением МО «Единый выплатной центр Министерства социального развития Московской области» на основании Постановления Правительства Московской области от 29.03.2022 № 292/12 «Об утверждении Порядка назначения и выплаты дополнительной мер социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих»;

- признать отсутствие у ФИО2 права на получение страховой выплаты членам семьи погибших военнослужащих в специальной военной операции в ДНР, ЛНР и Украине в размере 1 146 520 рублей 97 копеек, предоставляемой АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и Указа Президента РФ от 3 августа 2023 г. № 582 «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях»;

- признать отсутствие у ФИО2 права на получение единовременной денежной выплаты членам семьи погибших военнослужащих в специальной военной операции в ДНР, ЛНР и Украине в размере 1 719 781 рубля 47 копеек, предоставляемой АО «СОГАЗ» на основании Постановления Правительства Российской Федерации от № 1970;

- признать отсутствие у ФИО2, ДД.ММ.ГГ р., права на получение единовременной денежной выплаты членам семьи погибших военнослужащих в специальной военной операции в. ДНР, ЛНР и Украине в размере 1 666 666 рублей 67 копеек предоставляемой УФК по Калининградской области (ФКУ «239 ФЭС» МО РФ) на основании Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что в 1989 году заключил брак с ФИО2 в Ленинградской области. В браке родился сын К.А.А.. В 1991 году истец с сыном и супругой переехали в <адрес>. В 1992 году ФИО2 собрала вещи и уехала, оставив истца и сына, которому на тот момент было 3 года. С 1992 года ФИО2 больше никогда не объявлялась. С заявлением в суд о лишении родительских прав истец не обращался. В 2000 году брак между истцом и ответчиком был прекращен по инициативе ФИО4

В сентябре 2023 года К.А.А. подписал контракт о прохождении военной службы, был зачислен в списки личного состава войсковой части №. ДД.ММ.ГГ К.А.А. погиб при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

Истец считает, что ФИО2 подлежит лишению права на получение выплат, предоставляемых членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, поскольку не поддерживала никаких родственных связей с сыном, при жизни сына и до его совершеннолетия не занималась его воспитанием, не интересовалась его судьбой, не поддерживала материально, участие в воспитании сына не принимала, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, между ответчиком и сыном не было никакой связи.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях, проведенных с использованием видеоконференцсвязи, требования поддержал согласно доводам, указанным в иске.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала, указав, что ФИО2 с раннего детства и до совершеннолетия своего сына не исполняла обязанности матери, не приезжала к сыну, не интересовалась его здоровьем и учебой, не участвовала в его жизни и содержании, что свидетельствует о полном равнодушии к воспитанию ребенка и влечет правовые последствия в виде лишения родителя права на получение выплат в связи с гибелью сына – военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы и защиты Отечества. Именно отец, с раннего детства и до достижения совершеннолетия погибшего, являлся его фактическим воспитателем и за ним следует признать право на получение доли гарантированных государством сумм в связи с гибелью военнослужащего.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что была вынуждена уехать из п. Столбовая, когда сыну было примерно три года по причине того, что были конфликты с мужем. Жизнью сына она интересовалась путем общения со свекровью. Указала, что ездила к сыну в армию, а до этого сын приезжал к ней в Ленинградскую область. Считает, что имеет право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Брагин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что ответчик общалась с сыном, интересовалась его жизнью, направляла свекрови деньги на содержание сына. Ответчик была лишена возможности общения с сыном из-за поведения истца. Общение матери и сына происходило во время поездки в г. Рязань, когда А. призвали на военную службу в армию. Также сын приезжал к матери в <адрес>. Ответчик не присутствовала на похоронах сына, поскольку истец не сообщил о гибели сына. Полагает, что истец не доказал виновное поведение ответчика, являющее основанием для лишения ее права на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что она является супругой погибшего военнослужащего К.А.А. Они с А. были знакомы со школы. Членами семьи К.А.А. являлись его отец и бабушка. С биологической матерью К.А.А. она не знакома и никогда ее не видела. Ей не известно о том, чтобы К.А.А. общался с матерью, чтобы они созванивались. Известно только, что мать приезжала к нему в г. Рязань на присягу после того, как он сам нашел мать. Известно также, что, когда А. приезжал в Ленинградскую область к матери, ему сказали, что она умерла. Пояснила, что мать не принимала участия в жизни А., не приезжала к нему на похороны.

Представители третьих лиц: Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части №, АО «СОГАЗ», Военного комиссариата Московской области, ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москва и Московской области», ГКУ Московской области «Единый выплатной центр Министерства социального развития Московской области», Департамента финансового обеспечения Министерства обороны РФ, Социального фонда РФ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним, и родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

В соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях (пп. «а).

При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, пп. "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО4 состоял в браке с ФИО2 Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГ (л.д. 15).

Согласно свидетельству о рождении К.А.А. родился ДД.ММ.ГГ, отцом указан ФИО4, матерью ФИО2 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГ К.А.А. умер. Место смерти: <адрес> (л.д. 8).

Как следует из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГ, извещения войсковой части № от ДД.ММ.ГГ, К.А.А., ДД.ММ.ГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГ в ходе проведения специальной военной операции вблизи <адрес> Смерть К.А.А. связана с исполнением обязанностей военной службы на территории ДНР, ЛНР и Украины (л.д. 34, 36).

Из ответа военного комиссариата муниципального округа ФИО5 Московской обл. следует, что с заявлением на получение выплат после смерти К.А.А. в военный комиссариат обращались его упруга ФИО3, и отец ФИО4 (т. 1 л.д. 32).

Согласно ответу АО «СОГАЗ» на запрос суда, в рамках контракта и Соглашения с Минобороны России, в соответствии с положениями ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» и ФЗ от 07.11.2022 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» АО «СОГАЗ» на основании поступивших документов были произведены выплаты в связи с гибелью военнослужащего следующим выгодоприобретателям/членам семьи: ФИО4 (отец), ФИО3 (супруга). Страховая выплата и единовременное пособие, предназначенные ФИО2 (матери К.А.А.) находятся в резерве до предоставления вступившего в законную силу решения суда (т. 2 л.д. 28).

При жизни К.А.А., был зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 12).

Как следует из объяснений истца, ответчика, третьего лица, ответчик ФИО2 не обращалась с заявлениями о выплатах в связи со смертью сына, погибшего при исполнении воинской обязанности.

Истец ФИО4 полагает, что ответчик ФИО2 должна быть лишена права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - сына К.А.А. поскольку своих родительских обязанностей не выполняла, не заботилась о нравственном и физическом состоянии сына, между ней и сыном фактические семейные и родственные связи отсутствовали, поскольку мать не интересовалась судьбой своего сына, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержала сына материально, не предпринимала каких-либо мер для создания К.А.А.. условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, не использовала свое право на общение с ребенком, ответчик фактически отказалась от своего сына.

Указанные истцом в обоснование своих требований обстоятельства полностью подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в т.ч. показаниями допрошенных в суде свидетелей.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Ю.Е.Ю. которая являлась одноклассницей К.А.А. следует, что мать ФИО2 ей не знакома. В качестве членов семьи, о которых ей говорил К.А.А., и с кем она была знакома, ей известны: его отец и бабушка. Все важные мероприятия в жизни К.А.А. (дни рождения, выпускной в школе) проходили без участия матери, его воспитывали отец и бабушка. К.А.А. говорил о том, что хочет увидеть маму, посмотреть, как она выгладит.

Допрошенные в ходе рассмотрения настоящего спора свидетели Л.Е.Н.., М.С.А., которые проживали по соседству, пояснили, что матери у К.А. не было, он жил вместе с отцом ФИО4 и бабушкой. Мать к А. не приезжала, материальной помощи не оказывала, с праздниками не поздравляла.

Свидетель Г.А.Н. пояснил, что знает ФИО4 с детства. В период с 1993 по 2005 годы они работали вместе. ФИО4 один воспитывал сына А. водил его в детский сад, потом в школу. Про жену ФИО4 говорил, что она сбежала, когда С. было три года, после чего ее никто не видел. Также ФИО4 в воспитании сына помогала его мать – бабушка А. Общения между Сашей и его матерью никакого не было.

Допрошенный в качестве свидетеля брат ответчика ФИО2- Г.Н.Г. в судебном заседании пояснил, что истец и ответчик состояли в браке, в котором родился сын А.. Их семья уехала из Ленинградской области, а через некоторое время Светлана вернулась одна, по неизвестной ему причине. Со слов сестры, родственники мужа попросили оставить сына у них. А. приезжал к матери один раз, а когда он служил в армии, Светлана ездила к нему в г. Рязань. Также Светлана отправляла деньги сыну, покупала подарки.

Свидетель К.В.В. в суде пояснила, что знает ФИО2 с детства, ее бывшего мужа с 1988 года. Они всей семьей проживали в с. Шум до 1990 года. Когда их сыну А. исполнилось около трех лет их семья уехала из с. Шум, а позже Светлана вернулась одна из-за того, что невозможно было проживать с истцом. Светлана общалась со свекровью, отправляла деньги, но к сыну не ездила, т.к. боялась Анатолия. Светлана навещала сына в армии, а перед армией он приезжал к матери.

В качестве доказательств, подтверждающих факт воспитания К.А.А. истцом представлены благодарственное письмо Администрации профессионального училища № 91, свидетельство об отличном окончании ГОУ НПО Львовское ПУ № 91 Подольского района Московской обл. (т. 1 л.д. 247, 248).

Как следует из характеристики на ФИО6, ученика МБОУ Любучанская СОШ Столбовского отделения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, А. воспитывался отцом и бабушкой. Мама ФИО2 не принимала участие в жизни класса и школы, не посещала родительские собрания и мероприятия (л.д. 244).

Как следует из учетно-послужной карточки к военному билету К.А.А. в графе о семейном положении указано: холост; состав семьи: отец ФИО4 (т.2 л.д. 1-2).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, показания истца, ответчика, третьего лица, свидетельствующих об отсутствии общения матери с сыном, письменные материалы дела, в том числе сведения, изложенные в характеристике на К.А.А. ученика МБОУ Любучанская СОШ Столбовского отделения, благодарственном письме Администрации ГОУ НПО Львовское ПУ № 91 Подольского района Московской обл., учетно-послужной карточке к военному билету К.А.А.., суд приходит к выводу о неисполнения ответчиком надлежащим образом обязанности не только по содержанию, но и по воспитанию сына, то есть не поддержанию семейных и родственных связей, что лишает ее статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат, направленных не только на восполнение материальных потерь погибшего, но и выражения от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Судом установлено, что истец ФИО4 длительное время один воспитывал сына, содержал его, вырастил достойным защитником Отечества, в связи с чем вправе как родитель претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

В то время как ответчик ФИО2 участие в воспитании сына не принимала, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, ребенка не содержала, при этом не предпринимала мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. В ходе рассмотрения дела судом не было установлено наличие между матерью и сыном фактических семейных и родственных связей.

То обстоятельство, что ФИО2 не была лишена родительских прав в порядке, предусмотренном законом, не имеет значения при установленных в ходе разрешения настоящего спора обстоятельствах утраты ответчиком с сыном семейных и родственных связей.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что она использовала все доступные ей возможности для общения с сыном. Доказательств того, что ответчик виделась с сыном, созванивалась, покупала ребенку одежду, продукты питания, дарила подарки, добровольно материально обеспечивала своего ребенка в обоснование своих возражений против иска ФИО4 в материалы дела не представлено, судом не добыто.

При жизни погибший ФИО6 не считал ответчика своей матерью, которая занималась его воспитанием, не приглашал ее на семейные и иные мероприятия, о чем в суде было указано не только истцом ФИО4, но и супругой К.А.А. свидетелями Ю.Е.Ю.Л.Е.Н., М.С.А., Г.А.Н., показания которых полностью согласуются между собой и не противоречат письменным материалам дела.

К показаниям свидетелей Г.Н.Г. и К.В.В. о том, что ФИО2 отправляла деньги и подарки сыну суд относится критически, поскольку указанным свидетелям неизвестно как об обстоятельствах личной жизни ФИО2, так и о взаимоотношениях между ней и сыном до совершеннолетия К.А.А.

Факт того, что ответчик виделась с сыном в малолетнем возрасте, а также навещала в армии, не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих родительских обязанностей по воспитанию сына.

Доказательств того, что истец чинил ответчику препятствия по исполнению ею своих родительских обязанностей в отношении сына, в материалы дела не представлено, в этой связи приведенные представителем ответчика доводы об отсутствии возможности общения с сыном ввиду наличия препятствий со стороны истца, суд оценивает, как способ оправдать свое бездействие по исполнению родительских обязанностей. Ответчик не была лишена возможности обращения в образовательные, медицинские организации с целью получения информации о жизни и здоровье сына, его успеваемости, что могло бы свидетельствовать о проявлении заботы с ее стороны о ребенке, отсутствия безразличия к его судьбе. Из пояснений представителя ответчика и допрошенных в суде свидетелей, в том числе со стороны ответчика не следует, что с ее стороны предпринимались меры для сохранения родственных связей с сыном, поддержанию общения и такие доказательства в ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит установленным факт уклонения ФИО2 от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына К.А.А.., в этой связи требования истца о признании отсутствия права ответчика на получение мер социальной поддержки, предоставляемых членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, при выполнении боевых задач в зоне проведения Специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании отсутствия права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы, предоставляемых членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, при выполнении боевых задач в зоне проведения Специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины – удовлетворить.

Признать отсутствие у ФИО2, ДД.ММ.ГГ р., права на получение единовременной денежной выплаты членам семьи погибших военнослужащих в специальной военной операции в ДНР, ЛНР и Украине в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, выплачиваемой Государственным казенным учреждением МО «Единый выплатной центр Министерства социального развития Московской области» на основании Постановление Правительства Московской области от 29.03.2022 № 292/12 «Об утверждении Порядка назначения и выплаты дополнительной мер социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих».

Признать отсутствие у ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. права на получение страховой выплаты членам семьи погибших военнослужащих в специальной военной операции в ДНР, ЛНР и Украине в размере 1 146 520 рублей 97 копеек, предоставляемой АО «Согаз» на основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и Указа Президента РФ от 3 августа 2023 г. № 582 «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях».

Признать отсутствие у ФИО2, ДД.ММ.ГГ р., права на получение единовременной денежной выплаты членам семьи погибших военнослужащих в специальной военной операции в ДНР, ЛНР и Украине в размере 1 719 781 рубля 47 копеек, предоставляемой АО «Согаз» на основании Постановления Правительства Российской Федерации от № 1970.

Признать отсутствие у ФИО2, ДД.ММ.ГГ р., права на получение единовременной денежной выплаты членам семьи погибших военнослужащих в специальной военной операции в. ДНР, ЛНР и Украине в размере 1 666 666 рублей 67 копеек, предоставляемой УФК по Калининградской области (ФКУ «239 ФЭС» МО РФ) на основании Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Атласова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.