КОПИЯ

86RS0002-01-2022-009945-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследства, мотивируя тем, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 выдан кредит в размере 650 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,7 % годовых. <дата> ФИО2 умерла. Просит взыскать с ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 119 420,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 588,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 был выдан кредит в размере 650 000 рублей, под 19,70 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 119 420,52 рублей, из которых 96 880,93 рублей – просроченный основной долг, 22 539,59 рублей – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти от 12.01. 2021 года ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Согласно копии наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО2, умершей <дата>, наследником по закону принявшим наследство является супруг – ФИО1, <дата> года рождения. ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, отказались от принятия наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от <дата> на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> А, <адрес>, площадью 70,5 кв.м., кадастровой стоимостью по состоянию на <дата> 4 119 436,26 рублей и свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, они переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Материалами дела установлено, что жизнь и здоровье ФИО2 были застрахованы по договору страхования жизни и здоровья заемщика, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата> № №

В силу положений статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных положений закона и существа возникших между ФИО2 и банком правоотношений, надлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору, прекращающим обязательства, является возврат долга. При этом, наступление страхового случая, как основание прекращения обязательства, в договоре не указано и в силу закона страховой случай также не является основанием для прекращения кредитного договора.

Следовательно, само по себе наличие страхового договора не может изменить порядок прекращения кредитного обязательства, иное противоречило бы приведенным выше положениям закона, согласно которым кредитное обязательство прекращается только надлежащим исполнением по возврату долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Материалами дела установлено, что ФИО1 направил в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документы, касающиеся наступления смерти ФИО2

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата>, ранее <дата> у выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк) и ФИО1 были запрошены дополнительные документы, предусмотренные условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья, в том числе справка о смерти, с указанием причины смерти или другой документ устанавливающий причину смерти; медицинские документы, содержащую информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет предшествующих дате заключения договора и т п. До настоящего времени документы, запрошенные для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и страховой выплаты не поступили, в случае предоставления запрошенных документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к их рассмотрению.

По смыслу ч. 1 ст. 9 ГК РФ обращение Банка за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Положения действующего законодательства не предоставляют Банку возможность самостоятельного получения медицинских документов, требуемых для осуществления страховой выплаты, поскольку данные сведения защищены врачебной <данные изъяты>. Кроме того, ни Условиями страхования, ни действующим законодательством не предусмотрена обязанность Банка предпринимать действия по сбору и предоставлению необходимых для выплаты страхового возмещения документов.

ФИО1, будучи проинформированным о необходимости предоставления необходимых документов с целью получения страховой выплаты, каких- либо мер к их исполнению не предпринял. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку ФИО1, являясь наравне с ПАО Сбербанк выгодоприобретаталем по договору страхования, не лишен возможности получения страхового возмещения с целью последующего погашения задолженности по кредитному договору, ФИО1 принято наследственное имущество ФИО2, стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора, требования истца о взыскании с ФИО1 <дата> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 за период с <дата> по <дата> в размере 119 420,52 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2 в виде денежных средств, движимого и недвижимого имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 588,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от <дата> заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 за период с <дата> по <дата> в размере 119 420,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 588,41 рублей, а всего взыскать 123 008,93 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2 в виде денежных средств, движимого и недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.В. Горбунова

« ___ » _____________ 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Е.В. Горбунова