Дело ###

УИД 33RS0###-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. *** между истцом и ответчиком заключен договор займа. Во исполнение обязательств по договору займа ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб., которые тот обязался вернуть до ***, что подтверждается распиской от ***. Денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 928,97 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 009,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца - адвокат ФИО4, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1, п. 2, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 231 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. п. 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что не оспаривается сторонами.

Во исполнение обязательств по договору займа ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб.

Получение ответчиком денежных средств подтверждено распиской о получении денежных средств, согласно которой *** истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей.

По условиям договора займа, ФИО2 (должник) был обязан вернуть истцу 1 000 000,00 рублей в срок до ***, однако предусмотренные договором займа обязательства ФИО2 исполнены не были (л.д. 13).

Заключение договора займа, его условия и передача денежных средств подтверждаются распиской от ***, представленной в материалы дела.

Истцом рассчитаны проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами с момента неисполнения обязательств по договору, то есть с *** по *** (по правилам ст.ст. 191, 193 ГК РФ) учитывая ключевую ставку Банка России. Сумма процентов составляет 253 459, 62 руб.

*** в адрес ФИО2 истцом направлена претензия о возврате долга, где истец требовала погасить задолженность в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии. Заказное письмо ФИО2 получено, но никаких действий по возврату долга со стороны должника произведено не было, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Представленный истцом расчет процентов соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Анализируя представленные стороной истца доказательства с учетом приведенных норм законодательства, суд полагает, что факт заключения ответчиком договора займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа, подтвержден достаточными письменными доказательствами, в связи с чем, истец имеет право требовать как возвращения основного долга, так и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом в дело доказательств следует, что условия договора займа от *** согласованы ответчиком ФИО2, как правоспособным и дееспособным лицом.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям статей 59, 60, 67 ГПК РФ об их относимости, допустимости и достаточности и в совокупности подтверждают несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору займа и право истца требовать с ответчика уплаты задолженности в установленном законом порядке.

Содержание представленных истцом документов ответчиком не оспаривалось, как не оспаривалось получение денежных средств, их использование. Доказательств использования полученных по договору займа денежных средств иными лицами не представлено.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности и представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не предоставлено.

Ходатайств об уменьшении суммы процентов от ответчика не поступало.

Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные выше выводы, подкрепленные материалами дела, суд полагает исковые требования ФИО1, заявленные к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 459,62 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика - ФИО2, в пользу истца - ФИО1, судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере в размере 26 009,00 руб., подтвержденных чеком от *** (л.д. 9).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, *** года рождения (паспорт ###), о взыскании с ФИО2, *** года рождения (паспорт ###), задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (паспорт ###), в пользу ФИО1, *** года рождения (паспорт ###):

задолженность по договору займа от *** в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп.;

проценты в сумме 253 459 (двести пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 62 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 009 (двадцать шесть тысяч девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Я.В. Сопнева

Мотивированное решение составлено ***.