Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Нижняя Тавда 29 ноября 2023 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи - Слука Т.А.
с участием государственного обвинителя - ФИО4,
подсудимого- ФИО2,
защитника- ФИО7,
при секретаре –ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по <адрес> Б, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ДРСУ-1 дорожным рабочим 5 –го разряда, военнообязанного, со средним образованием, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут, заведомо зная, что водительское удостоверение серии 9934 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя является заведомо поддельным удостоверением, так как оформлено и получено в неустановленном законом порядке, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк которого изготовлен не производством АО «Гознак», фоновая сетка, бланковый текст, вносимый печатный текст, серия и номер выполнены способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, действуя умышленно, незаконно, с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством категории «В, В1,М», то есть использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно права на управление транспортным средством транспортным средством категории «В, В1,М», находясь у <адрес> А по <адрес> после остановки управляемого им автомобиля марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером <***> региона предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9934 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектору ДПС взвода №, роты №, батальона №, Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО6, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.
Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43, 60,61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также данные о его личности.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние, оказание помощи матери, положительно характеризуется по месту жительства и работы, посредственно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 100).
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает его положительные характеризуется по месту жительства и работы, посредственную характеристику участкового уполномоченного отдела полиции, то, что на профилактических учетах не состоит, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что для достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будет возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничение свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Вещественные доказательства- бланк водительского удостоверения серии 9934 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. ст. 316 -317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца с установлением следующих ограничений, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ярковский муниципальный район, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства- бланк водительского удостоверения серии 9934 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 хранить при уголовном деле..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Председательствующий Т.А. Слука