РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Казаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2726/2022 по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее по тексту также – административный истец, МИФНС России № 16 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее по тексту также – административный ответчик, ФИО1) с требованиями о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога. Требования мотивированы тем, что у ФИО1 имелось облагаемое налогом имущество:

легковой автомобиль марки «ВАЗ21110», идентификационный номер <***>, 2002 года выпуска, период владения с 22.10.2014 по 10.05.2016;

квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер, дата утраты права – 15.12.2016;

квартира по адресу: <адрес> кадастровый номер, дата регистрации права – 23.11.2011;

квартира по адресу: <адрес> кадастровый номер, период владения с 02.10.2013 по 27.03.2014;

квартира по адресу: <адрес> кадастровый номер, период владения с 30.04.2010 по 17.07.2012;

квартира по адресу: <адрес> кадастровый номер, период владения с 21.08.2003 по 14.04.2010;

дачный дом по адресу: <адрес> кадастровый номер, дата регистрации права – 06.04.2018.

Сумма налога, исчисленная налоговым органом к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком ФИО1 не уплачена. В связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику направлено требование об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу: от 07.02.2017 № 8973, а также от 23.11.2018 № 70126. Указанные требования налогового органа до настоящего времени не исполнены. Также ФИО1 направлено требование об уплате налога на имущество за 2015 год от 07.02.2017 № 8973.

Руководствуясь ст.ст. 31, 48, 356-363 НК РФ, ст. 127 КАС РФ МИФНС России № 16 по Алтайскому краю просила взыскать с налогоплательщика ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 946 рублей, пени с размере 21 рубль 13 копеек, а также транспортный налог в размере 1.037 рублей, пени по транспортному налогу в размере 40 рублей 28 копеек.

Административный истец МИФНС России № 16 по Алтайскому краю извещённая о месте и времени проведения судебного заседания своего представителя в суд не направила, при этом от представителя административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя МИФНС России № 16 по Алтайскому краю.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи извещённой о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При проверке соблюдения сроков обращения с данным иском в суд установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из содержания административного искового заявления, в соответствии со ст. 45, 69, 70 НК РФ МИФНС России № 16 по Алтайском краю направила в адрес ФИО1 от 07.02.2017 № 8973 до 20.03.2017 (л. д. 16).

23.11.2018 ФИО1 направлено требование № 70126 об уплате транспортного налога. Срок уплаты задолженности в требовании установлен до 10.01.2019 (л. д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Также п. 1 ст. 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учётом сроков уплаты задолженности по налогам, установленных в требованиях от 07.02.2017 и 23.11.2018, а также исходя из требований закона об обращении с иском в суд в течении шести месяцев, суд приходит к выводу о том, что в данном случае срок обращения в суд с иском по указанным требованиям истёк.

Административный иск МИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 подан в суд 28.06.2022, то есть с пропуском срока.

При этом, административный истец не указал ни одной причины, по которой данный срок может быть восстановлен.

Таки образом, учитывая, что административным истцом не представлено доказательств, препятствующих своевременному обращению с административным иском в срок, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, который не приостанавливается подачей мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, кроме того юридическое лицо должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов. Таким образом, учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения, суд причины пропуска процессуального срока считает не уважительными и пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Пропуск административным истцом установленного законом шести месячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 48 НК РФ, ст. ст. 19, 138, 175 - 180, 286 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 24 октября 2022 года путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: