72RS0025-01-2025-004408-93

Дело № 2-5350/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 438 500 рублей, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 По данному делу кредитор ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки купли-продажи автомобиля, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было учтено, что автомобиль является неделимой вещью, выделить долю данного имущества пропорционально размеру внесенных в счет его оплату средств в целях возврата в конкурсную массу должника для ее реализации, без нарушения целостности автомобиля и приведения его в исправное состояние, невозможно, однако данное обстоятельство не исключает права финансового управляющего на взыскание дебиторской задолженности с ФИО5 в размере денежных средств, переданных ему в наличной форме должником в целях оплаты спорного имущества через кассу ООО «Альянс-Моторс». По итогам сделки на стороне должника возникло право взыскания с ответчика ФИО3 дебиторской задолженности.

Истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Банк ВТБ, УФНС России по Тюменской области, АО «КБ «ПОЙДЕМ!», третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отказано в удовлетворении заявления ФИО4 о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительности сделки.

Данным определением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс-Моторс» и ФИО3 был заключен договор № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> VIN№ по цене <данные изъяты> рублей.

Данный автомобиль оплачен как за счет средств ФИО3, так и за счет кредитных средств должника ФИО1, а значит каждый из них имел право произвести регистрацию спорного имущества на свое имя.

Вместе с тем, исходя из положений п. 1 и п.3 ст. 144 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждении вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В рассматриваемо случае ФИО5 и должник произвели частичную оплату спорного имущества, в связи с чем каждый из них имеет право быть титульным владельцем спорного имущества независимо от наличия права на управление транспортным средством и фактического использования, что исключает наличие оснований для оспаривания действий по совершению его регистрации на ФИО1, но не исключает право финансового управляющего на взыскание дебиторской задолженности с ФИО3 в размере денежных средств переданных ему в наличной форме в целях оплаты спорного имущества через кассу ООО «Альянс-Моторс». Размере переданных денежных средств составляет 438 500 рублей. По итогам сделки на стороне должника возникло право взыскания с ФИО3 дебиторской задолженности.

В силу положений ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

ФИО5 был привлечен в качестве ответчика по делу № при рассмотрении заявления о признании сделки недействительной.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения третьего лица ФИО7 о том, что у них с супругом имелись денежные средства для приобретения автомобиля, выводы, изложенные в определении Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не опровергает.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило требование о взыскании дебиторской задолженности с ФИО3 в размере денежной суммы 438 500 рублей для внесения в конкурсную массу и расчета с кредиторами.

На основании абзаца 8 части 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом установлено право для взыскания с ФИО3 дебиторской задолженности в размере 438 500 рублей, то исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 438 500 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 463 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 денежные средства в размере 438 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 463 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская