Решение по делу № 2-1468/2023 от 21.06.2023

Дело №2-1468/2023

61RS0001-01-2023-000696-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 221975,58 рублей на срок 36 месяцев под 16.44% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством исполнения систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

... в 17:55 ч. должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получения кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 17:59 ч. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 221975,58 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производиться ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 24-е число месяца.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период ... по ... в размере 145206,75 рублей, в том числе: просроченные проценты 14711,04 руб., просроченный основной долг 130495,71 руб.

Банку стало известно, что ... заемщик ФИО1 – умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ...

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ... принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредоставлением наследником необходимых документов.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего Заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за №.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

Помещение, кадастровый №, расположенное по адресу РО, ..., доля в праве 1/2.

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу РО, ..., ..., доля в праве 1/8

- земельный участок, кадастровый №, расположенное по адресу РО, ..., ..., доля в праве 1/8.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 145206,75, в том числе просроченные проценты – 14711,04 руб., просроченный основной долг – 130495,71 рублей, - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4104,14 рублей.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте суд бедного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, чтоПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 221 975,58 рублей на срок 36 месяцев под 16.44% годовых.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершение иных действий (сделок).

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

... в 17:55 ч. должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получения кредита.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по банковскому счету ФИО6 (движением основного долга и срочных процентов), расчетом просроченного основного долга, расчетом просроченных процентов (л.д. 12-15).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период ... по ... в размере 145 206,75 рублей, в том числе: просроченные проценты 14 711,04 руб., просроченный основной долг 130 495,71 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по заключенному с ответчиком эмиссионному контракту судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Городским (Кировским) отделом ЗАГС ... (л.д. 16), ... – ФИО1 умер.

Как следует из материалов наследственного дела № (нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4.), наследниками ФИО1 являются: его Супруга ФИО2, его дочь ФИО3, его мать ФИО7, обратившийся к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако суду стало известно, что ... ФИО7, умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти № №, выданному Городским (Кировским) отделом ЗАГС ....

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФустановлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее емуимущество переходитпонаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФсо смертью гражданина открывается наследство.

В силу требований ст.1112 ГК РФ, в составнаследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в составнаследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядкенаследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает подолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практикепо деламо наследовании» от 29 мая 2012 года N 9 следует, что поддолгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятиинаследства(пункт 58).

Ответственностьпо долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшиенаследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 приняли наследство путем подачи нотариусу заявлений о выдаче свидетельств о принятии наследства после смерти ФИО1, в силу вышеприведенных норм материального права суд признает установленным факт принятия ответчиками наследства как наследниками по закону первой очереди.

Разрешая исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу о том, что исковые требования банкао взыскании задолженности кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Помещение, кадастровый №, расположенное по адресу РО, ..., доля в праве 1/2.

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу РО, ..., ..., доля в праве 1/8

- земельный участок, кадастровый №, расположенное по адресу РО, ..., ..., доля в праве 1/8.

Согласно предоставленному истцом в материалы дела заключению о стоимости имущества от ..., рыночная стоимость объекта недвижимости, а именно 1/2 доли в квартире по адресу ... составляет 1647000 рублей, Рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: ..., ... (1/8 доля) согласно заключению составляет 254000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества существенно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору №.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, либо иного заключения о стоимости наследственного имущества, суду в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общей стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3 в заявленной истцом сумме, которая не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Соответственно, наследники, принявшие наследство, обязаны исполнять обязательства наследодателя по кредитному договору, включая обязанность уплаты процентов за пользование кредитом по дату погашения основной кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "Сбербанк" о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере 145 206,75, в том числе просроченные проценты – 14 711,04 руб., просроченный основной долг – 130 495,71 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежатвзысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4104,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3, ... года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 145 206, рублей 75 копеек, в том числе просроченные проценты – 14711 рублей 04 копейки, просроченный основной долг – 130495 рублей 71 копейка.

Взыскать с солидарно с ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3, ... года рождения в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4104 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовской областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 28.06.2023 г.