Дело № 2а-77/2025

НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 января 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Печёркиной Л.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, пени,

установил :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДАТА год в размере 49910,32 руб.; недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДАТА в размере 12350 руб., пени - 10401,93 руб., штраф за налоговые правонарушения в размере за ДАТА год -3087,5 руб.

В основание требований административный истец указал, что ФИО1 в спорный период являлась собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, своевременно налоги не уплатила, в связи с чем образовалась задолженность, в отыскиваемой сумме.

Административное исковое заявление в адрес ответчика ФИО1 административным истцом направлено ДАТА (л.д. 44).

Копия определения суда от ДАТА направлялась административному ответчику ФИО1 судом по адресу регистрации, в суд вернулся конверт с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ со стороны административного ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов недоимки, доказательства погашения образовавшейся задолженности также не представлены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, в ДАТА году являлась собственником транспортных средств: *** государственный регистрационный знак НОМЕР; *** *** государственный регистрационный знак НОМЕР *** государственный регистрационный знак НОМЕР; *** НОМЕР; НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР *** государственный регистрационный знак НОМЕР

В адрес ФИО1 направлены:

- налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога в размере 54813,32 руб. за ДАТА год (л.д. 11);

- требование НОМЕР по состоянию на ДАТА об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 28 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 123500 руб., штрафа в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации - 12350 руб., штрафа за налоговые правонарушения установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3087,5 руб. (л.д. 13)

Судом установлено, что налоговые уведомления и требования направлены налогоплательщику своевременно заказной корреспонденцией.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 НК РФ устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

Плательщиками налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 НК РФ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидент Российской Федерации.

Порядок исчисления НДФЛ установлен Главой 23 Налогового Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет с письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведённых расходах, об источниках доходов, о налоговой базе налоговых льготах, об исчислении сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Актом о налоговой проверки НОМЕР от ДАТА установлено, что ФИО1 при продаже *** занижена налоговая база на 950 000 руб., установлено нарушение п. 1 п. 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением МИФНС № 10 Челябинской области НОМЕР ФИО1 привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 12350 руб., штрафа в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3087,5 руб.

Судом установлено, что налоговое уведомление и требование отправлены налогоплательщику своевременно.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом проверен расчет суммы транспортного и имущественного налога, пени предъявленный к взысканию с ФИО2 и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

Доказательств уплаты указанных в иске сумм налога ответчиком суду не предоставлено.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, налога на имущество физических лиц, МИФНС России № 32 по Челябинской области направили заявление мировому судье судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на доходы, пени в отношении ФИО1 (л.д. 39-40).

ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени, который определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА отменен, в связи с поступившими письменными возражениями ФИО1 (л.д. 41).

ДАТА МИФНС России № 32 по Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 то есть в установленный шестимесячный срок (л.д. 47).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования МИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, на имущество, пени, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик задолженность по транспортному налогу, пени, не оплатил.

Кроме того, истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования МИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

исковые требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, пени, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за 2022 года в размере 49910,32 руб.; недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДАТА года в размере 12350 руб., пени - 10401,93 руб., штраф за налоговые правонарушения в размере за ДАТА -3087,5 руб.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА