Дело № 2-3708/2022

УИД: 03RS0006-01-2021-003288-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ООО «СФО СФ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (далее - Договор) на потребительские нужды. Согласно индивидуальным условиям договора, кредитор предоставил ответчику кредит в размере 205700 руб. на срок – 84 месяца и возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 24,49 % годовых и иных платежей. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения. Истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа по отношению в Горбу В.В., в связи с чем мировым судьей судебного участка № по вынесен судебный приказ. Однако, в связи с подачей должником возражений, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просил суд взыскать с Горба В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413936,31 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления в размере 7339,36 рублей.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 153325,11 рублей – задолженность по кредиту, 604,64 рублей – неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1325,62 рублей – неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 40000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7339,36 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда отменено, в связи с подачей ответчиком заявления и отсутствием надлежащего извещения.

В последующем, ввиду неявки сторон гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

От представителя ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ООО «СФО СФ») поступило письменное заявление о замене стороны истца и отмене определения суда об оставлении указанного гражданского дела без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО "Специализированное финансовое общество Спутник Финанс", также судом отменено определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца ООО «СФО СФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Горб В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно судебной повесткой.

Ранее от ответчика Горб В.В. поступало письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление было принято к производству суда – ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, письменное возражение ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 205700 рублей со сроком кредитования 84 месяцев на потребительские нужды. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» №-ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

По Индивидуальным условиям договора Кредитор предоставил Заемщику кредит со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 24,49 % и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч., если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика - неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также в соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов (п.4.9), Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно реестру почтовых отправлений, установлено, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование исх. 263-38826 о досрочном возврате задолженности, ответчиком данное требование проигнорировано.

Мировым судьей судебного участка № по ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ответчика. Однако, в связи с подачей должником возражений, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 413936,31 рублей, из которых: 153325,11 рублей – задолженность по кредиту, 604,64 рублей – неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1325,62 рублей – неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 258679,94 рублей.

Данный расчет истца по задолженности ответчика, суд считает верным, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.

В ходе уступки права требования ПАО «Татфондбанк» передал ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ООО «СФО СФ») требования к Горб В.В. в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153325,11 рублей. В части процентов и неустойки сумма требований не передавалась, что следует из приложенных ООО «СФО СФ» документов.

Между тем, ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по договору, заключенному с ПАО «Татфондбанк» и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом положения данной статьи, заключение договора уступки требования не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Установлено, что течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ - через 30 дней с момента выставления Заключительного счета Банком об оплате задолженности (ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, срок исковой давности должен был закончиться по истечении 3-х лет - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно ст. 126 ГПК РФ Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по городу Белорецку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Татфондбанк» о взыскании с Горб В.В. задолженности по кредитному договору отменен.

В последующем, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Горбу В.В., которое было возвращено на основании ст. 32 ГПК РФ.

В Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ исковое заявление направлено - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращения в суд в течение полугода с момента отмены судебного приказа, требования истца могут быть заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворения исковых требований истца в связи с истечением срока давности, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «СФО СФ» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153325,11 рублей – задолженность по кредиту.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ООО «СФО СФ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ООО «СФО СФ») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153325,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022.