Решение по делу № 2А-1014/2023 от 06.04.2023 - о признании незаконным отказа в присвоении адреса земельным участкам и расположенным на них зданиям, обязании устранить допущенное нарушение.

дело № 2а-1014/2023

УИД - 26RS0003-01-2023-000525-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Левине Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании незаконным отказа в присвоении адреса земельным участкам и расположенным на них зданиям, обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с административным исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя:

- о признании незаконным отказа комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, выраженного в решении от ДД.ММ.ГГГГ №с об отказе в предоставлении муниципальной услуги по присвоению адресов объектам адресации - земельным участкам с кадастровыми номерами №, образованным из земельного участка с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, садоводческое <адрес>, зданию с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, и зданию с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 26№;

- об обязании устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения вопроса о предоставлении муниципальной услуги по присвоению адреса вышеуказанным земельным участкам и зданиям.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером № площадью 366 кв. м из категории земель: земли населенных пунктов и жилой дом в пределах данного земельного участка с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>»; земельный участок с кадастровым номером № площадью 362 кв. м. из категории земель земли населенных пунктов и жилой дом в пределах данного земельного участка с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>». Вышеуказанные земельные участки образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно сведениям ЕГРН у вышеперечисленных земельных участков и жилых домов отсутствует адресация, что причиняет административному истцу ряд неудобств, имеются трудности в заключении договоров на подключение коммуникаций.

ФИО1 обратился в комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя с заявлением о присвоении адреса вышеуказанным объектам недвижимости, принадлежащим ему на праве собственности, приложив необходимый пакет документов. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ №с в удовлетворении заявления ему отказано со ссылкой на отсутствие условий присвоения объектам адресации адреса.

Административный истец полагает, что решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Присвоение или аннулирование адреса объекту адресации» №с от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, нарушающим его права и законные интересы как собственника земельных участков и расположенных на них зданий.

В предварительном судебном заседании 22.02.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация г. Ставрополя.

В судебном заседании 22.03.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено садоводческое товарищество «Химреактив».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также содержится письменная позиция представителя административного истца по настоящему делу, из которой следует, что с доводами уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №с об отсутствии оснований в присвоении адреса земельным участкам с кадастровыми номерами № и №, образованным из земельного участка с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, зданию с кадастровым номером №, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, и зданию с кадастровым номером №, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, она не согласна. По ее мнению, основания, изложенные в отказе, обосновывающие невозможность присвоения адреса вышеуказанным объектам недвижимости не подтверждены доказательствами, поскольку данные объекты поставлены на кадастровый учет, содержат описание местоположения исходного земельного участка в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости. В связи с этим, полагает, что комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя действовал в нарушение действующего законодательства, а отказ в предоставлении муниципальной услуги нарушает конституционные права заявителя.

Представители административного ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя и заинтересованных лиц – администрации города Ставрополя, СТ «Химреактив» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по данному административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 этой же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Административный истец ФИО1 оспаривает решение комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление ФИО1 направлено в суд согласно почтовому штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, административный иск подан в установленный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок.

Как установлено судом и не оспаривается административным ответчиком, административному истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 366 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под сад, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ и о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись регистрации №;

- жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 69,4 кв.м, количество этажей - 1, расположенный в пределах вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ и о чем в Едином государственно реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись регистрации №;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 362 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под сад, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ и о чем в Едином государственно реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись регистрации №;

- жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 69,4 кв.м., количество этажей 1, расположенный в пределах вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ и о чем в Едином государственно реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись регистрации №.

Спорные земельные участки с кадастровыми номерами № образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, площадью 728 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под сад, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемым решением комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с ФИО1 отказано в присвоении адреса указанным объектам недвижимости – земельным участкам с кадастровыми номерами №, жилым домам с кадастровыми номерами №.

Отказ в предоставлении муниципальной услуги мотивирован тем, что при нанесении координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером № на электронную карту информационной системы администрации города Ставрополя установлено, что указанный земельный участок не соответствует конфигурации и накладывается на земельный участок №, предусмотренный схемой почтовых адресов в <адрес>».

При нанесении координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером № на электронную карту информационной системы администрации <адрес> установлено, что указанный земельный участок не соответствует конфигурации и накладывается на земельный участок №, предусмотренный схемой почтовых адресов в <адрес>».

Дополнительно сообщено, что исходный земельный участок № не предусмотрен на <адрес>-4 схемой почтовых адресов в садоводческом товариществе «Химреактив».

В соответствии с пунктом 27 части статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения), наименований элементам планировочной структуры в границах муниципального, городского округа, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре.

Согласно Уставу муниципального образования города Ставрополя к полномочиям администрации города Ставрополя относится: присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, размещение информации в государственном адресном реестре.

Приказом комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, являющегося отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования города Ставрополя, от 30 декабря 2019 года № 62 утвержден административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Присвоение и аннулирование адреса объекту адресации».

Судом установлено и не оспаривалось административным ответчиком, что при обращении за вышеуказанной муниципальной услугой, ФИО1 представил все необходимые документы, предусмотренные указанным административным регламентом.

Порядок присвоения, изменения и аннулирования адресов, включая требования к структуре адреса, и перечень объектов адресации установлены Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 года № 1221.

Согласно пункту 7 названных Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в пунктах 27 и 29 данных Правил.

По смыслу пунктов 27, 29 названных Правил, заявление о присвоении объекту адресации адреса или об аннулировании его адреса подается собственником либо титульным владельцем объекта адресации по собственной инициативе, представителем такого лица, а в соответствующих случаях - также представителем собственников помещений в многоквартирном доме, членов садоводческого, огороднического и (или) дачного некоммерческого объединения граждан.

Решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса должно содержать причину отказа с обязательной ссылкой на положения пункта 40 данных Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения (пункт 41).

Согласно пункту 40 Правил в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если: а) с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в пунктах 27 и 29 настоящих Правил; б) ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе; в) документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса возложена на заявителя (представителя заявителя), выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации; г) отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил.

Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В пункте 2 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов предусмотрено, что адресообразующие элементы – это: страна, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, населенный пункт, элемент улично-дорожной сети, элемент планировочной структуры и идентификационный элемент (элементы) объекта адресации.

Идентификационные элементы объекта адресации – это номер земельного участка, типы и номера зданий (сооружений), помещений и объектов незавершенного строительства.

Элемент планировочной структуры – это зона (массив), район (в том числе жилой район, микрорайон, квартал, промышленный район), территории размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений.

Элемент улично-дорожной сети – это улица, проспект, переулок, проезд, набережная, площадь, бульвар, тупик, съезд, шоссе, аллея и иное.

В соответствии с п. 3 указанных Правил адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать следующим требованиям:

а) уникальность. Один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (сооружению) или объекту незавершенного строительства;

б) обязательность. Каждому объекту адресации должен быть присвоен адрес в соответствии с настоящими Правилами;

в) легитимность. Правовую основу адреса обеспечивает соблюдение процедуры присвоения объекту адресации адреса, изменения и аннулирования такого адреса, а также внесение адреса в государственный адресный реестр.

Адреса спорных земельных участков с кадастровыми номерами №, которые были образованы из земельного участка с кадастровым номером №, не имеют идентификационных элементов объектов адресации, то есть номеров.

Спорные жилые дома с кадастровыми номерами №, расположенные на указанных земельных участках, соответственно, также не имеют идентификационных элементов объектов адресации.

Таким образом, адреса спорных земельных участков и расположенных на них жилых домов не соответствуют принципам обязательности и уникальности, установленным в пункте 3 приведенных выше Правил.

Кроме того, согласно статье 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются земельные участки, которые представляют собой часть земной поверхности и имеют характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

При этом согласно главе 17 Гражданского кодекса Российской Федерации территориальные границы земельного участка, как объекта права, определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (статья 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

При разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Формирование земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы земельного участка должны входить как часть, которая занята объектом, так и часть, необходимая для его использования.

В рассматриваемом случае раздел земельного участка с кадастровым номером №, в результате которого были образованы спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, никем не оспорен, не признан незаконным. Право собственности административного истца на спорные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке.

Доказательств тому, что раздел исходного земельного участка привел к невозможности эксплуатации по целевому назначению расположенных на образованных спорных земельных участках объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, также принадлежащих административному истцу на праве собственности, что сформированные земельные участки недостаточны для эксплуатации указанных зданий по целевому назначению и не позволяет соблюсти в полном объеме действующие технические требования, стороной административного ответчика не представлено.

Применительно к данному спору суд исходит из того, спорные земельные участки соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку суд не располагает данными о том, что границы спорных земельных участков пересекают границы другого квартала, что их образование приводит к невозможности разрешенного использования, что имеются притязания со стороны третьих лиц на спорные земельные участки и другие препятствующие рациональному использованию и охране земель недостатки, а также нарушены требования, установленные земельным законодательством и другими федеральными законами. Доказательств обратного стороной административного ответчика суду не представлено.

Таким образом, основания, изложенные в оспариваемом отказе комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №с, обосновывающие невозможность присвоения адресов: земельному участку с кадастровым номером № и расположенному на нем зданию с кадастровым номером №, а также земельному участку с кадастровым номером № и расположенному на нем зданию с кадастровым номером № не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет, содержат описание местоположения, равно как и спорные жилые дома.

С учетом изложенного, установив, что спорные объекты адресации прошли государственный кадастровый учет, с заявлением о присвоении адреса в уполномоченный орган обратилось лицо, которому они принадлежат на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке, препятствий к присвоению адреса объектам не имеется, доказательств иного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя нарушает право административного истца на присвоение принадлежащим ему на праве собственности земельным участкам и расположенным на них зданиям адреса, соответствующего требованиям п. 3 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, имеющего идентификационный элемент объекта адресации, в связи с чем, его нельзя признать законным и обоснованным.

Существующее положение, при котором право административного истца на земельные участки и расположенные на нем здания зарегистрировано, а адреса земельных участков и расположенных на них зданий не соответствует действующему законодательству - нарушает право административного истца, как собственника земельных участков и расположенных на них зданий, на присвоение им адреса, соответствующего требованиям Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, которые устанавливают порядок присвоения, изменения и аннулирования адресов, включая требования к структуре адреса.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного ответчика - комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя следует возложить обязанность устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1, путем повторного рассмотрения его заявления о присвоении адреса спорному земельному участку с кадастровым номером № и расположенному на нем зданию с кадастровым номером №, а также спорному земельному участку с кадастровым номером № и расположенному на нем зданию с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании незаконным отказа в присвоении адреса земельным участкам и расположенным на них зданиям, обязании устранить допущенное нарушение – удовлетворить.

Признать незаконным решение комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №с об отказе в предоставлении ФИО1 муниципальной услуги по присвоению адреса объектам адресации - земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу : <адрес>», и расположенному на нем зданию с кадастровым номером №; земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу : <адрес>, <адрес>», и расположенному на нем зданию с кадастровым номером №.

Обязать комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении муниципальной услуги «Присвоение или аннулирование адреса объекту адресации» в отношении :

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 366 кв. м, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : под сад, расположенного по адресу : <адрес>»;

- в отношении объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 69,4 кв. м, назначение : жилое, наименование: жилой дом, количество этажей – 1, в том числе подземных 0, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>»;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 362 кв. м, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : под сад, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>»;

- в отношении объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 69,4 кв. м, назначение : жилое, наименование: жилой дом, количество этажей – 1, в том числе подземных 0, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Шандер