УИД 63RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Самарагорэнергосбыт») обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, которое мотивировало тем, что общество осуществляет подачу электроэнергии через присоединенную сеть, в том числе для электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор 9076018).

Согласно сведений из ЕГРН, ответчик ФИО4 является собственником указанного жилого помещения, на основании договора купли-продажи жилого помещения от <дата>, однако лицевой счет оформлен на ФИО2

Истец указал, что выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму за потребленную электроэнергию.

Согласно расчету истца, за период с <дата> по <дата> задолженность ответчиков по оплате электроэнергии составила 3200 рублей, за период с <дата> по <дата> задолженность составила 101753,79 рублей.

Ранее истец ранее обращался с требованиями о взыскании задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ был отменен, в связи с чем, АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд в исковом порядке.

Основываясь на вышеизложенном, истец АО «Самарагорэнергосбыт» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № за период с <дата> по <дата> в размере 3200 рублей, взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № за период с <дата> по <дата> в размере 101753,79 рубля, взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4149 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что на основании договора купли-продажи от <дата> собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО4, также просил суд применить срок исковой давности к периоду с <дата> по <дата>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайства о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Изучив исковое заявление, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Установлено, что 3/25 доли жилого помещения – жилой дом с кадастровым номером 63:01:0252007:768, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 с <дата>.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес> в соответствии с Приказом ФСТ от <дата> №-э является АО «Самарагорэнергосбыт».

Согласно выписке по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, задолженность по указанному лицевому счету за период с <дата> по <дата> составляет 104953,79 рубля.

Истцом предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление АО «Самарагорэнергосбыт» и с ФИО2 взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 104953,79 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от <дата> отменен вышеназванный судебный приказ в связи с поступившими заявлениями об отмене судебного приказа от должника.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенному между ФИО2 и ФИО4, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перешло к ФИО4

С <дата> адресом регистрации ответчиков ФИО2 и ФИО3 является: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 направили в адрес суда письменные возражения на заявленные истцом исковые требования, указывая на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности, которая образовалась в период времени с <дата> по <дата>.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно определения мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отмене судебного приказа, судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности отменен.

Таким образом, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место по истечению трех лет с того момента, как истец узнал о нарушении своих прав, то есть <дата>, соответственно, срок исковой давности не пропущен истцом по требованиям о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> (три года, предшествовавших дате обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа).

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении должников ФИО2 и ФИО3, оснований для удовлетворения иска в отношении данных должников о взыскании задолженности не имеется.

Вместе с тем, доказательств оплаты полностью, либо в части начисленной задолженности по оплате коммунальных услуг ответчик ФИО4 в материалы дела не предоставил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4, как собственник жилого помещения, несет обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Представленный расчет задолженности по потребленной электроэнергии за период времени с <дата> по <дата>, является достоверным и объективным, ответчиком не оспаривался, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд, оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность за указанный период.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, учитывая требования ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предоставленные истцом в подтверждение несения заявленных расходов платежные документы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО4 в пользу истца расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ 0305 №) в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 101753,79 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4053 рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: