Решение по делу № 2-251/2023 от 13.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-251/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 13 ноября 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретарях судебного заседания Поремчук Е.В. и Ершовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследственному имуществу умершего, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 12.08.2019 между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО6 заключен договор займа №, по которому истец выдал ФИО6 заем в размере 100000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.08.2019. Заем был выдан сроком на 60 месяцев под единовременно уплаченную сумму в размере 3% и 12,5 % годовых, рассчитываемых, исходя из суммы выданного займа и 0,0288 % в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 23,01 % годовых, рассчитываемых, исходя из суммы выданного займа. 30.11.2022 ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД №. С 13.12.2022 образовалась просрочка по договору займа от 12.08.2019 №. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей. Поскольку нарушение графика платежей произошло с 13.12.2023 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10000 рублей.

Истец просил взыскать в свою пользу с надлежащих ответчиков задолженность по договору займа от 12.08.2019 № в размере 60085,00 руб., из которых задолженность по основному долгу – 34965,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.08.2019 по 11.07.2023 – 15120,00 руб. и штраф – 10000,00 руб.; проценты по договору займа в размере 23,01 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100000,00 руб., начиная с 12.07.2023 по день возврата займа; расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2002,55 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 – дети умершего ФИО6, в качестве третьего лица – администрация Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области.

Представитель истца по доверенности ФИО7, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо – нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области ФИО8, представитель третьего лица администрации Яковлевского сельского поселения свердловского района Орловской области в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца ФИО7, представитель администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области и ответчики ФИО2 и ФИО4 просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Проверив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно частью 1 статьи 1110 и статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 37, 58, 59, 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2019 между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО6 заключен договор займа №, в соответствии с которым СКПК «Взаимопомощь» выдал ФИО6 заем в размере 100000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.08.2019 № 755. Заем был выдан сроком на 60 месяцев под единовременно уплаченную сумму в размере 3% и 12,5 % годовых, рассчитываемых, исходя из суммы выданного займа и 0,0288 % в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 23,01 % годовых, рассчитываемых, исходя из суммы выданного займа. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей при просрочке платежа по займу и процентов за пользование займом от 1 до 10 дней.

30.11.2022 ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №.

По состоянию на 11.07.2023 задолженность по договору займа от 12.08.2019 составляет 60085 руб., из которых задолженность по основному долгу – 34965,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.08.2019 по 11.07.2023 – 15120,00 руб. и штраф – 10000,00 руб.

Судом по ходатайству истца приняты меры к установлению наследственного имущества и потенциальных наследников ФИО6

Наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось, что следует из ответа нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области ФИО8 от 06.07.2023 № 282.

Недвижимое имущество, транспортные средства, иная техника на имя ФИО6 на день его смерти не зарегистрированы, что подтверждается ответами на запросы суда, поступившими из Управления Росреестра по Орловской области, Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области, Главного управления МЧС России по Орловской области, ОГИБДД ОМВД России по Свердловскому району.

Из ответов банковских организаций на запросы суда следует, что ФИО6 являлся клиентом только ПАО Сбербанк, в котором 09.12.2008 на его имя открыт счет №. По состоянию на 30.11.2022 остаток по счету составил 16,33 руб., что подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 07.08.2023, в котором также сообщается о том, что завещательное распоряжение ФИО6 в банке отсутствует.

По сообщению начальника миграционного пункта ОМВД России по Свердловскому району от 10.07.2023 № 40/2401 ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: д. <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно записям лицевого счета хозяйства № 35 похозяйственной книги д. <адрес> за 2019-2023 годы в <адрес> главой хозяйства указана ФИО5, членами хозяйства – ее супруг ФИО6 и дети: ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО5

ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 зарегистрированы по адресу: д. <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от 14.08.2023 № КУВИ-001/2023-185169383 сведения о правообладателях здания и земельного участка, расположенных по адресу: д. <адрес>, отсутствуют.

ФИО6 состоял в браке с ФИО5 с 20.09.1977.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО4 (до замужества – ФИО9) ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО6 и ФИО5, что подтверждается сведениями, представленными Межрайонным отделом ЗАГС № 1 (ТОРМ в пгт. Змиевка) Управления ЗАГС Орловской области.

Супруга ФИО6 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 15.09.2021, что подтверждается сведениями, представленными тем же органом ЗАГС.

Содержание справки от 05.09.2023 № 256, выданной администрацией Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области, следует, что на момент смерти ФИО5 с ней вместе в <адрес> в д. Гостиново фактически проживали муж ФИО6 и сыновья ФИО1 и ФИО2

Как следует из сообщений администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области от 26.07.2023 № 225 и от 09.08.2023 № 236 ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент его смерти фактически проживали ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведениями о собственнике указанного домовладения администрация не располагает.

Ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получено пособие на погребение ФИО6 в сумме 6964,68 руб., что подтверждается сообщением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области от 11.07.2023 № 46-29/42412-К.

Однако, данное обстоятельство, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Решением Свердловского районного суда Орловской области от 30.03.2017, вступившим в законную силу 06.05.2017, за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 и жилой дом площадью <данные изъяты> м2, расположенные по адресу: д. <адрес>.

На момент смерти ФИО5 указанные объекты недвижимости являлись наследственным имуществом, и фактически были унаследованы проживавшими совместно с ФИО5 ее супругом ФИО6 и сыновьями ФИО1 и ФИО2 в равных долях – по 1/3 доле в праве.

1/3 доля в праве собственности на указанные объекты недвижимости, фактически унаследованная ФИО6, в свою очередь была фактически унаследована проживавшими с ним на момент его смерти сыновьями ФИО1 и ФИО2

Исходя из приведенных выше разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд признает указанных лиц фактически принявшими наследство после смерти ФИО6, поскольку в их фактическом владении остался жилой дом, в котором проживал ФИО6 и где находятся личные вещи и документы последнего.

В связи с этим, ответчики ФИО2 и ФИО1 в силу приведенных выше правовых норм должен отвечать по долгам ФИО6

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Сведений о том, что наследниками ФИО6 произведены погашения долгов наследодателя по другим обязательствам, суду не представлено.

Установленный судом объем наследственной массы состоит из денежных средств в сумме 16,33 руб., находящихся на счете, открытом на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк, а также 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д. <адрес>, общая стоимость которых на день смерти ФИО6 составляла 387639,76 руб., что подтверждается сведениями, содержащимися в выписках из ЕГРН от 10.11.2023.

Соответственно, общая стоимость принадлежащей ФИО6 1/3 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости, составляет 129213,25 руб.

Размер заявленных исковых требований не превышает стоимости наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Наследники, фактически принявшие наследство, несут перед истцом солидарную ответственность по возврату суммы долга в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

То обстоятельство, что определением Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО2, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации его долгов или реализации его имущества, не влияет на выводы суда ввиду следующего.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В рамках дела о банкротстве реализовывалось имущество ФИО2 в связи с наличием у него задолженности по личным неисполненным обязательствам перед кредиторами.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела ФИО2 несет ответственность перед кредиторами не по своему личному обязательству, а отвечает как наследник ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца установлен судом только в ходе рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, основания для его освобождения ФИО2 от погашения долгов наследодателя отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 23.06.2023 № 501 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2022 рубля 55 копеек.

С ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2002 рубля 55 копеек, которая подлежал оплате истцом при подаче иска в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/5719001001) задолженность по договору займа от 12.08.2019 №, заключенному с ФИО6, в сумме 60085 (шестьдесят тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек, из которых: 34965 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек – основной долг, 15120 (пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 12.08.2019 по 11.07.2023, 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – штраф.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/5719001001) проценты по договору займа в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, начиная с 12.07.2023 по день возврата займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/5719001001) расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1001 (одна тысяча один) рубль 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/5719001001) расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1001 (одна тысяча один) рубль 28 копеек.

Те же исковые требования к ФИО3, ФИО5, ФИО4 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Свердловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.

Председательствующий В.Р. Белозерцева